ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ по делу № 2-706/2022

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Поповой О.В., при секретаре Чистяковой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт,

установил:

Фонд капительного ремонта многоквартирных домов Вологодской области обратилось в суд с иском к наследникам П. о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт.

В обоснование заявленных требований указано, что П., являвшийся собственником жилого помещения (<данные изъяты> доля в праве) по адресу: ..., умер .../.../... года. В связи с тем, что лица, вступившие в права наследства, уклоняются от обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, просят взыскать задолженность за период с 01.05.2015 по 30.09.2022 в общем размере 19088 рублей 73 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 764 рубля.

В ходе рассмотрения дела определением Грязовецкого районного суда от 05 декабря 2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1

В судебное заседание представитель Фонда капительного ремонта многоквартирных домов Вологодской области не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

С учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что П., являвшийся собственником квартиры (<данные изъяты> доля в праве), расположенной по адресу: ..., умер .../.../... года.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Как следует из части 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (часть 4 статьи 1152 ГК РФ).

В силу частей 1, 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно сообщению нотариуса С. наследниками П., умершего .../.../... года, являются: Н. и ФИО1. В состав наследства включена, в числе прочего и <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру.

Из материалов дела следует, что Н. умерла .../.../... года.

Согласно информации нотариуса С. наследниками Н., умершей .../.../... года, является: ФИО1. В состав наследства включено, в числе прочего и <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 11.11.2022 года на указанную дату правообладателем квартиры по адресу: ..., являются П. и Н.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, поскольку ФИО1 принял наследство в виде указанной квартиры, он несет обязанность по расходам за жилье и коммунальные услуги, указанная обязанность не связана с моментом регистрации права собственности на жилое помещение.

Как следует из материалов дела, взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме собственнику квартиры по адресу: ... начисляются, но не производятся, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период 01.05.2015 года по 30.09.2022 года по спорной квартире составляет 19088,73 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, сомнений в правильности не вызывает, ответчиком не оспаривается.

Учитывая изложенное, с ответчика ФИО1 в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области подлежит взысканию указанная выше задолженность.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 764 рублей подлежат возмещению за счет ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 36 рублей в силу пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с 01.05.2015 года по 30.09.2022 года в размере 19088 рублей 73 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 764 рубля, всего взыскать 19852 (девятнадцать тысяч восемьсот пятьдесят два) рубля 73 копейки.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 1 по Вологодской области возвратить Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области излишне уплаченную государственную пошлину в размере 36 (тридцать шесть) рублей (платежное поручение от 04.08.2022 №... на сумму 200 рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Попова О.В.

Мотивированное решение составлено 21 декабря 2022 года.