Дело № 5-2831/2022

73RS0002-01-2022-007522-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск 04 октября 2022 года

Судья Засвияжского районного суда г.Ульяновска Сайгин Н.В.,

при секретаре Камзиной И.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , , зарегистрированного и проживающего по адресу: ,

УСТАНОВИЛ:

04 октября 2022 года в 11 часов 35 минут сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области, по адресу: , установлено, что ФИО1, являясь водителем автомобиля Хонда Цивик, государственный регистрационный знак №, не выполнил законного требования сотрудника полиции об устранении административного правонарушения, а именно пленки темного цвета с ветрового стекла, согласно требованию от 22.09.2022.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении не согласился, суду показал, что после того как в отношении него было вынесено требование о прекращении противоправных действий, 23.09.2022 им была снята тонировочная пленка с лобового стекла. Таким образом, считает, что поскольку требование сотрудников полиции было надлежащим образом исполнено, следовательно, состава административного правонарушения в его действиях не имеется.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершенном правонарушении.

Вина ФИО1 подтверждается:

- протоколом № № от 04 октября 2022 года об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, по существу правонарушения;

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством Хонда Цивик, государственный регистрационный знак №, на ветровом стекле которого нанесена пленка темного цвета;

- требованием от 22 сентября 2022 года об устранении обстоятельств, способствующих совершению административного правонарушения, согласно которому ФИО1 было предписано устранить допущенное нарушение.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Давая такую юридическую оценку действиям ФИО1, суд исходит из того, что права и обязанности полиции, необходимые для выполнения поставленных перед ней задач в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, предусмотрены Федеральным законом от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

Так, в п.11 ч. 1 ст. 12 названного Закона закреплена обязанность полиции пресекать административные правонарушения, а в п. 1 ч. 1 ст. 13 - право полиции требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Данным положениям Закона корреспондируют нормы Административного регламента, в котором установлено, что при осуществлении контроля за дорожным движением сотрудниками Госавтоинспекции, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения, принимаются меры к выявлению и пресечению нарушений Правил дорожного движения участниками дорожного движения (п.66 Приказа МВД России от 23.08.2017 N 664 «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения»), а в случае неповиновения их законному распоряжению или требованию либо воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Исходя из системного толкования указанных норм следует, что требование сотрудника ГИБДД об устранении нарушений в области дорожного движения, в том числе неисправностей и условий, при наличии которых эксплуатация транспортных средств запрещена, является законным. Следовательно, отказ от исполнения данного требования подлежит квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку требование о прекращении противоправных действий им было исполнено надлежащим образом 23.09.2022, что подтверждается заказ-нарядом № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого тонировочная пленка с лобового стекла была удалена, не могут свидетельствовать о надлежащем исполнении указанного требования, поскольку 04.10.2022, на момент его остановки сотрудниками полиции, на ветровом стекле автомобиля Хонда Цивик, под управлением ФИО1, была нанесена пленка темного цвета, следовательно, каких-либо достоверных и объективных доказательств надлежащего исполнения указанного требования, ФИО2 не представлено. Данные доводы суд расценивает как средство защиты с целью непривлечения к административной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а также сведения об административной практике на ФИО1, согласно которой ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения, а также за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд учитывает состояние здоровья ФИО1 и наличие малолетнего ребенка.

С учётом изложенного, обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, в том числе по состоянию здоровья, судом не установлено.

Назначение иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, а также каких–либо оснований для прекращения производства по делу, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Взять ФИО1 под арест немедленно в зале суда.

Срок исполнения наказания исчислять с 17 часов 50 минут 04.10.2022 г.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Сайгин Н.В.