Приговор по делу № 1-890/2023 от 08.12.2023.

Дело № 1-890/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волжский 08 декабря 2023 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кузь К.Л.,

при секретаре Орловой Е.В.,

с участием:

государственных обвинителей Бодровой А.Н., Хабаровой А.В., Бондарь А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сафронова Е.А.,

потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО2361, родившегося ФИО49 февраля ФИО50 года в пос. Дубровка Терновского района Воронежской области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, холостого, не имеющего иждивенцев, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...> «Труд», ул. Спортивная, д. ФИО51, осужденного:

- ФИО52 февраля ФИО53 года приговором Волжского городского суда Волгоградской области по п. «а» ч.ФИО54 ст.ФИО55, п. «а» ч.ФИО56 ст.ФИО57, ч.ФИО58 ст.ФИО59 УК РФ к лишению свободы сроком ФИО60 года, в соответствии со ст. ФИО61 УК РФ условно с испытательным сроком ФИО62 года ФИО63 месяцев;

- ФИО64 апреля ФИО65 года приговором Волжского городского суда Волгоградской области по ч. ФИО66 ст.ФИО67, п. «в» ч.ФИО68 ст.ФИО69 УК РФ к лишению свободы сроком ФИО70 год, в соответствии со ст.ФИО71 УК РФ условно с испытательным сроком на ФИО72 год ФИО73 месяцев. Приговор Волжского городского суда Волгоградской области от ФИО74 февраля ФИО75 года постановлено исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.ФИО76 ст.ФИО77, ч.ФИО78 ст.ФИО79, п.п. «а,в» ч.ФИО80 ст.ФИО81, ч.ФИО82 ст.ФИО83, ч.ФИО84 ст.ФИО85, ч.ФИО86 ст.ФИО87, п. «а» ч.ФИО88 ст.ФИО89, ч.ФИО90 ст.ФИО91, п. «а» ч.ФИО92 ст.ФИО93, ч.ФИО94 ст.ФИО95, п. «а» ч.ФИО96 ст.ФИО97, ч.ФИО98 ст.ФИО99, п.п. «а,в» ч.ФИО100 ст.ФИО101, ч.ФИО102 ст.ФИО103, п.п. «а,в» ч.ФИО104 ст.ФИО105, ч.ФИО106 ст.ФИО107, п. «а» ч.ФИО108 ст.ФИО109, ч.ФИО110, ст.ФИО111, п. «а» ч. ФИО112 ст. ФИО113, ч.ФИО114, ст.ФИО115, п. «а» ч. ФИО116 ст. ФИО117, п. «а» ч. ФИО118 ст. ФИО119, п. «а» ч.ФИО120 ст.ФИО121, п.п. «а,в» ч.ФИО122 ст.ФИО123 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с ФИО124 часов ФИО125 минут ФИО126 октября ФИО127 года по ФИО128 часов ФИО129 минут ФИО130 октября ФИО131 года, у ФИО1, находящегося вблизи дома №ФИО132 по ул.Свердлова, г.Волжского Волгоградской области, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из салона припаркованного там автомобиля марки «ВАЗ ФИО133», г.р.з. «ФИО135», принадлежащего ФИО2, путем незаконного проникновения в салон вышеуказанного автомобиля. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, осознавая противоправный и фактический характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО2 и желая этого, ФИО1, в период времени с ФИО136 часов ФИО137 минут ФИО138 октября ФИО139. по ФИО140 часов ФИО141 минут ФИО142 октября ФИО143., с помощью имеющейся у него при себе отвертки, путем проворота личинки замка водительской двери автомобиля «ВАЗ ФИО144» г.р.з. «ФИО145 ФИО146», проник внутрь его салона, откуда тайно похитил обнаруженные там автомагнитолу фирмы «Alpine CDA ФИО147», стоимостью ФИО148 рублей, а также подлокотник из кожзаменителя, стоимостью ФИО149 рублей, а всего, таким образом, тайно похитил имущество на общую сумму ФИО150 рублей. После чего ФИО1 скрылся с места совершения преступления, обратив похищенное имущество в своё пользование и распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, ФИО151 ноября ФИО152 года, в период времени с ФИО153 часов ФИО154 минут по ФИО155 часов ФИО156 минут, не достигший восемнадцатилетнего возраста Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО157.р., находился вместе с совершеннолетним ФИО1, ФИО158.р., по месту своего временного пребывания, в комнате №ФИО159 дома №ФИО160 по ул.Бульвар ФИО19, г.Волжского, Волгоградской области. В указанный период времени у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение имущества из любого автомобиля на территории г.Волжского Волгоградской области. Далее ФИО1 сообщил об этом несовершеннолетнему Лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения нормального нравственного развития несовершеннолетнего, предложил тому совместно совершить хищение чужого имущества из салона какого-либо автомобиля, пообещав несовершеннолетнему Лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за совершение совместных преступных действий материальную выгоду в виде получения части похищенного имущества, тем самым совершая действия, направленные на возбуждение желания у Лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совершить преступление. Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, дал согласие на совместное совершение преступления, при этом вышеуказанные лица роли между собой не распределяли. После чего, ФИО161 ноября ФИО162 года в период времени с ФИО163 часов ФИО164 минут по ФИО165 часа ФИО166 минут, ФИО1, действуя совместно и согласованно с Лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь возле дома №ФИО167 "г" по пл.Труда, г.Волжского, Волгоградской области., подошли к припаркованному по вышеуказанному адресу автомобилю марки "ВАЗ ФИО168" г.р.з. "ФИО169 ФИО170", затем ФИО1 открыл руками багажное отделение вышеуказанного автомобиля, откуда тайно похитил находящееся в нем имущество: сабвуфер фирмы "Kicx ФИО171", стоимостью ФИО172 рублей, а также перфоратор фирмы "Sturm RH ФИО173", стоимостью ФИО174 рублей, а несовершеннолетнее Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в это время из багажного отделения похитил усилитель фирмы "Kicx QS ФИО175", стоимостью ФИО176 рублей, а также не представляющий материальной ценности кейс, с находящимся внутри фрезером фирмы "Фиолент МФЗ ФИО177", стоимостью ФИО178 рублей, а всего, таким образом тайно похитили имущество на общую сумму ФИО179 рублей, причинив тем самым потерпевшему ФИО8 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. В результате преступных действий ФИО1 нарушено нормальное нравственное развитие Лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Кроме того, ФИО180 ноября ФИО181 года, в период времени с ФИО182 часов ФИО183 минут по ФИО184 часов ФИО185 минут, ФИО1 и несовершеннолетнее Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО186 г.р., находились по месту временного пребывания Лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по адресу: Волгоградская область, г.Волжский, ул. Бульвар ФИО19, д.ФИО187, ком.ФИО188. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение хищения имущества из салона какого-либо автомобиля. С этой целью ФИО1 предложил несовершеннолетнему Лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно совершить указанное преступление. Получив согласие от последнего, вышеуказанные лица вступили между собой в преступный сговор на совершение хищения имущества из салона какого-либо автомобиля, находящегося на территории г.Волжского Волгоградской области и распределили между собой роли, согласно которым ФИО1 должен был проникнуть в салон автомобиля и совершить из него хищение имущества, а Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в это время должен будет наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО1 об опасности быть застигнутым в момент совершения преступления. ФИО189 ноября ФИО190 года, в период времени с ФИО191 часов ФИО192 минут по ФИО193 часа ФИО194 минут, ФИО1 и Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проходя вблизи дома №ФИО195 "г" по пл.Труда, г.Волжского, Волгоградской области, обратили внимание на припаркованный вблизи указанного дома автомобиль марки "ВАЗ ФИО196" г.р.з. "ФИО197 ФИО198", из багажного отделения которого решили совершить хищение имущества. Реализуя задуманное, ФИО199 ноября ФИО200 года в период времени с ФИО201 часов ФИО202 минут по ФИО203 часа ФИО204 минут, ФИО1, действуя совместно и согласованно с Лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь возле дома №ФИО205 "г" по пл.Труда, г.Волжского, Волгоградской области, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из багажного отделения вышеуказанного автомобиля, осознавая противоправный и фактический характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО8 и желая этого, подошли к автомобилю. Сразу после чего, согласно распределенным ролям, ФИО1 при помощи имеющейся у него при себе отвертки, хотел вскрыть замок багажного отделения автомобиля, а Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в это время находился в непосредственной близости и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО1 об опасности быть застигнутым в момент совершения преступления. Затем, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из багажного отделения вышеуказанного автомобиля, действуя совместно и согласованно, ФИО1 подойдя к багажному отделению автомобиля обнаружил, что оно не заперто на ключ. В связи с чем, ФИО1 открыл руками багажное отделение автомобиля марки "ВАЗ ФИО206" г.р.з. "ФИО207 ФИО208", откуда тайно похитил находящееся в нем имущество: сабвуфер фирмы "Kicx ФИО209", стоимостью ФИО210 рублей, а также перфоратор фирмы "Sturm RH ФИО211", стоимостью ФИО212 рублей, а несовершеннолетнее Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в это время из багажного отделения похитил усилитель фирмы "Kicx QS ФИО213", стоимостью ФИО214 рублей, а также не представляющий материальной ценности кейс, с находящимся внутри фрезером фирмы "Фиолент МФЗ ФИО215", стоимостью ФИО216 рублей, а всего, таким образом тайно похитили имущество на общую сумму ФИО217 рублей. После чего ФИО1 и несовершеннолетнее Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, скрылись с места совершения преступления, обратив похищенное имущество в свое пользование и распорядились им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО8 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, ФИО218 ноября ФИО219 года, примерно в ФИО220 часа, ФИО1 проходя вблизи дома №ФИО221 по ул.Кирова, г.Волжского, Волгоградской области, обратил внимание на припаркованный на дворовой стоянке автомобиль марки "ВАЗ ФИО222", г.р.з. "ФИО223 ФИО224", принадлежащий ФИО9, после чего у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение данным автомобилем без цели хищения. Реализуя задуманное, ФИО225 ноября ФИО226 года, в период времени с ФИО227 часов ФИО228 минут по ФИО229 часа ФИО230 минут, ФИО1, находясь вблизи дома №ФИО231 по ул.Кирова, г.Волжского, Волгоградской области, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, осознавая, что он не имеет законных прав владения и пользования им, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения законных прав ФИО9, владеть и пользоваться имуществом, и желая их наступления, подошёл к вышеуказанному автомобилю. Сразу после чего, ФИО1 при помощи находящейся при нем отвертки, вскрыл замок левой передней (водительской) двери, открыл ее, и сел за руль автомобиля. Затем, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), ФИО1, находясь за рулем автомобиля марки «ВАЗ ФИО232», г.р.з. «ФИО233 УЕ ФИО234», принадлежащего ФИО9, путем замыкания проводов зажигания запустил двигатель и начал движение, совершив тем самым, его угон. После чего ФИО1, управляя автомобилем, с места преступления скрылся, оставив впоследствии данный автомобиль у дома №ФИО235-Б по ул. Логинова, г.Волжского, Волгоградской области, где он ФИО236 ноября ФИО237 года был обнаружен сотрудниками полиции.

Кроме того, ФИО238 ноября ФИО239 года, примерно в ФИО240 часа, у ФИО1, находящегося на автомобильной стоянке, расположенной по адресу: <...> д.ФИО241, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из салона припаркованного там автомобиля марки «ВАЗ ФИО242», г.р.з. «ФИО243 ФИО244», находящегося в фактическом пользовании ФИО3, путем незаконного проникновения в салон данного автомобиля. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, осознавая противоправный и фактический характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО3 и желая этого, ФИО1, ФИО245 ноября ФИО246 года в период времени с ФИО247 часов ФИО248 минут по ФИО249 часа ФИО250 минут, с помощью имеющейся у него при себе отвертки путем проворота личинки замка водительской двери автомобиля «ВАЗ ФИО251», г.р.з. «ФИО252 ФИО253», проник внутрь его салона, откуда тайно похитил находящуюся там автомагнитолу фирмы «Alpine CDE ФИО254», стоимостью ФИО255 рублей, таким образом, тайно похитил имущество на сумму ФИО256 рублей. После чего ФИО1 скрылся с места совершения преступления, обратив похищенное имущество в своё пользование и распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО3 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, ФИО257 декабря ФИО258 года, примерно в ФИО259 часов ФИО260 минут, ФИО1 находясь вблизи дома №ФИО261 «б» по ул.Кирова, г.Волжского, Волгоградской области, обратил внимание на припаркованный автомобиль марки «ВАЗ ФИО262», г.р.з. «ФИО263 ФИО264», принадлежащий ФИО4, после чего у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение данным автомобилем без цели хищения. Реализуя задуманное, ФИО265 декабря ФИО266 года, в период времени с ФИО267 часов ФИО268 минут по ФИО269 часов ФИО270 минут, ФИО1, находясь вблизи дома №ФИО271 «б» по ул.Кирова, г.Волжского, Волгоградской области, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, осознавая, что он не имеет законных прав владения и пользования им, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения законных прав ФИО4, владеть и пользоваться имуществом, и желая их наступления, подошёл к вышеуказанному автомобилю. Сразу после чего, ФИО1 при помощи находящегося при нем ножа, вскрыл замок правой передней (пассажирской) двери, открыл ее и проник в салон, где сел на водительское сидение. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), ФИО1, находясь за рулем автомобиля, путем замыкания проводов зажигания запустил двигатель и начал движение совершив, тем самым, его угон. После чего ФИО1 управляя автомобилем с места преступления скрылся, оставив впоследствии данный автомобиль у дома №ФИО272 по ул. Трансформаторная СНТ «Химик» о. Зеленый, г. Волжского, Волгоградской области, где он ФИО273 декабря ФИО274 года был обнаружен сотрудниками полиции.

Кроме того, ФИО275 ноября ФИО276 года в период времени с ФИО277 часа ФИО278 минут по ФИО279 час ФИО280 минут, ФИО1 и Лицо, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, ФИО281.р., проходя вблизи дома №ФИО282 по ул. Пушкина г.Волжского Волгоградской области, обратили внимание на припаркованный на стоянке у дома автомобиль марки «ВАЗ ФИО283», г.р.з. «ФИО284 ФИО285», находящийся в фактическом пользовании ФИО5 В это время у ФИО1 и Лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возник совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, а именно автомагнитолы, из вышеуказанного автомобиля, путем незаконного проникновения в его салон. После чего вышеуказанные лица, вступив в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, распределили между собой роли, согласно которым, ФИО1 должен проникнуть в салон автомобиля и осуществить хищение автомагнитолы, в это время Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, будет наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО1 об опасности быть застигнутыми в момент совершения преступления. После чего, продолжая реализацию совместного преступного умысла, ФИО286 ноября ФИО287 года в период времени с ФИО288 часа ФИО289 минут по ФИО290 часа ФИО291 минут, ФИО1, действуя совместно и согласованно с Лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь вблизи дома ФИО292 по ул. Пушкина, г. Волжского, Волгоградской области, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение из салона автомобиля марки «ВАЗ ФИО293», г.р.з. «ФИО295» автомагнитолы фирмы «Alpine CDE ФИО296», стоимостью ФИО297 рублей, осознавая противоправный и фактический характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО5 и желая этого, подошли к автомобилю. Сразу после чего, согласно распределенным ролям, ФИО1 при помощи имеющейся у него при себе отвертки вскрыл водительскую дверь автомобиля путем проворота личинки замка, открыл левую переднюю (водительскую) дверь и сел на место водителя, а Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, стоял в непосредственной близости и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО1 об опасности быть застигнутым в момент совершения преступления. После чего ФИО1 похитил из салона вышеуказанного автомобиля автомагнитолу фирмы «Alpine CDE ФИО298», стоимостью ФИО299 рублей. После чего, доводя свой преступный замысел до конца, ФИО1 и Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, скрылись с места совершения преступления, обратив похищенное имущество в своё пользование и распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО5 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, ФИО300 ноября ФИО301 года примерно в ФИО302 часа ФИО303 минут, ФИО1 и Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО304 г.р., проходя вблизи дома №ФИО305 по ул.Пионерская, г.Волжского, Волгоградской области, обратили внимание на припаркованный на стоянке у дома автомобиль фирмы «Lada Vesta», г.р.з. «ФИО306 ФИО307», находящийся в собственности ФИО6 В это время у ФИО1 и Лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возник совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения штатной автомагнитолы из автомобиля «Lada Vesta», путем незаконного проникновения в салон автомобиля. После чего вышеуказанные лица, вступив в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, распределили между собой роли, согласно которым, Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должен проникнуть в салон автомобиля и осуществить хищение автомагнитолы, в это время ФИО1 будет наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения Лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, об опасности быть застигнутым в момент совершения преступления. После чего, продолжая реализацию совместного преступного умысла, ФИО308 ноября ФИО309 года в период времени с ФИО310 часов ФИО311 минут по ФИО312 часа ФИО313 минут, ФИО1 и Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение из салона автомобиля марки «Lada Vesta ФИО314», г.р.з. «ФИО315 ФИО316» штатной автомагнитолы фирмы «Lada Vesta», стоимостью ФИО317 рублей, осознавая противоправный и фактический характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО6 и желая этого, подошли к автомобилю. Затем, действуя согласно заранее распределенным ролям, Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при помощи имеющейся у него при себе отвертки попытался вскрыть переднюю пассажирскую дверь автомобиля путем проворота личинки замка, в то время как ФИО1 стоял в непосредственной близости и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения Лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, об опасности быть застигнутым в момент совершения преступления. Ввиду того, что у Лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не получалось вскрыть личинку замка правой передней (пассажирской) двери, то ФИО1 при помощи имеющейся у него при себе отвертки попытался вскрыть левую переднюю (водительскую) дверь автомобиля. Однако, ФИО1 и Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли довести совместный преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку у автомобиля сработала охранная сигнализация, после чего ФИО1 и Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, скрылись с места совершения преступления.

Кроме того, ФИО318 ноября ФИО319 года примерно в ФИО320 часа ФИО321 минут, ФИО1 и Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО322 г.р., находясь вблизи дома №ФИО323 по ул.Пионерская, г.Волжского, Волгоградской области, увидели припаркованный там автомобиль марки «ВАЗ ФИО324», г.р.з. «ФИО325 ФИО326», находящийся в собственности ФИО6 В это время у ФИО1 и Лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возник совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения находящейся в нем автомагнитолы, путем незаконного проникновения в салон автомобиля. После чего вышеуказанные лица, вступив в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, распределили между собой роли, согласно которым, Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должен проникнуть в салон автомобиля с пассажирской стороны при помощи отвертки, в это время ФИО1 должен пробовать проникнуть в салон автомобиля с водительской двери при помощи отвертки, после чего они должны будут совместно осуществить из салона автомобиля тайное хищение автомагнитолы. Продолжая реализацию совместного преступного умысла, ФИО327 ноября ФИО328 года, примерно в ФИО329 часа ФИО330 минут, ФИО1, действуя совместно и согласованно с Лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь вблизи дома ФИО331 по ул. Пионерская, г.Волжского, Волгоградской области, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение из салона автомобиля марки «ВАЗ-ФИО332», г.р.з. «ФИО334» автомагнитолы, осознавая противоправный и фактический характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО6 и желая этого, подошли к автомобилю. Сразу после чего, согласно распределенным ролям Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при помощи имеющейся у него при себе отвертки, попытался вскрыть правую переднюю (пассажирскую) дверь автомобиля путем проворота личинки замка, а ФИО1, в это время, при помощи имеющейся у него при себе отвертки, попытался вскрыть левую переднюю (водительскую) дверь автомобиля путем проворота личинки замка, что у него получилось. После этого ФИО1 и Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проникли внутрь салона автомобиля, однако, не смогли довести совместный преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку, осмотрев установленную в автомобиле автомагнитолу фирмы «Mystery», стоимостью ФИО335 рублей, предположили, что она не представляет значительной материальной ценности и не стали осуществлять ее демонтаж, скрывшись с места совершения преступления.

Кроме того, ФИО336 ноября ФИО337 года примерно в ФИО338 часа ФИО339 минут, ФИО1 и Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО340 г.р., проходя вблизи дома №ФИО341 по ул.Пионерская, г.Волжского, Волгоградской области, обратили внимание на припаркованный на стоянке у дома автомобиль марки «Lada XRAY», г.р.з. «ФИО342 ФИО343», находящийся в фактическом пользовании ФИО10 В это время у ФИО1 и Лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возник совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения штатной автомагнитолы из указанного автомобиля путем незаконного проникновения в салон. После чего, вышеуказанные лица, вступив в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, распределили между собой роли, согласно которым, Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должен проникнуть в салон автомобиля со стороны правой передней (пассажирской) двери и осуществить хищение автомагнитолы, в это время ФИО1 будет пробовать проникнуть в салон автомобиля со стороны левой передней (водительской) двери и совместно с Лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершить хищение автомагнитолы. После чего, продолжая реализацию совместного преступного умысла, ФИО344 ноября ФИО345 года в период времени с ФИО346 часов ФИО347 минут по ФИО348 часа ФИО349 минут, ФИО1, действуя совместно и согласованно с Лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь вблизи дома №ФИО350 по ул.Пионерская, г.Волжского, Волгоградской области, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащей ФИО10 автомагнитолы фирмы «Lada X-Ray ФИО351 LeTrun ФИО352-RP-RNDSb-ФИО353 на Android ФИО354» стоимостью ФИО355 рублей из салона автомобиля марки «Lada X-Ray», г.р.з. «ФИО357», осознавая противоправный и фактический характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба ФИО10 и желая этого, подошли к данному автомобилю. Сразу после чего, согласно распределенным ролям, Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при помощи имеющейся у него при себе отвертки попытался вскрыть переднюю пассажирскую дверь автомобиля путем проворота личинки замка, в то время как ФИО1 при помощи имеющейся у него при себе отвертки вскрыл водительскую дверь автомобиля путем проворота личинки замка и проник внутрь салона. Однако, ФИО1 и Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли довести совместный преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку у автомобиля сработала охранная сигнализация, в связи с чем, ФИО1 и Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, скрылись с места совершения преступления. Таким образом, в результате действий ФИО1 и Лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, могла быть похищена автомагнитола фирмы «Lada X-Ray ФИО358 LeTrun ФИО359-RP-RNDSb-ФИО360 на Android ФИО361» стоимостью ФИО362 рублей, что являлось бы для ФИО10 значительным имущественным ущербом.

Кроме того, ФИО363 ноября ФИО364 года примерно в ФИО365 часов ФИО366 минут, ФИО1 и Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО367 г.р., проходя вблизи дома №ФИО368 по ул. Пионерская, г.Волжского, Волгоградской области, обратили внимание на припаркованный на стоянке у дома автомобиль фирмы «Lada Priora», г.р.з. «ФИО369 ФИО370», находящийся в собственности ФИО11 В это время у ФИО1 и Лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возник совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества из указанного автомобиля, путем незаконного проникновения в его салон. После чего вышеуказанные лица, вступив в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, распределили между собой роли, согласно которым, Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должен проникнуть в салон автомобиля и осуществить хищение имущества, в это время ФИО1 будет наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения Лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, об опасности быть застигнутым в момент совершения преступления. После чего, продолжая реализацию совместного преступного умысла, ФИО371 ноября ФИО372 года в период времени с ФИО373 часов ФИО374 минут по ФИО375 часа ФИО376 минут, ФИО1, действуя совместно и согласованно с Лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь вблизи дома ФИО377 по ул.Пионерская, г. Волжского, Волгоградской области, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из автомобиля подошли к нему, увидев, что в салоне находится автомагнитола фирмы «Pioneer», стоимостью ФИО378 рублей, две музыкальные колонки фирмы «Kenwood» стоимостью ФИО379 рублей каждая - на общую сумму ФИО380 рублей, принтер фирмы «Epson ФИО381», стоимостью ФИО382 рублей, детское кресло фирмы «HB», стоимостью ФИО383 рублей, решили похитить данное имущество. Затем, действуя согласно распределенным ролям, осознавая противоправный и фактический характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба ФИО11, Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при помощи имеющейся у него при себе отвертки попытался вскрыть правую переднюю (пассажирскую) дверь автомобиля путем проворота личинки замка, а ФИО1 стоял в непосредственной близости и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения Лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, об опасности быть застигнутым в момент совершения преступления. Ввиду того, что у Лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не получалось вскрыть личинку замка передней пассажирской двери, то ФИО1 в это время, при помощи имеющейся у него при себе отвертки подошёл к автомобилю и попытался вскрыть левую переднюю (водительскую) дверь автомобиля путем проворота личинки замка. Однако ФИО1 и Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по независящим от них обстоятельствам, не смогли довести до конца совместный преступный умысел на тайное хищение вышеуказанного имущества ФИО11 на общую сумму ФИО384 рублей, поскольку у автомобиля сработала охранная сигнализация, в связи с чем, ФИО1 и Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, скрылись с места совершения преступления.

Кроме того, ФИО385 ноября ФИО386 года примерно в ФИО387 часа ФИО388 минут, ФИО1 и Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО389 г.р., проходя вблизи дома №ФИО390 по пл.Труда, г.Волжского, Волгоградской области, обратили внимание на припаркованный вблизи указанного дома автомобиль фирмы «Lada ФИО391», г.р.з. «ФИО392 ФИО393», находящийся в собственности ФИО12 В это время у ФИО1 и Лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возник совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения автомагнитолы из данного автомобиля, путем незаконного проникновения в его салон. После чего, вышеуказанные лица, вступив в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, распределили между собой роли, согласно которым Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должен проникнуть в салон автомобиля при помощи отвертки и осуществить хищение вышеуказанного имущества, в это время ФИО1 будет наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения Лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, об опасности быть застигнутым в момент совершения преступления. После чего, продолжая реализацию совместного преступного умысла, ФИО394 ноября ФИО395 года в период времени с ФИО396 часов ФИО397 минут по ФИО398 часа ФИО399 минут, ФИО1, действуя совместно и согласованно с Лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь вблизи дома ФИО400 по пл.Труда, г.Волжский, Волгоградской области, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение автомагнитолы из салона автомобиля марки «Lada ФИО401», г.р.з. «ФИО402 ФИО403», осознавая противоправный и фактический характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО12 и желая этого, подошли к автомобилю. Сразу после чего, согласно распределенным ролям Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при помощи имеющейся у него при себе отвертки пытался вскрыть левую переднюю (водительскую) дверь автомобиля путем проворота личинки замка, а ФИО1 стоял в непосредственной близости и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения Лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, об опасности быть застигнутым в момент совершения преступления. Ввиду того, что у Лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не получалось вскрыть личинку замка водительской двери, то ФИО1, в это время, подошёл к автомобилю и при помощи имеющейся у него при себе отвертки попытался вскрыть правую переднюю (пассажирскую) дверь автомобиля путем проворота личинки замка. В этот момент у Лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получилось вскрыть водительскую дверь автомобиля и он проник внутрь салона. Однако, ФИО1 и Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли довести совместный преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку, осмотрев установленную в автомобиле автомагнитолу фирмы «Hyundai H-CCR ФИО404», стоимостью ФИО405 рублей, предположили, что она не представляет значительной материальной ценности, и не стали осуществлять ее демонтаж, скрывшись с места совершения преступления.

Кроме того, ФИО406 ноября ФИО407 года, в период времени с ФИО408 часов ФИО409 минут по ФИО410 часа ФИО411 минут, ФИО1 и Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО412 г.р., проходя мимо жилого дома № ФИО413 по ул.Мира, г.Волжского, Волгоградской области, обратили внимание на припаркованный на стоянке у дома автомобиль марки «Renault Logan», государственный регистрационный номер «ФИО414 ФИО415», находящийся в фактическом пользовании ФИО13, после чего у них возник совместный преступный умысел, направленный на неправомерное завладение данным автомобилем без цели хищения. Вышеуказанные лица, вступив в преступный сговор на совершение угона, распределили между собой роли, согласно которым, Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должен проникнуть в салон автомобиля, в это время ФИО1 будет наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения Лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, об опасности быть застигнутым в момент совершения преступления, а затем после проникновения Лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в салон автомобиля, ФИО1 должен запустить двигатель. После чего, ФИО416 ноября ФИО417 года в период времени с ФИО418 часов ФИО419 минут по ФИО420 часа ФИО421 минут, ФИО1, действуя совместно и согласованно с Лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь у дома № ФИО422 по ул.Мира, г.Волжского, Волгоградской области, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору, зная, что они не имеют законных прав владения и пользования им, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения законных прав ФИО13, владеть и пользоваться имуществом, и желая их наступления, подошли к вышеуказанному автомобилю. Сразу после этого, действуя согласно распределенным ролям Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при помощи приобретенного им заранее ножа, вскрыл замок левой передней двери и открыл водительскую дверь, а ФИО1 стоял в непосредственной близости и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения Лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, об опасности быть застигнутым в момент совершения преступления. После этого ФИО1 сел на место водителя и, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), путем замыкания проводов зажигания предпринял попытку запустить двигатель автомобиля. Однако, ФИО1 и Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли довести совместный преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО1 не смог запустить двигатель данного автомобиля.

Кроме того, ФИО423 ноября ФИО424 года, примерно в ФИО425 часа ФИО426 минут, ФИО1 и Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проходя мимо жилого дома № ФИО427 по пл. Труда, г.Волжского, Волгоградской области, обратили внимание на припаркованный на стоянке у дома автомобиль марки «ВАЗ-ФИО428», государственный регистрационный номер «ФИО429 ФИО430», принадлежащий ФИО7, после чего у них возник совместный преступный умысел, направленный на неправомерное завладение данным автомобилем без цели хищения. Вышеуказанные лица, вступив в преступный сговор на совершение угона, распределили между собой роли, согласно которым, ФИО1 должен проникнуть в салон автомобиля и запустить двигатель, в это время Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, будет наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения об опасности быть застигнутым в момент совершения преступления. ФИО431 ноября ФИО432 года, примерно в ФИО433 часа ФИО434 минут, вышеуказанные лица действуя совместно и согласованно, находясь у дома № ФИО435 по пл. Труда, г.Волжского, Волгоградской области, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения группой лиц по предварительному сговору, зная, что они не имеют законных прав владения и пользования им, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения законных прав ФИО7, владеть и пользоваться имуществом, и желая их наступления, подошли к вышеуказанному автомобилю. Сразу после чего, согласно распределенным ролям, ФИО1 при помощи приготовленной им заранее отвертки, вскрыл замок левой передней (водительской) двери, открыл ее и сел за руль автомобиля, а Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, стоял в непосредственной близости и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупредить ФИО1 об опасности быть застигнутыми в момент совершения преступления. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), действуя совместно и согласовано, ФИО1, находясь за рулем автомобиля, путем замыкания проводов зажигания предпринял попытку запустить двигатель автомобиля. Однако ФИО1 и Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли довести совместный преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО1 не смог запустить двигатель автомобиля.

Кроме того, ФИО436 декабря ФИО437 года, примерно в ФИО438 час ФИО439 минут, ФИО1 и Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проходя мимо жилого дома № ФИО440 по ул. Машиностроителей, г.Волжского, Волгоградской области, обратили внимание на припаркованный на стоянке у дома автомобиль марки «ВАЗ-ФИО441», государственный регистрационный номер «ФИО442 ФИО443», принадлежащий ФИО14, после чего у них возник совместный преступный умысел, направленный на неправомерное завладение данным автомобилем без цели хищения. Вышеуказанные лица, вступив в преступный сговор на совершение угона, распределили между собой роли, согласно которым, ФИО1 должен проникнуть в салон автомобиля и запустить двигатель, в это время Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, будет наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения об опасности быть застигнутым в момент совершения преступления. ФИО444 декабря ФИО445 года, примерно в ФИО446 час ФИО447 минут, ФИО1, действуя совместно и согласованно с Лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь у дома № ФИО448 по ул. Машиностроителей, г.Волжского, Волгоградской области, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения группой лиц по предварительному сговору, зная, что они не имеют законных прав владения и пользования им, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения законных прав ФИО14, владеть и пользоваться имуществом, и желая их наступления, подошли к вышеуказанному автомобилю. Сразу после чего, согласно распределенным ролям, ФИО1 при помощи приготовленной им заранее отвертки, вскрыл замок левой передней (водительской) двери, открыл ее и сел на место водителя, а Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство стоял в непосредственной близости и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО1 об опасности быть застигнутым в момент совершения преступления. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), действуя совместно и согласовано, ФИО1, находясь за рулем автомобиля марки «ВАЗ-ФИО449», государственный регистрационный номер «ФИО450 ФИО451», принадлежащего ФИО14, путем замыкания проводов зажигания запустил двигатель. Затем Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство сел в салон автомобиля на место пассажира, а ФИО1 начал движение автомобиля. После чего, ФИО1 и Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, поочередно управляя данным автомобилем, с места совершения преступления скрылись, оставив впоследствии данный автомобиль у дома №ФИО452 по ул. Карбышева г. Волжского, Волгоградской области, где он, в тот же день, был обнаружен сотрудниками полиции.

Кроме того, ФИО453 декабря ФИО454 года, примерно в ФИО455 часа ФИО456 минут, ФИО1 и Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проходя мимо парковки магазина «ПокупАлко», расположенного по адресу: <...> д.ФИО457, обратили внимание на припаркованный там автомобиль марки «ВАЗ-ФИО458», государственный регистрационный номер «ФИО460», принадлежащий ФИО15, после чего у них возник совместный преступный умысел, направленный на неправомерное завладение данным автомобилем без цели хищения. Вышеуказанные лица, вступив в преступный сговор на совершение угона, распределили между собой роли, согласно которым, ФИО1 должен проникнуть в салон автомобиля и запустить двигатель, в это время Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, будет наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО1 об опасности быть застигнутым в момент совершения преступления. ФИО461 декабря ФИО462 года, примерно в ФИО463 часа ФИО464 минут, ФИО1, действуя совместно и согласованно с Лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на парковке магазина «ПокупАлко», расположенного по адресу: <...> д.ФИО465, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения группой лиц по предварительному сговору, зная, что они не имеют законных прав владения и пользования им, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения законных прав ФИО15, владеть и пользоваться имуществом, и желая их наступления, подошли к вышеуказанному автомобилю. Сразу после чего, согласно распределенным ролям, ФИО1 при помощи приготовленной им заранее отвертки, вскрыл замок левой передней (водительской) двери, открыл ее и сел на место водителя, а Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, стоял в непосредственной близости и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО1 об опасности быть застигнутым в момент совершения преступления. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), действуя совместно и согласовано, ФИО1, путем замыкания проводов зажигания запустил двигатель автомобиля марки «ВАЗ-ФИО466», государственный регистрационный номер «ФИО467 ФИО468», принадлежащего ФИО15, затем Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сел в салон автомобиля на место пассажира, а ФИО1 начал движение автомобиля. После чего, ФИО1 и Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство с места совершения преступления скрылись, осуществляя движение на данном автомобиле по улицам г. Волжского, оставив впоследствии данный автомобиль на том же месте, то есть на парковке магазина «ПокупАлко», расположенного по адресу: <...> д.ФИО469, где он, в тот же день, был обнаружен собственником – ФИО15

Кроме того, ФИО470 декабря ФИО471 года, примерно в ФИО472 часов ФИО473 минут, ФИО1 и Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проходя мимо дома №ФИО474 по ул. Строительная, о.Зеленый, г. Волжского, Волгоградской области, обратили внимание на припаркованный там автомобиль марки «ВАЗ ФИО475», г.р.з. «ФИО476 ФИО477», принадлежащий ФИО16 В это время у ФИО1 и Лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения вышеуказанного автомобиля с целью его последующей продажи. Вышеуказанные лица, вступив в преступный сговор на кражу вышеуказанного автомобиля, распределили между собой роли, согласно которым ФИО1 должен проникнуть в салон автомобиля и запустить двигатель, в это время Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, будет наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО1 об опасности быть застигнутым в момент совершения преступления. Реализуя задуманное, ФИО478 декабря ФИО479 года в период времени с ФИО480 часов ФИО481 минут по ФИО482 часа ФИО483 минут, ФИО1, действуя совместно и согласованно с Лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь вблизи дома №ФИО484 по ул. Строительная, о.Зеленый, г.Волжского, Волгоградской области, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение автомобиля марки «ВАЗ ФИО485», г.р.з. «М ФИО486 ВА ФИО487», стоимостью ФИО488 рублей, осознавая противоправный и фактический характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба ФИО16 и желая этого, подошли к автомобилю. Сразу после чего, согласно распределенным ролям, ФИО1 при помощи имеющегося у него при себе ножа вскрыл левую переднюю (водительскую) дверь автомобиля путем проворота личинки замка, открыл ее и сел на место водителя, а Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, стоял в непосредственной близости и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО1 об опасности быть застигнутым в момент совершения преступления. Затем, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного автомобиля, действуя совместно и согласованно, ФИО1, путем замыкания проводов зажигания запустил двигатель, после чего Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сел в салон автомобиля марки «ВАЗ ФИО489», г.р.з. «М ФИО490 ВА ФИО491» на место пассажира, а ФИО1 начал движение автомобиля. После чего, ФИО1 и Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное имущество в своё пользование и распорядившись им, впоследствии, по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО16 значительный материальный ущерб в сумме ФИО492 рублей.

Постановлением Волжского городского суда от ФИО493. уголовное преследование ФИО1 по эпизодам в отношении потерпевших ФИО11, ФИО4, ФИО5, ФИО2 прекращено, в связи с примирением с потерпевшими и заглаживанием причиненного вреда.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренно ч.ФИО494 ст.ФИО495 УК РФ не признал, вину в совершении остальных инкриминируемых преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. ФИО496 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п.ФИО497 ч.ФИО498 ст.ФИО499 УПК РФ показаний ФИО1 следует, что ФИО500 года он приехал к ФИО17 в гости в общежитие, а именно в дом №ФИО501 по ул.Бульвар ФИО19, г.Волжский Волгоградской области. В это время, когда они находились вдвоём в комнате общежития, то в силу того, что он и ФИО17 испытывали финансовые трудности, то начали вдвоём сразу размышлять на тему того, чтобы заработать каким-либо путем денежные средства. После чего они вдвоём подумали, что ничего проще не будет, как попробовать совершить вместе хищение какого-либо имущества. То есть они спонтанно вдвоём пришли к выводу, что будет неплохо совершить хищение какого-либо ценного имущества из салона одного из автомобилей на территории г.Волжского. При этом они сразу проговорили между собой, что всё, что похитят с продажи данного имущества, будут делить в равных долях. То есть он никак не уговаривал ФИО17 совершить вместе с ним преступление и ничего за это не обещал. Отмечает, что они пришли к данному решению о кражи спонтанно и сразу оба. Он не предлагал ФИО17 совершать кражу. Добавляет, что он вообще на момент ФИО502 года не был осведомлен о том, что ФИО17 является несовершеннолетним лицом, поскольку он с последним познакомился в компании общих знакомых только в августе ФИО503 года, когда демобилизовался из срочной службы в армии. ФИО17 ему своих полных анкетных данных не называл, документы, удостоверяющие его личность он никогда не видел. Далее он с ФИО17 направились гулять вечером по г.Волжскому. Примерно в период времени с ФИО504 часов ФИО505 минут по ФИО506 часа ФИО507 минут, когда они прогуливались по пл.Труда, г. Волжский Волгоградской области, то увидели рядом с домом №ФИО508 «г» по пл.Труда, г. Волжский отечественный автомобиль марки «ВАЗ ФИО509». Далее они распределили сразу же между собой роли, согласно которым он должен будет при помощи имеющейся у него отвертки вскрыть личинку замка багажного отделения вышеуказанного автомобиля, а ФИО17 будет в это время находится рядом и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае наличия опасности, предупредить его об этом. При этом они решили, что в багажнике могут находиться ценные технические предметы. Далее, реализуя задуманное, ФИО510 в период времени с ФИО511 часов ФИО512 минут по ФИО513 часа ФИО514 минут, он подошёл к автомобилю ВАЗ ФИО515, расположенный вблизи дома ФИО516 «г» по пл.Труда, г.Волжский Волгоградской области, однако понял, что багажник не закрыт на ключ. В связи с этим, не было необходимости взламывать багажное отделение. В это время ФИО17 следил за окружающей обстановкой. Далее он при помощи физической силы открыл багажное отделение. Открыв его, он увидел сабвуфер и усилитель фирмы «Kicx», а также перфоратор «Штурм» и какой-то кейс. После чего он вместе с ФИО17 тайно похитили указанный технический инструмент (он взял сабвуфер и перфоратор, а ФИО17 похитил усилитель и кейс). Позднее, когда они отошли, то посмотрев в кейс, увидели, что в кейсе находится фрезер фильмы «ФИОЛЕНТ». При этом перфоратор и фрезер на следующие сутки они отвезли и сдали в скупку ООО «Золотой стандарт» по пр. Ленина, г. Волжский Волгоградской области, а сабвуфер и усилитель оставили в комнате у ФИО17 в общежитии, которые впоследствии были изъяты сотрудниками полиции.

ФИО517 года он в ночное время суток, где-то в ФИО518 часа ФИО519 минут находился один на ул. Кирова, г. Волжский. В это время, когда он проходил вблизи дома №ФИО520 по ул.Кирова, г.Волжский Волгоградской области, то увидел припаркованный вблизи данного дома отечественный автомобиль старой модели ВАЗ ФИО521, г.р.з. «ФИО522 УЕ ФИО523. В это время он захотел покататься на данном автомобиле. Он понимал, что автомобиль ему не принадлежит, а находится в собственности другого человека, однако ему это было безразлично. Далее он, осмотревшись по сторонам, понял, что находится на данном участке местности один. Затем он, всё также ФИО524 года в период времени с ФИО525 часа ФИО526 минут по ФИО527 часа ФИО528 минут подошёл к вышеуказанному автомобилю, находящемуся вблизи дома №ФИО529 по ул.Кирова, г.Волжский Волгоградской области, и при помощи имеющейся отвертки, вскрыл личинку замка водительской двери автомобиля и проник внутрь салона. Затем он, находясь в салоне указанного автомобиля, путем скрещивания проводов зажигания от двигателя, завёл автомобиль марки «ВАЗ ФИО530» и, управляя им, уехал кататься по городу Волжский. Таким образом, он и совершил угон вышеуказанного автомобиля. Далее уже ночью ФИО531 года он всё также продолжал кататься на вышеуказанном автомобиле. Когда он осуществлял поездку на данном автомобиле вблизи продуктового магазина «Гипермаркет», по адресу: <...> д.ФИО532 «б», то увидел автомобиль сотрудников полиции, в связи с чем, испугался, что те могут его остановить и тогда сразу поймут, что он угнал автомобиль. Ввиду этого, он завернул в сторону и бросил автомобиль марки «ВАЗ ФИО533» убежал.

ФИО534 года, примерно в ФИО535 часа ФИО536 минут, он находился на автомобильной стоянке, расположенной по адресу: <...> д.ФИО537 вместе со своими друзьями, ФИО17 и ФИО18 Они просто пришли на данную автостоянку, чтобы посмотреть на красивые автомобили, так как на автостоянке их всегда много. Тем более указанная автостоянка не охранялась, туда можно было беспроблемно зайти. Так, он как-то пошёл в одну сторону автостоянки, а ребята пошли в другую сторону. Так, где-то в начале двенадцатого часа ночи, когда он находился на автомобильной стоянке по вышеуказанному адресу, то увидел автомобиль отечественной марки ВАЗ ФИО538. Он в это время находился один. Ребята ушли куда-то в другую часть автостоянки. Он в это время увидел через окно автомобиля, что в нем установлена автомагнитола. В это время он захотел похитить данную автомагнитолу, чтобы затем её продать кому-либо и выручить с этого денежные средства. Он осмотрелся по сторонам и понял, что рядом с ним никого нет и за его действиями никто не наблюдает. Далее он всё также ФИО539 года, в период времени с ФИО540 часов ФИО541 минут по ФИО542 часа ФИО543 минут, находясь на автомобильной стоянке, расположенной по адресу: <...> д.ФИО544, при помощи имеющегося при себе отвертки вскрыл личинку замка водительской двери вышеуказанного автомобиля, а затем проник внутрь салона. Находясь в салоне, он незамедлительно извлек из салона автомобиля при помощи отвертки автомагнитолу фирмы «Алпайн». Таким образом, он хищение совершил один, рядом с ним никого не было. Затем минут через ФИО545 он на выходе из автостоянки встретил ФИО17 и ФИО18, которые увидели у него в руках автомагнитолу и спросили, откуда данная вещь, на что он сказал, что похитил из салона автомобиля.

ФИО546 года в вечернее время суток он находился на проулке. В это время он захотел покататься на каком-либо автомобиле. Когда он один прогуливался примерно в ФИО547 часов ФИО548 минут вблизи дома №ФИО549 «б» по ул. Кирова, г. Волжского Волгоградской области, то увидел рядом с указанным домом припаркованный отечественный автомобиль марки ВАЗ ФИО550. В это время рядом с ним никого не было. Далее в указанный период времени он захотел покататься на данном автомобиле, при этом он понимал, что указанное транспортное средство ему не принадлежит, однако ему это было безразлично. У него с собой в это время находился небольшой нож, с помощью которого он решил вскрыть личинку замка передней пассажирской двери автомобиля и проникнуть в него, а затем путем скрещивания проводов зажигания, заведёт автомобиль и уедет кататься. Так, реализуя задуманное, всё также ФИО551 года примерно в ФИО552 часов ФИО553 минут, он подошёл к автомобилю марки ВАЗ ФИО554, расположенному вблизи дома №ФИО555 «б» по ул.Кирова, г.Волжского Волгоградской области, далее при помощи имеющегося небольшого ножа вскрыл личинку замка передней пассажирской двери, присел за руль автомобиля, вырвал кожух, скрестил провода и запустил двигатель. Затем он в указанное время скрылся с места совершения преступления и осуществлял поездки по городу Волжскому. Добавляет, что он просто катался на автомобиле, а затем он остановил и бросил данный автомобиль по ул. Трансформаторная, о. Зеленый, г. Волжский Волгоградской области. Таким образом, он успешно угнал автомобиль и, накатавшись, оставил его без присмотра и ушёл домой.

ФИО556 года он и ФИО17 решили снова совершить хищение из салона какого-либо автомобиля ценного имущества. Когда они в указанные сутки, примерно в ФИО557 часа ФИО558 минут проходили мимо жилого дома №ФИО559 по ул. Пионерская, г. Волжский Волгоградской области, то увидели рядом с указанным домом отечественный автомобиль марки «Лада Веста». Так, они между собой определились, что попробуют похитить из салона данного автомобиля какую-либо ценную автомагнитолу. При этом в этот раз, они распределяли роли между собой, согласно которым ФИО17 попробует вскрыть пассажирскую дверь указанного автомобиля, а он в это время будет находиться поблизости и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы, в случае появления какой-либо опасности, предупредить об этом. Также с ФИО17 обсудили, что если вдруг, у последнего не будет получаться вскрыть личинку замка пассажирской двери автомобиля, то он присоединится и вскроет личинку замка уже водительской двери автомобиля, чтобы проникнуть внутрь и похитить автомагнитолу. Далее, согласно распланированным ролям, ФИО17 ФИО560 года в период времени с ФИО561 часов ФИО562 минут по ФИО563 часа ФИО564 минут подошёл к указанному автомобилю марки «Лада Веста», расположенному близи дома №ФИО565 и при помощи имеющейся отвертки начал вскрывать замок передней пассажирской двери автомобиля, а он в это время находился на небольшом расстоянии и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы, в случае чего, предупредить о возникшей опасности. Однако по прошествии пару минут, у ФИО17 не получалось вскрыть личинку замка двери, ввиду чего он присоединился и со стороны водительской двери, при помощи отвертки, начал вскрывать личинку замка, чтобы проникнуть внутрь автомобиля и похитить какую-либо автомагнитолу. Когда он взламывал личинку замка, то через стекло автомобиля увидел, что действительно в автомобиле находится штатная автомагнитола. Однако в это время у данного автомобиля сработала сигнализация, ввиду чего они прекратили осуществлять взлом дверей автомобиля и бросились бежать за другую сторону жилого дома, так как боялись быть обнаруженными и пойманными.

ФИО566 года, после ряда неудач в совершении хищений ценных предметов из автомобилей, он с ФИО17 решили подыскать ещё какой-нибудь автомобиль, чтобы похитить от туда ценности. Во время прогулке по улице Пионерской, они увидели вблизи дома №ФИО567 по ул. Пионерская, г. Волжский Волгоградской области, припаркованный автомобиль марки «Лада Х-Рей». Они посчитали, что у данного автомобиля должна быть ценная автомагнитола, в связи с чем, решили, что похитят её из салона автомобиля. Затем он быстро с ФИО17 распределили роли между собой, согласно которым они снова решили, что будут вместе с разных сторон автомобиля (он со стороны водительской, а ФИО17 со стороны передней пассажирской), осуществлять взлом личинок замков и, кто раньше сможет, проникнет в салон автомобиля, а затем они бы похитили оттуда автомагнитолу. Далее, согласно распределенным ролям, ФИО568 в период времени с ФИО569 часов ФИО570 минут по ФИО571 часа ФИО572 минут, он вместе с ФИО17 подошли к указанному автомобилю, находящемуся вблизи жилого дома №ФИО573 по ул. Пионерская, г. Волжский Волгоградской области и, согласно распределенным ролям, начали каждый со своей стороны, осуществлять при помощи отверток взлом личинок замков. Примерно через пару минут у него получилось это сделать и он начал присаживаться в салон автомобиля. Он в это время (когда присаживался) увидел, что в данном автомобиле имеется штатная автомагнитола и посчитал, что та имеет хорошую ценность. Далее он уже присел в салон автомобиля и хотел пробовать извлечь автомагнитолу, однако в это время сработала сигнализация у автомобиля. Они испугались и убежали, так как побоялись, что их поймают. Таким образом, у них и в этот раз не получилось довести до конца нашу кражу.

Далее они остановились рядом с домом №ФИО574 по пл. Труда, г. Волжский Волгоградской области. В это время (с задней стороны дома) он и ФИО17 увидели припаркованный автомобиль марки «Лада Приора» из которого захотели похитить из салона автомагнитолу. При этом они распределили между собой роли, согласно которым, ФИО17 должен вскрыть водительскую дверь автомобиля, а он в это время будет стоять в непосредственной близости и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы, в случае возникновения какой-либо опасности, предупредить об этом и убежать Также они сразу же определились, что он может подбежать и помочь ФИО17 то есть будет вскрывать отверткой личинку замка передней пассажирской двери. Так, реализуя задуманное, ФИО575 года примерно в ФИО576 часа ФИО577 минут ФИО17 подошёл к вышеуказанному автомобилю, находящемуся вблизи дома №ФИО578 по пл.Труда, г.Волжский Волгоградской области, и начал вскрывать отверткой личинку замка водительской двери автомобиля, а он наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности, предупредить об этом. По прошествии примерно пары минут он видел, что у ФИО17 не получалось вскрыть личинку замка, ввиду чего он, опять же, согласно плану, подбежал к автомобилю и уже при помощи отвертки начал пробовать вскрывать личинку замка передней пассажиркой двери автомобиля, чтобы проникнуть внутрь него и тайно похитить автомагнитолу. Однако у ФИО17 получилось быстрее вскрыть водительскую дверь и тот присел внутрь салона автомобиля, открыв дверь изнутри. Присев в салон автомобиля, они увидели автомагнитолу фирмы «Hyindai»,и не долго думая, посчитали, что автомагнитола не имеет высокой стоимости, то есть не имеет значительной цены. Также в это время они боялись быть застигнутыми при совершении преступления, ввиду чего решили не тратить время на извлечение данной автомагнитолы и убежали из автомобиля. Таким образом, они и в этот раз не довели начатое до конца, так как посчитали, что указанная автомагнитола не имеет значительной материальной ценности и боялись быть пойманными при завершении совершения преступления. После этого, они решили, что больше не будут пробовать совершать хищения ценностей из автомобилей и разошлись по домам.

В ночное время суток ФИО579 года, где-то в период времени с ФИО580 часов ФИО581 минут по ФИО582 часа ФИО583 минут. Он с ФИО17 находились вблизи дома №ФИО584 по ул. Мира, г. Волжский Волгоградской области, увидели припаркованный автомобиль-иномарку «Reno Logan». Они вдвоём захотели попробовать угнать данный автомобиль, поскольку иномарку никогда не угоняли и хотели на ней покататься. Далее они распределили быстро между собой роли, согласно которой ФИО17 захотел сам при помощи небольшого ножа вскрыть личинку замка водительской двери автомобиля, а он в это время будет наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы, в случае возникновения опасности, предупредить об этом. При этом они решили, что когда у ФИО17 получится вскрыть замок, то он присядет за руль, заведёт автомобиль и они вдвоём поедут кататься на указанном автомобиле. Согласно указанному плану, всё также ФИО585 года в период времени с ФИО586 часов ФИО587 минут по ФИО588 часа ФИО589 минут, находясь вблизи дома №ФИО590 по ул.Мира, г. Волжский Волгоградской области, ФИО17 подошёл к автомобилю «Reno Logan» и с помощью ножа взломал водительскую дверь автомобиля, а он затем взял у ФИО17 вышеуказанный нож и присел в салон. В это время клинок немного отломился. Далее, действуя согласно их плану, он хотел при помощи ножа провернуть личинку в замке зажигания автомобиля и попробовать привести его в действие, однако это не получилось. То есть у него не получилось завести автомобиль и уехать. Как он понял, даже в этой иномарке был встроен противоугонный чип, ввиду чего совершить угон не получилось. После чего они покинули данный автомобиль.

ФИО591 года в ночное время суток он вместе с ФИО17 захотели покататься и найти для этого отечественный автомобиль, а затем угнать. Так, ФИО592 года примерно в ФИО593 часа ФИО594 минут, когда они проходили мимо дома №ФИО595 по пл. Труда, г. Волжский Волгоградской области, то заметили рядом с данным домом автомобиль, «Лада десятка». Они предположили, что указанный автомобиль далеко не новый и там точно нет никаких противоугонных чипов, ввиду чего указанный автомобиль можно будет легко угнать. Затем они снова распределили между собой роли каждого, согласно которым, ФИО17 будет следить за окружающей обстановкой, чтобы предупредить его, в случае возникновения опасности, а он проникнет в салон автомобиля путем взлома личинки замка и заведёт автомобиль, затем они автомобиль угонят и будут кататься по городу Волжскому. Далее он всё также ФИО596 примерно в ФИО597 часа ФИО598 минут подошёл к данному автомобилю, находящемуся вблизи жилого дома №ФИО599 по пл. Труда, г. Волжский Волгоградской области, затем он вставил имеющуюся при себе отвертку в личинку замка водительской двери автомобиля и путем «проворота» отверткой в личинке замка, открыл водительскую дверь и присел внутрь автомобиля. В это время к нему подошёл ФИО17 который присел на пассажирское сиденье. Затем он своими руками «выдернул» кожух рулевой рейки (или облицовку) и увидел провода от зажигания, далее он в указанное время попробовал их скрестить для того, чтобы завести двигатель автомобиля и уехать, однако это сделать у него не получилось, как он понял, ввиду того, аккумулятор данного автомобиля «разряжен» либо же вовсе отсутствовал. Они поняли, что данный автомобиль угнать не получится. В связи с этим, вышли из автомобиля. Таким образом, у них не получилось завершить угон автомобиля.

ФИО600 года примерно в ФИО601 час ФИО602 минут он и ФИО17 прогуливались по улице Машиностроителей, г.Волжский Волгоградской области. В процессе данной прогулки возле общежития дома №ФИО603 по ул. Машиностроителей, г. Волжский Волгоградской области, увидели автомобиль старой модели «ВАЗ-ФИО604» белого цвета (пятерка). Далее они проговорили между собой, что он отверткой откроет входную дверь водительского сиденья, затем путем скрещивания проводов зажигания заведёт автотранспортное средство, а затем угонит его. ФИО17 при этом должен стоять вблизи автомобиля и следить за обстановкой. Далее, ФИО605 года примерно в ФИО606 час ФИО607 минут он подошёл к вышеуказанному автомобилю, расположенному вблизи жилого дома №ФИО608 по ул. Машиностроителей, г. Волжский Волгоградской области, и вставил отвертку в личинку замка водительской двери автомобиля и путем «проворота» отверткой в личинке замка, открыл водительскую дверь, а затем присел внутрь автомобиля. Затем он своими руками «выдернул» кожук и увидел провода от зажигания, далее он в указанное время скрестил их вместе, после чего данный автомобиль завёлся. В это время к нему подошёл ФИО17 и они стали находиться в уже заведённом автомобиле. Затем под его управлением они выехали со двора данного дома. В это время ФИО17 сказал ему о том, что хочет управлять автомобилем. Он был не против и сказал, что если хочет, то может ехать и они поменялись местами. Далее уже на заведенном автомобиле они поехали «кататься» по г. Волжскому. При этом они выехали на улицу Карбышева, г. Волжский, однако долго управлять автомобилем ФИО17 не смог, так как не справился с управлением и выехал на обочину, а затем автомобиль заглох. При этом данный автомобиль «заглох» рядом с ОП-ФИО609 Управления МВД России по г. Волжскому. Затем они так и оставили угнанный автомобиль марки «ВАЗ-ФИО610» белого цвета рядом с ОП-ФИО611 Управления МВД России по г. Волжскому.

Также в процессе прогулки по улице Заводская, г. Волжский Волгоградской области, ФИО612 года примерно в ФИО613 часа ФИО614 минут он с ФИО17 рядом с продуктовым магазином (на его территории), расположенным по адресу: <...> д.ФИО615, увидели припаркованный автомобиль старой отечественной марки бежевого цвета, вроде бы «шестерка». Затем они быстро распределили между собой роли, согласно которым он вскроет замок, проникнет в автомобиль и заведёт автомобиль, а ФИО17 в это время будет находиться по близости и следить за окружающей обстановкой, чтобы, в случае чего, предупредить его об опасности. После того, как он проникнет в автомобиль, то скрестит провода зажигания, заведёт автомобиль и они поедут кататься. Далее он ФИО616 года примерно в ФИО617 часа ФИО618 минут, подошёл к указанному автомобилю, расположенной вблизи жилого дома №ФИО619 по ул. Карбышева, г. Волжский Волгоградской области, а затем с помощью отвертки путем «проворота» личинки замка, открыл водительскую дверь и присел внутрь автомобиля. После чего он своими руками «выдернул» кожук» и увидел провода от зажигания, далее в указанное время «скрестил провода вместе», после чего данный автомобиль завёлся. ФИО17 присел на переднее пассажирское сиденье и они уехали. Они катались на угнанном автомобиле около часа, а затем вернули его на место (он снова приехал к вышеуказанному автомобилю рядом с продуктовым магазином по вышеуказанному адресу и припарковал его обратно на то же место, с которого они совершили угон).

ФИО620 года, а именно в обеденное время суток он прогуливался вдвоём с ФИО17 по о. Зеленый, г. Волжский. В какой-то момент, во время прогулки они начали разговаривать на тему того, что скоро наступит «Новый год», однако денежных средств у них на отдых нет. В это время они вдвоём захотели похитить, а затем продать какой-либо автомобиль. Он и ФИО17 решили, что похитят автомобиль тут, в г.Волжском, а продадут его в Воронежской области. Решили они так потому, что у него бабушка проживает в Воронежской области и он знает отдельные районы данной области, а также потому, что будет не разумно похищать автомобиль в г. Волжском и продавать его здесь же, поскольку их так быстро вычислят. Проходя вблизи частного жилого дома №ФИО621 по ул. Строительная, г. Волжский Волгоградской области, всё также ФИО622 года примерно в ФИО623 часов ФИО624 минут, они увидели припаркованный старый автомобиль отечественной марки «ВАЗ ФИО625». и решили, что похитят данный автомобиль Далее они распланировали между, что он при помощи имеющегося небольшого ножа взломает личинку замка водительской двери указанного автомобиля и проникнет внутрь салона, а затем при помощи скрещивания проводов зажигания, заведёт автомобиль, а ФИО17 будет следить за окружающей обстановкой и смотреть, не подойдут ли люди, чтобы в случае возникновения опасности, предупредить об этом. Далее, всё также ФИО626 примерно в ФИО627 часов ФИО628 минут он подошёл к водительской двери указанного автомобиля, расположенного вблизи дома №ФИО629 по ул. Строительная, г.Волжский Волгоградской области и при помощи небольшого ножа, вскрыл замок водительской двери автомобиля и присел в салон. ФИО17 в это время находился на небольшом от него расстоянии и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы, в случае чего, предупредить его об опасности. После проникновения в салон автомобиля, он быстро путем скрещивания проводов от двигателя, завёл автомобиль и ФИО17 присел к нему в салон автомобиля. Далее они в этот же вечер поехали в Воронежскую область, чтобы продать автомобиль. Когда они приехали в п.Терновка Терновского района Воронежской области, то уже ФИО630 года в обеденное время суток начали искать какой-либо пункт «Приема автомобилей», для продажи. За рулем всегда находился он, а ФИО17 был на пассажирском сиденье. Далее всё также ФИО631 года в обеденное время суток, находясь в п.Терновка по вышеуказанному адресу, он доехал до какого-то пункта приема автомобилей и начал предлагать одному из сотрудников по имени Баранов Ю.А. купить вышеуказанный похищенный автомобиль. На что Баранов Ю.А. интересовался, на каком основании данный автомобиль принадлежит ему, а он ввёл в заблуждение последнего, сказав о том, что это автомобиль его дедушки и для денежных средств он и продаёт автомобиль. Затем Баранов Ю.А. поверил и передал ему в руки ФИО632 рублей наличными денежными средствами. Затем он и ФИО17 находясь уже в г. Волжском, во всем признались сотрудникам полиции (т.ФИО633 л.д.ФИО634, т.ФИО635 л.д.ФИО636, ФИО637, т.ФИО638 л.д.ФИО639, т.ФИО640 л.д.ФИО641, т.ФИО642 л.д.ФИО643, т.ФИО644 л.д.ФИО645, т.ФИО646 л.д.ФИО647, т.ФИО648 л.д.ФИО649, т.ФИО650 л.д.ФИО651).

Протоколы допросов ФИО1 составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства после разъяснения положений ст.ФИО652 Конституции РФ и ч.ФИО653 ст.ФИО654 УПК РФ о возможном использовании показаний в дальнейшем в качестве доказательства по делу, в случае последующего отказа от них, показания были даны в присутствии защитника. После оглашения показаний со стадии следствия, подсудимый ФИО1 подтвердил их, указав, что при его допросе на стадии следствия никакого давления на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось, кроме того признал вину и подтвердил изложенные в обвинительном заключении все обстоятельства преступлений, кроме преступления, предусмотренного ч.ФИО655 ст.ФИО656 УК РФ, вину по которому не признает.

Однако вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений полностью подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Виновность ФИО1 по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО8 подтверждается следующими доказательствами:

оглашенными в судебном следствии, с согласия сторон, показаниями потерпевшего ФИО8, согласно которым у него в собственности имеется автомобиль ВАЗ ФИО657, г.р.з. «ФИО658 ФИО659», которым управляет и пользуется только он. ФИО660 он припарковал данный автомобиль напротив подъезда №ФИО661 дома №ФИО662 «г» по пл.Труда, г.Волжский Волгоградской области и направился домой. У него в багажном отделении находился строительный инструмент. ФИО663 примерно в ФИО664 часов ФИО665 минут он вышел из дома и доехал на своём автомобиле до гаражного кооператива. Однако открыв багажное отделение, обнаружил, что у него было похищено следующее имущество: сабвуфер «Kicx», усилитель «Kicx», перфоратор «Sturm», а также кейс, содержащий фрезер «ФИОЛЕНТ», Таким образом, ему данным преступлением был причинен значительный для него материальный ущерб на общую сумму в ФИО666 рублей (т.ФИО667 л.д.ФИО668).

- допрошенный в судебном заседании ФИО17 суду показал, что он знает ФИО1, так как учились вместе в одной школе, с ним он не был знаком, о своем возрасте ему он не сообщал, дни рождения с ним не праздновали, паспорт он ему не показывал. Также с ФИО1 совершали кражи, даты не помнит, угоняли автомобили ВАЗ ФИО669, ФИО670, предпринимали попытки краж с автомобилей. Все эти преступления совершали в конце прошлого года. Инициатора не было, всё решали совместно, Артем вскрывал автомобили, а он смотрел за обстановкой. Хищение совершали совместно из автомобилей, которые вскрывали. Где совершали угоны не помнит, так как много времени прошло, угнали ФИО671 автомобиля, действовали они хаотично, инициатора преступления и распределение ролей не было. Все преступления совершали в ночное время.

Однако в ходе предварительного расследования ФИО17 давал более подробные показания, которые были оглашены в ходе судебного следствия согласно которым, когда он ФИО672 находился по адресу: Волгоградская область, г.Волжский, Б.ФИО19, д.ФИО673, ком.ФИО674, то к нему в гости приехал ФИО1 В это время в гостях также находился и ФИО18, однако последний часто выходил из комнаты. В это время ему ФИО1 предложил похитить имущество из багажного отделения какого-либо автомобиля на территории г.Волжского Волгоградской области. Он сначала не хотел этого, однако ФИО1 уговорил его, пообещав за это поделиться вырученными денежными средствами с продажи впоследствии похищенного имущества. ФИО675 в вечерне-ночное время суток, во время прогулки и поиска подходящего автомобиля, он с ФИО1 увидели красный отечественный автомобиль фирмы ВАЗ ФИО676, расположенный рядом с жилым домом №ФИО677 «г» по пл.Труда, г.Волжский Волгоградской области. Далее он с ФИО1 распланировали между собой о том, что его роль будет заключаться в том, что он будет находиться рядом с ФИО1 и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае чего, предупредить об опасности ФИО1, а тот в это время, подойдёт к автомобилю и вскроет замок багажного отделения автомобиля, а затем они вдвоём похитят от туда имущество. Далее, действуя совместно и согласованно, всё также ФИО678 в период времени с ФИО679 часов ФИО680 минут по ФИО681 часа ФИО682 минут, ФИО1 подошёл к багажному отделению указанного автомобилю, однако вскрывать его стал, так как багажное отделение оказалось не запертым. Далее ФИО1 открыл багажное отделение. В это время он подошёл к указанному автомобилю. Тогда они увидели, что там, из ценностей, находится сабвуфер фирмы «Kicx» и усилитель фирмы «Kicx», а также кейс, в котором точно что-что было из инструмента и перфоратор «Штурм». Далее они огляделись по сторонам, и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, похитили вышеуказанное имущество, а именно он из багажного отделения вышеуказанного автомобиля похитил усилитель и кейс, а ФИО1 похитил перфоратор и сабвуфер. Затем они скрылись с данного места. Дойдя до комнаты №ФИО683 по вышеуказанному адресу, они оставили в ней усилитель и сабвуфер (которые позднее у меня были изъяты). А затем ФИО684 он с ФИО1 в вечерне-ночное время суток сдали в ломбард «Золотой стандарт» г.Волжского кейс (в котором из ценного, находился фрезер фирмы Фиолент»), а также перфоратор «Штурм». С этой продажи он с ФИО1 получили ФИО685 рублей, которые он с ФИО1 потратили в эти же сутки на личные нужды. Отмечает, что ФИО18 он с ФИО1 ничего не говорили о том, что похитили вышеуказанный технический инструмент, а только лишь отшучивались (т.ФИО686 л.д.ФИО687, т.ФИО688. л.д.ФИО689);

После оглашенных показаний ФИО17 пояснил, что в протоколе все было записано с его слов, протокол прочитал, затем он его подписал, все изложенное соответствует действительности.

- показаниями свидетеля ФИО18, данными в судебном заседании, согласно которым, прошлым летом, он с ФИО17 находился у общего знакомого, затем туда приехал ФИО1 и они познакомились с ним, про анкетные данные друг другу не рассказывали. Примерно год назад, это произошло с ФИО690 на ФИО691 января ФИО692 года, они втроем, то есть он, Артем и Данила, находились у ФИО17 дома по адресу: б-р ФИО19, д.ФИО693, где ФИО1 и ФИО17 спокойно обговаривали пойти гулять и в ночное время, но он ен всегда присутствовал при их разговоре, примерно до ФИО694 часов, ушли гулять и пришли с краденным имуществом в виде, дрели, лобзика, сабвуфера, усилителя, еще краденные были колонки, автомагнитолы. Он с ними не пошел гулять, так как не захотел. Краденное было сдано в ломбард, это известно ему со слов ФИО17.

- оглашенными в судебном следствии показаниями свидетеля ФИО20, согласно которым, ФИО695. в ФИО696 час ФИО697 минут он заступил на свою рабочую смену в ООО «Золотой стандарт» скупка по адресу: <...> д.ФИО698. В период времени с ФИО699 часа ФИО700 минут по ФИО701 часа ФИО702 минут в вышеуказанный магазин-скупку зашли ФИО1 и ФИО17, полные анкетные данные которых ему стали известно позднее. Так, с ним вёл диалог только ФИО1 В указанный период времени нему подошёл ФИО1 и продемонстрировал вещи - перфоратор фирмы «Sturm» бирюзово-черного цвета, а также кейс с фрезером фирмы «Фиолент» синего цвета и пояснил о том, что данный инструмент является собственностью, который ФИО1 взял из своего гаража и желает в настоящее время сдать в скупку, так как нуждается в денежных средствах. Он посмотрел вышеуказанный инструмент и оценивал его в общем в ФИО703 рублей. Далее он всё также ФИО704 в период времени с ФИО705 часа ФИО706 минут по ФИО707 часа ФИО708 минут, находясь в помещении ООО «Золотой стандарт» ломбард-скупка по адресу: <...> д.ФИО709, передал ФИО1 наличными денежными средствами ФИО710 рублей, а тот передал ему (заложил) вышеуказанный инструмент: перфоратор фирмы «Sturm» и фрезер фирмы «Фиолент». Далее ФИО1 вместе с ФИО17 ушли из скупки (т.ФИО711 л.д.ФИО712);

- оглашенными в судебном следствии показаниями свидетеля ФИО21, согласно которому у него располагалась оперативная информация о том, что ФИО1 вместе с ФИО17 совершил преступление. В связи с этим, он пригасил ФИО1 в отдел полиции для проведения беседы. После чего ФИО713 ФИО1 признался ему в том, что тот совместно со своим другом, несовершеннолетним ФИО17 договорились о том, что вместе совершат хищение чужого имущества из любого автомобиля. После чего ФИО1 вдвоём с ФИО17 ФИО714 в ночное время суток увидели автомобиль отечественного производства, марки ВАЗ ФИО715, который находился вблизи дома по пл.Труда, г.Волжский Волгоградской области. При этом ФИО1 пояснил о том, что подойдя к указанному автомобилю, тот заметил, что багажник данного автомобиля приоткрыт. В связи с этим, ФИО1 и предположил, что там может находиться какой-либо ценной инструмент. Далее ФИО1 вдвоём с ФИО17 решили похитить из вышеуказанного автомобиля какие-либо ценные технические инструменты. После чего ФИО1 сказал ему, что тот из багажника данного автомобиля, совместно с ФИО17, действуя по заранее спланированному плану, совершили технического инструмента в виде сабвуфера, усилителя и перфоратора. После чего распорядились ими по своему усмотрению (т.ФИО716 л.д.ФИО717).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными при судебном разбирательстве.

- заявлением ФИО8 от ФИО718., согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период времени с ФИО719. по ФИО720., из багажного отделения его автомобиля марки ВАЗ ФИО721, г.р.з. «ФИО722 ФИО723», припаркованного вблизи дома №ФИО724 «г» по пл.Труда, г.Волжский Волгоградской области, осуществило хищение сабвуфера, перфоратора и усилителя (т.ФИО725 л.д.ФИО726);

- справкой о стоимости из ООО «Золотой Стандарт», согласно которой средняя рыночная стоимость автомобильного усилителя фирмы «Kicx QS ФИО727» в торговой сети «Золотой стандарт» в зависимости от качества, с учетом износа и коммерческого интереса указанного товара на момент ноября ФИО728 года, составляла ФИО729 рублей (т. ФИО730 л.д. ФИО731);

- справкой о стоимости из ООО «Золотой Стандарт», согласно которой средняя рыночная стоимость автомобильного сабвуфера фирмы «Kicx ФИО732» в торговой сети «Золотой стандарт» в зависимости от качества, с учетом износа и коммерческого интереса указанного товара на момент ноября ФИО733 года, составляла ФИО734 рублей (т. ФИО735 л.д. ФИО736);

- справкой о стоимости из ООО «Золотой Стандарт», согласно которой средняя рыночная стоимость перфоратора фирмы «Sturm RH ФИО737» в торговой сети «Золотой стандарт» в зависимости от качества, с учетом износа и коммерческого интереса указанного товара на момент ноября ФИО738 года, составляла ФИО739 рублей (т. ФИО740 л.д. ФИО741);

- справкой о стоимости из ООО «Золотой Стандарт», согласно которой средняя рыночная стоимость Фрезера фирмы «Фиолент МФЗ ФИО742» в торговой сети «Золотой стандарт» в зависимости от качества, с учетом износа и коммерческого интереса указанного товара на момент ноября ФИО743 года, составляла ФИО744 рублей (т. ФИО745 л.д. ФИО746);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ФИО747., согласно которой он чистосердечно признаётся и раскаивается в том, что ФИО748 в вечернее время суток, когда проходили вблизи дома №ФИО749 «г» по пл.Труда, г.Волжский Волгоградской области, то увидели отечественный автомобиль марки «ВАЗ ФИО750», из которого захотели похитить имущество. Далее он с ФИО17 договорились между собой похитить из багажного отделения автомобиля имущество. Так как багажное отделение не было закрыто на ключ, то он его без труда открыл, а затем вместе с ФИО17 похитили от туда сабвуфер, усилитель, перфоратор и фрезер (т.ФИО751 л.д.ФИО752);

- протоколом проверки показаний на месте ФИО1 от ФИО753., произведенной с участием ФИО1 и его защитника, согласно которой ФИО1, прибыв на участок местности, расположенный вблизи дома №ФИО754 «Г» по пл.Труда, г.Волжский Волгоградской области указал на место совершения преступления и подтвердил факт хищения ФИО755 из багажного отделения автомобиля фирмы ВАЗ ФИО756 технического инструмента (т.ФИО757 л.д.ФИО758);

- копией протокола проверки показаний на месте ФИО17 от ФИО759., произведенной с участием ФИО17, его защитника и законного представителя, согласно которой ФИО17, прибыв на участок местности, расположенный вблизи дома №ФИО760 «Г» по пл.Труда, г.Волжский Волгоградской области указал на место совершения преступления и подтвердил факт хищения ФИО761 из багажного отделения автомобиля фирмы ВАЗ ФИО762 технического инструмента (т.ФИО763 л.д.ФИО764);

- постановлением и протоколом выемки от ФИО765., согласно которой ФИО766 в помещении служебного кабинета №ФИО767 ОП-ФИО768 Управления МВД России по г.Волжскому, у свидетеля ФИО18 изъят мобильный телефон марки «Iphone ФИО769» (т.ФИО770 л.д.ФИО771);

- протоколом осмотра предметов от ФИО772., согласно которой ФИО773. в помещении служебного кабинета №ФИО774 ОП-ФИО775 Управления МВД России по г.Волжскому произведен осмотр изъятого у ФИО18 мобильного телефона «Iphone ФИО776», в ходе которого установлен диалоговый чат в приложении «Вконтакте» между ФИО18 и пользователем «Александр Нужный». При просмотре указанного диалогового чата установлено, что ФИО18 отправляет вышеуказанному пользователю фотографии автоманитолы, сабвуфера и усилителя. После чего «Александр Нужный» интересуется где находится ФИО18 и интересуется ценами на предметы. Однако в ходе диалогового чата, «Александр Нужный» интересуется о том, есть ли аккумулятор, однако более ничего интересующего следствие, получено не было. Договоренности о купле-продаже какого-либо предмета не было. Осмотренный мобильный телефон признан в качестве вещественного доказательства и возвращен под сохранную расписку (т.ФИО777 л.д.ФИО778);

- постановлением о производстве обыска в жилище, не терпящего отлагательств и протокол обыска в жилище от ФИО779., согласно которому ФИО780. в комнате №ФИО781 дома №ФИО782 по ул.Бульвар ФИО19, г.Волжский Волгоградской области произведен обыск, в ходе которого, в том числе, изъяты: усилитель фирмы «Kicx» и сабвуфер с надписью «Hanibal» (установлен в ходе следствия, как сабвуфер фирмы Kicx) (т.ФИО783 л.д.ФИО784);

- протоколом осмотра предметов от ФИО785., согласно которому ФИО786. в помещении служебного кабинета №ФИО787 ОП-ФИО788 Управления МВД России по г.Волжскому, расположенному по адресу: <...> д.ФИО789 «а», произведен осмотр сабвуфера с надписью «Hanibal» (установлен в ходе следствия, как сабвуфер фирмы Kicx), а также усилителя фирмы Kicx, модель ФИО790, полученные в ходе проведения обыска от ФИО791.. По окончании осмотра данных предметов было установлено, что именно эти вещи были похищены ФИО1 и ФИО17 Осмотренные предметы признаны в качестве вещественных доказательств и возвращены потерпевшему под сохранную расписку (т.ФИО792 л.д.ФИО793);

- протоколом осмотра места происшествия от ФИО794., согласно которому, с участием потерпевшего ФИО8 произведен осмотр участка местности, расположенного вблизи дома №ФИО795 «П» по ул.Пушкина, г.Волжский Волгоградской области. На данном участке произведен осмотр автомобиля марки «ВАЗ ФИО796, г.р.з. «ФИО797 ФИО798». Участвующий в осмотре потерпевший ФИО8 пояснил о том, что из багажного отделения данного автомобиля, в период с ФИО799. по ФИО800., когда автомобиль находился вблизи дома №ФИО801 «г» по пл.Труда, г.Волжский Волгоградской области, был похищен принадлежащий ему технический инструмент (т.ФИО802 л.д.ФИО803);

- постановлением и протоколом выемки в ООО «Золотой Стандарт» от ФИО804., согласно которому ФИО805. произведена выемка в ООО Ломбард «Золотой стандарт», расположенного по адресу: <...> д.ФИО806, в ходе которой изъят перфоратор «Sturm RH ФИО807», находящийся в кейсе бирюзового цвета, а также фрезер фирмы «Фиолент МФЗ ФИО808» (т.ФИО809 л.д.ФИО810, ФИО811);

- протоколом осмотра предметов от ФИО812., согласно которому ФИО813. в служебном кабинете №ФИО814 СО по г.Волжскому СУ СК России по Волгоградской области, расположенном по адресу: <...> д.ФИО815, произведен осмотр перфоратора фирмы «Sturm RH ФИО816» в корпусе бирюзового-черного цвета и фрезера «Фиолент МФЗ ФИО817» в корпусе синего цвета, изъятые в ходе выемки от ФИО818. в ООО Ломбард «Золотой стандарт» по адресу: <...> д.ФИО819. В ходе осмотра установлено, что именно эти предметы были похищены у ФИО8 По окончании осмотра данные предметы признаны в качестве вещественных доказательств и возвращены потерпевшему лицу под сохранную расписку (т.ФИО820 л.д.ФИО821);

Виновность ФИО1 по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО9 подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в судебном следствии, с согласия сторон, показаниями потерпевшего ФИО9, согласно которым у него в собственности имеется автомобиль марки «ВАЗ ФИО822», г.р.з. «ФИО823 ФИО824», который он самостоятельно приобретал в ФИО825 году ФИО826 примерно в ФИО827 часов ФИО828 минут он припарковал свой автомобиль напротив подъезда №ФИО829 дома №ФИО830 по ул.Кирова, г.Волжский Волгоградской области и пошёл отдыхать домой. ФИО831 года примерно в ФИО832 часов ФИО833 минут, когда он вышел во двор жилого дома, то ранее припаркованный свой автомобиль не обнаружил, то есть он понял, что его автомобиль марки «ВАЗ ФИО834», г.р.з. «ФИО835 ФИО836» кто-то угнал, в связи с чем, он обратился в полицию. В указанные сутки ему от сотрудников полиции стало известно, что его автомобиль обнаружен на участке местности вблизи дома №ФИО837 «б» по ул.Логинова, г.Волжский Волгоградской области (т.ФИО838 л.д.ФИО839, т.ФИО840 л.д.ФИО841).

- показаниями ФИО17 данными в судебном заседании, согласно которым он с ФИО1 они совершали кражи, даты не помнит, угоняли автомобили ВАЗ ФИО842, ФИО843, предпринимали попытки краж из автомобилей. Все эти преступления совершали в конце прошлого года. Инициатора не было, всё решали совместно, Артем вскрывал автомобили, а он смотрел за обстановкой. Хищение совершали совместно из автомобилей, которые вскрывали. Где совершали угоны не помнит, так как много времени прошло, угнали ФИО844 автомобиля, действовали они хаотично, инициатора преступления и распределение ролей не было. Все преступления совершали в ночное время.

Однако в ходе предварительного расследования ФИО17 давал более подробные показания, которые были оглашены в ходе судебного следствия согласно которым, в один из дней с ФИО845 года по ФИО846 года, в ходе беседы с ФИО1, интересовался у последнего, какие тот совершал преступления в одиночку. На что ФИО1 рассказал ему о том, что последний ФИО847 в ночное время суток увидел на какой-то внутри дворовой стоянок г. Волжский отечественный автомобиль «ВАЗ ФИО848», который ФИО1 сильно понравился. В этот момент, как ему сказал ФИО1, последний уже давно не управлял автомобилем, ввиду чего захотел покататься. Далее ФИО1 решил угнать автомобиль, чтобы покататься, а затем всё также в вышеуказанное время с помощью имеющейся отвертки «взломал» замок, открыл автомобиль и путем скрещивания проводов зажигания, завёл автомобиль и угнал его, осуществляя поездки по ночному городу Волжскому. Далее ФИО1 говорил о том, что когда осуществлял поездки, то на проезжей части заметил сотрудников полиции и забоялся, быть пойманным, в связи с чем «бросил» где-то автомобиль и убежал (т.ФИО849 л.д.ФИО850).

После оглашения показаний ФИО17 пояснил, что в протоколе все было записано с его слов, протокол прочитал, затем он его подписал, все изложенное соответствует действительности.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными при судебном разбирательстве.

- заявлением ФИО9 от ФИО851., согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период времени с ФИО852 часов ФИО853 минут ФИО854. по ФИО855 часов ФИО856 минут ФИО857., совершило угон принадлежащего ему автомобиля марки ВАЗ ФИО858, г.р.з. «ФИО859 ФИО860», находящийся вблизи подъезда №ФИО861 дома №ФИО862 по ул.Кирова, г.Волжский Волгоградской области (т.ФИО863 л.д.ФИО864);

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства, согласно которому автомобиль марки ВАЗ «ФИО865», государственный регистрационный знак «ФИО866 ФИО867» на праве собственности принадлежит ФИО9 (т.ФИО868 л.д.ФИО869);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ФИО870 года, согласно которой ФИО1 чистосердечно признался и раскаялся в том, что он в ночь с ФИО871 на ФИО872 ноября ФИО873 года решил угнать какой-либо автомобиль с целью осуществления поездок по г.Волжскому. В указанный период времени, когда он проходил вблизи дома №ФИО874 по ул.Кирова, г.Волжский Волгоградской области, то заметил припаркованный рядом с указанным домом отечественный автомобиль марки «ВАЗ ФИО875» белого цвета и захотел угнать именно его. Затем он при помощи имеющейся отвертки, приник внутрь салона автомобиля, скрестил провода зажигания от двигателя, после чего катался на данном автомобиле по г.Волжскому, бросив его ФИО876 года на парковке продуктового магазина «Магнит» по ул.Логинова и скрылся с места совершения преступления (т.ФИО877 л.д.ФИО878);

- протоколом осмотра места происшествия от ФИО879 года с фототаблицей, согласно которому ФИО880 года с участием потерпевшего ФИО9 произведен осмотр участка местности, расположенного вблизи подъезда №ФИО881 дома №ФИО882 по ул.Кирова, г.Волжский Волгоградской области. В ходе проведения осмотра ФИО9 жестом руки указал на данное место, пояснив о том, что именно с этого участка местности у него ФИО883 года был осуществлён угон принадлежащего ему автомобиля «ВАЗ ФИО884», г.р.з. «ФИО885 ФИО886»(т.ФИО887 л.д.ФИО888);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ФИО889 года, согласно которому ФИО890 года при проведении осмотра участка местности, расположенного вблизи продуктового магазина «Магнит Экстра», расположенного по адресу: <...> д.ФИО891 «б», обнаружен автомобиль марки ВАЗ ФИО892, г.р.з. «ФИО893 ФИО894». Потерпевший ФИО9 в ходе проведения осмотра указал на данный автомобиль, пояснив о том, что он принадлежит ему. В ходе осмотра также были изъяты: отвёртка крестовая и отвёртка плоская, а также следы пальцев рук на липкой ленте скотч, размерами: ФИО896 мм, ФИО898 мм.(т. ФИО899 л.д. ФИО900);

- протоколом осмотра предметов от ФИО901 года, согласно которому были осмотрены отвёртка крестовая и отвёртка плоская, изъятые ФИО902 года при проведении осмотра места происшествия, из салона автомобиля марки ВАЗ ФИО903, г.р.з. «ФИО904 ФИО905» были изъяты: отвёртка крестовая и отвёртка плоская.По завершении осмотра было признано, что указанные отвертки являются предметами совершения преступления, после чего осмотренные отвертки были признаны в качестве вещественных доказательств(т. ФИО906 л.д. ФИО907);

- протоколом осмотра места происшествия от ФИО908 года с фототаблицей, согласно которому с участием потерпевшего ФИО9 произведен осмотр принадлежащего ему автомобиля марки ВАЗ ФИО909, г.р.з. «ФИО910 ФИО911».По завершении осмотра данный автомобиль признан в качестве вещественного доказательства и возвращен потерпевшему под сохранную расписку (т.ФИО912 л.д.ФИО913);

- заключением эксперта №ФИО914 от ФИО915 года, согласно которому на отрезках липких лент, размерами ФИО917 мм, ФИО919 мм, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ФИО920 года по адресу: <...> д.ФИО921 «б», обнаружены следы рук, оставленные ладонной поверхности правой руки и средним пальцем левой руки ФИО1 (т.ФИО922 л.д.ФИО923).

Виновность ФИО1 по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО3 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО3, данными в судебном заседании, согласно которым преступление было совершено ФИО924 года. Дня ФИО925 автомобиль ВАЗ ФИО926 стоял припаркованный на пл. Труда, д.ФИО927, г.Волжского, он принадлежит его маме, но управляет им он. Утром ФИО928 года он обнаружил, что взломали личинку водительской двери и таким образом проникли в автомобиль, похитили автомагнитолу стоимостью ФИО929 рублей. Ему ничего не возвращено и ущерб не погашен. Со стороны подсудимого ему предлагали денежные средства в размере ФИО930 рублей, но он их не принял, поскольку за ФИО931 рублей не приобрести магнитолу. По наказанию полагается на усмотрение суда.

- показаниями ФИО17 данными в судебном заседании, согласно которым с ФИО1 они совершали кражи, даты не помнит, угоняли автомобили ВАЗ ФИО932, ФИО933, предпринимали попытки краж из автомобилей. Все эти преступления совершали в конце прошлого года. Инициатора не было, всё решали совместно, Артем вскрывал автомобили, а он смотрел за обстановкой. Хищение совершали совместно из автомобилей, которые вскрывали. Где совершали угоны не помнит, так как много времени прошло, угнали ФИО934 автомобиля, действовали они хаотично, инициатора преступления и распределение ролей не было. Все преступления совершали в ночное время.

Однако в ходе предварительного расследования ФИО17 давал более подробные показания, которые были оглашены в ходе судебного следствия согласно которым, ФИО935 года он вместе со своими друзьями ФИО1 и ФИО18 находились на улице и гуляли. Когда они проходили автомобильной стоянки, расположенной по адресу: Волгоградская область, г.Волжский, площадь Труда, дом №ФИО936, то решили зайти на данную автомобильную автостоянку с целью того, чтобы посмотреть какую-нибудь «крутую» машину. Так как данная автостоянка большая по площади, то они разошлись в разные стороны автостоянки. Он с ФИО18 пошли в одну сторону, а ФИО1 в какую-то другую. Далее минут через ФИО937 они снова все встретились и вышли с автостоянки. То есть он с ФИО18 посмотрели, какие автомобили находятся на автомобильной стоянке и ушли. Однако когда они вышли из автостоянки, то он с ФИО18 обратили внимание, что ФИО1 несет в руках какую-то автомагнитолу. Тогда они у ФИО1 спросили, от куда у последнего данная автомагнитола, ведь он точно помнил, что когда они втроём заходили на автостоянку, то данной автомагнитолы у ФИО1 не было. Тогда последний сказал им о том, что когда он с ФИО18 отошли в другую сторону на стоянке, то ФИО1 увидел в это время, когда находился один, какой-то отечественный автомобиль и через стекло машины заметил автомагнитолу. Далее ФИО1 сказал им о том, что тот взломал дверь данной автомобили, проник внутрь салона и от туда тайно похитил автомагнитолу. Он в это время с ФИО18 были довольно таки удивлены, поскольку когда шли на автостоянку, то шли туда только для того, чтобы посмотреть на красивые автомобили и не более того, а ФИО1 тайно совершил хищение автомагнитолы (т.ФИО938 л.д.ФИО939, т.ФИО940 л.д.ФИО941).

После оглашения показаний ФИО17 пояснил, что в протоколе все было записано с его слов, протокол прочитал, затем он его подписал, все изложенное соответствует действительности.

- показаниями свидетеля ФИО18 данными в судебном заседании, согласно которым прошлым летом, он с ФИО17 находился у общего знакомого, затем туда приехал ФИО1 и они познакомились с ним. Он видел краденное имущество в виде, дрели, лобзика, сабвуфера, усилителя, еще краденные были колонки, автомагнитолы, которые приносили ФИО1 и ФИО17. Краденное было сдано в ломбард, это известно ему со слов ФИО17. Также он знает со слов ФИО17 и ФИО1, что они пытались угонять автомобили.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными при судебном разбирательстве.

- заявлением ФИО3 от ФИО942 года, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период времени с ФИО943 часов ФИО944 минут ФИО945 года по ФИО946 часов ФИО947 минут ФИО948 года, из салона автомобиля марки «ВАЗ ФИО949», г.р.з. «ФИО950 ФИО951», припаркованного на автомобильной стоянке, расположенной по адресу: <...> д.ФИО952, автомагнитолу фирмы «Alpine CDE ФИО953»(т.ФИО954 л.д.ФИО955);

- справкой о стоимости из ООО «Золотой Стандарт», согласно которой с учетом технического износа и коммерческого интереса, средняя стоимость автомагнитолы фирмы «Alpine CDE ФИО956 составляла ФИО957 рублей (т.ФИО958 л.д.ФИО959);

- протоколом осмотра места происшествия от ФИО960 года, согласно которому с участием потерпевшего ФИО3 произведен осмотр участка местности на автостоянке МБУ «Комбинат Благоустройства», расположенной по адресу: <...> д.ФИО961. В рамках проведения указанного осмотра, также был осмотрен автомобиль марки «ВАЗ ФИО962», г.р.з. «ФИО963 ФИО964». В ходе осмотра места происшествия потерпевший ФИО3 жестом руки указал на пустое место в салоне автомобиля, пояснив о том, что именно в этом месте ранее находилась принадлежащая ему автомагнитола фирмы «Alpine CDE ФИО965» (т.ФИО966 л.д.ФИО967);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ФИО968 года, согласно которой ФИО1 чистосердечно признался и раскаялся в том, что он ФИО969., примерно в ФИО970 часа ФИО971 минут, находясь на автостоянке, расположенной по адресу: <...> д.ФИО972, при помощи отвертки вскрыл автомобиль марки «ВАЗ ФИО973» с целью похищения из салона указанного автомобиля автомагнитолы. Затем, он залез внутрь салона и похитил от туда автомагнитолу фирмы «Alpine» (т.ФИО974 л.д.ФИО975);

Виновность ФИО29 по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО22 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО6 данными в судебном заседании, согласно которым у него в собственности имеется два автомобиля регистрационный знак С ФИО976 ЕН и ФИО977 ХТ. ФИО23, которой управляет его супруга и ВАЗ ФИО978, которым управляет он. В ФИО979 ноября ФИО980 года, после очередной смены, приехав домой, он припарковал машину по ул. Пионерская и отправился домой. В этот же день приехала супруга, и они поехали по личным делам на ее автомобиле. Вернувшись обратно, машину супруга припарковала около подъезда. На следующий день супруга уехала на работу, а у него был выходной, она позвонила ему и сказала, что у машины что-то с дверной ручкой. Он не придал изначально этому значение. На следующий день с утра он собирался поехать на работу, подойдя к своему автомобилю ВАЗ ФИО981, попытался ее открыть. В этот момент он увидел, что водительская дверь была приоткрыта, а личинка замка сломана. Поскольку у него это не первый случай, то по окончании смены он попросил жену подъехать для того, чтобы он осмотрел автомобиль и попытаться починить дверь. Когда она подъехала, то изначально он ничего не заметил, а когда снял заглушку на двери, то увидел, что и на автомобиле жены сломана личинка замка. Однако, в автомобиль никто не смог проникнуть.У него пытались похитить автомагнитолу стоимостью ФИО982 рублей, а у супруги из автомобиля Лада Веста штатную автомагнитолу стоимостью ФИО983 рублей. У него оборудован автомобиль сигнализацией, но после ремонта что-то не в порядке с ней. В связи с чем решили обратиться в правоохранительные органы по факту вскрытия автомобиля. По наказанию подсудимому полагается на усмотрение суда. Имеет к нему претензии материального характера.

- показаниями ФИО17 данными в судебном заседании, согласно которым с ФИО1 они совершали кражи, даты не помнит, угоняли автомобили ВАЗ ФИО984, ФИО985, предпринимали попытки краж из автомобилей. Все эти преступления совершали в конце прошлого года. Инициатора не было, всё решали совместно, Артем вскрывал автомобили, а он смотрел за обстановкой. Хищение совершали совместно из автомобилей, которые вскрывали. Где совершали угоны не помнит, так как много времени прошло, угнали ФИО986 автомобиля, действовали они хаотично, инициатора преступления и распределение ролей не было. Все преступления совершали в ночное время.

Однако в ходе предварительного расследования ФИО17 давал более подробные показания, которые были оглашены в ходе судебного следствия согласно которым, ФИО987 примерно в начале одиннадцатого часа ночи, он снова прогуливался с ФИО1 и, проходя мимо жилого дома №ФИО988 по ул.Пионерская, г.Волжский Волгоградской области, он с ФИО1 обратили внимание на автомобиль «Лада Веста» ярко-красного цвета. Так как данный автомобиль отечественного производителя, но относительно новый, то он с ФИО1 предположили, что в салоне данного автомобиля находится вполне дорогостоящая автомагнитола. При этом в этот раз непосредственно открыть входную дверь от автомобиля решил попробовать он. В связи с чем, он сказал ФИО1, чтобы тот наблюдал за окружающей обстановкой и в случае опасности предупредил бы его об этом, а он будет пробовать вскрывать автомобиль, а если у него это не получится, то ФИО1 присоединиться к вскрытию и поможет. Так, он ФИО989 в период времени с ФИО990 часов ФИО991 минут по ФИО992 часа ФИО993 минут, находясь вблизи жилого дома №ФИО994 по ул.Пионерская, г.Волжский Волгоградской области, с помощью имеющейся у отвертки, пытался открыть входную дверь передней пассажирской двери, однако у это не получалось сделать, ввиду чего через считанную минуту к нему присоединился ФИО1, который уже со стороны водительской двери, пытался вскрыть замок. Они хотели проникнуть внутрь указанного автомобиля, чтобы затем из салона похитить автомагнитолу. Однако в это же время у данного автомобиля сработала внезапно охранная сигнализация и он с ФИО1 убежали за угол дома. То есть они не смогли довести их корыстную цель до завершения (т.ФИО995 л.д.ФИО996, т.ФИО997 л.д.ФИО998).

После оглашения показаний ФИО17 пояснил, что в протоколе все было записано с его слов, протокол прочитал, затем он его подписал, все изложенное соответствует действительности.

- показаниями свидетеля ФИО18 данными в судебном заседании, согласно которым прошлым летом, он с ФИО17 находился у общего знакомого, затем туда приехал ФИО1 и они познакомились с ним. Он видел краденное имущество в виде, дрели, лобзика, сабвуфера, усилителя, еще краденные были колонки, автомагнитолы, которые приносили ФИО1 и ФИО17. Краденное было сдано в ломбард, это известно ему со слов ФИО17. Также он знает со слов ФИО17 и ФИО1, что они пытались угонять автомобили.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными при судебном разбирательстве.

-заявлением ФИО6 от ФИО999 года, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период времени с ФИО1000 года по ФИО1001 года в ночное время суток незаконно проникло в салон его автомобиля марки «Lada Vesta», г.р.з. «ФИО1002 ФИО1003» (т.ФИО1004 л.д.ФИО1005);

-светокопией свидетельства о регистрации транспортного средства, согласно которому собственником автомобиля марки «Lada Vesta ФИО1006» является ФИО6 (т.ФИО1007 л.д.ФИО1008);

- справкой о стоимости из ООО «Золотой Стандарт», согласно которой средняя рыночная стоимость автомагнитолы автомобиля марки «Лада Веста» ФИО1009 года выпуска, в торговой сети «Золотой стандарт» в зависимости от качества, с учетом износа и коммерческого интереса указанного товара составляет ФИО1010 рублей (т.ФИО1011 л.д.ФИО1012);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ФИО1013 года, согласно которой ФИО1 чистосердечно признался и раскаялся в том, что он, совместно с ФИО17, в ночь с ФИО1014 года на ФИО1015 года, находясь вблизи дома №ФИО1016 по ул.Пионерская, г.Волжский Волгоградской области, с помощью имеющейся отвертки пытался вскрыть личинку замка водительской двери автомобиля марки «Лада Веста» красного цвета, чтобы проникнуть внутрь и похитить автомагнитолу, а ФИО17 в это время следил за окружающей обстановкой. Однако похитить автомагнитолу не получилось, ввиду того, что сработала сигнализация у автомобиля (т.ФИО1017 л.д.ФИО1018);

- протоколом проверки показаний ФИО1 на месте от ФИО1019 года с фототаблицей, согласно которой ФИО1 в присутствии своего защитника, находясь на участке местности, расположенного вблизи дома №ФИО1020 по ул.Пионерская, г.Волжский Волгоградской области, подтвердил фак совершения преступления и пояснил о том, что именно в этом месте он ФИО1021 года примерно в ФИО1022 часа ФИО1023 минут, действуя совместно и согласованно с ФИО17, пытались проникнуть в салон автомобиля марки «Лада Веста» с целью похищения от туда штатной автомагнитолы, однако сделать это не получилось по причине того, что в указанном автомобиле сработала сигнализация (т.ФИО1024 л.д.ФИО1025);

- светокопией протокола явки с повинной ФИО17 от ФИО1026 года, материалы уголовного дела по которому выделены в отдельное производство, согласно которой ФИО17 чистосердечно признался и раскаялся в том, что он, совместно с ФИО1, в ночь с ФИО1027 года на ФИО1028 года, находясь вблизи дома №ФИО1029 по ул.Пионерская, г.Волжский Волгоградской области, с помощью имеющейся отвертки вскрыл личинку замка водительской двери автомобиля марки «Лада Веста», однако похитить ничего не смогли, так как у автомобиля сработала охранная сигнализация (т.ФИО1030 л.д.ФИО1031);

- светокопией протокола проверки показаний ФИО17 на месте от ФИО1032 года с фототаблицей, материалы уголовного дела по которому выделены в отдельное производство, согласно которой ФИО17 в присутствии своего защитника и законного представителя, находясь на участке местности, расположенного вблизи дома №ФИО1033 по ул.Пионерская, г.Волжский Волгоградской области, подтвердил факт совершения преступления и пояснил о том, что именно в этом месте он ФИО1034 года примерно в ФИО1035 часа ФИО1036 минут, действуя совместно и согласованно с ФИО1, пытался проникнуть внутрь салона автомобиля марки «Лада Веста», а затем осуществил от туда похищение автомагнитолы. В это время к нему присоединился ФИО1, однако у автомобиля сработала охранная сигнализация, вследствие чего он вместе с ФИО1 скрылись с места совершения преступления (т.ФИО1037 л.д.ФИО1038);

- протоколом осмотра места происшествия от ФИО1039 года с фототаблицей, согласно которому с участием потерпевшего ФИО6 произведен осмотр участка местности, расположенного вблизи дома №ФИО1040 по ул.Пионерская, г.Волжский Волгоградской области. На момент осмотра также был осмотрен автомобиль марки «Lada Vesta», ФИО1041 года выпуска, г.р.з. «ФИО1042 ФИО1043». Потерпевший ФИО6 жестом руки указал на осматриваемый участок местности, пояснив о том, что именно в этом месте находился его вышеуказанный автомобиль, в который ФИО1044 года пыталось проникнуть неизвестное ему лицо для совершения хищения (т.ФИО1045 л.д.ФИО1046);

- протоколом осмотра места происшествия от ФИО1047 года с фототаблицей, согласно которому с участием потерпевшего ФИО6 произведен осмотр участка местности, расположенного вблизи дома №ФИО1048 по ул.Пионерская, г.Волжский Волгоградской области. В ходе проведения данного осмотра осмотрен автомобиль марки «Lada Vesta», г.р.з. «ФИО1049 ФИО1050». При осмотре салона автомобиля осмотрена штатная автомагнитола фирмы «Lada Vesta».

Виновность ФИО1 по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО22 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО6 данными в судебном заседании, согласно которым у него в собственности имеется два автомобиля регистрационный знак С ФИО1051 ЕН и ФИО1052 ХТ. ФИО23, которой управляет его супруга и ВАЗ ФИО1053, которым управляет он. В ФИО1054 ноября ФИО1055 года, после очередной смены, приехав домой, он припарковал машину по ул. Пионерская и отправился домой. В этот же день приехала супруга, и они поехали по личным делам на ее автомобиле. Вернувшись обратно, машину супруга припарковала около подъезда. На следующий день супруга уехала на работу, а у него был выходной, она позвонила ему и сказала, что у машины что-то с дверной ручкой. Он не придал изначально этому значение. На следующий день с утра он собирался поехать на работу, подойдя к своему автомобилю ВАЗ ФИО1056, попытался ее открыть. В этот момент он увидел, что водительская дверь была приоткрыта, а личинка замка сломана. Поскольку у него это не первый случай, то по окончании смены он попросил жену подъехать для того, чтобы он осмотрел автомобиль и попытаться починить дверь. Когда она подъехала, то изначально он ничего не заметил, а когда снял заглушку на двери, то увидел, что и на автомобиле жены сломана личинка замка. Однако, в автомобиль никто не смог проникнуть. У него пытались похитить автомагнитолу стоимостью ФИО1057 рублей, а у супруги из автомобиля Лада Веста штатную автомагнитолу стоимостью ФИО1058 рублей. У него оборудован автомобиль сигнализацией, но после ремонта что-то не в порядке с ней. В связи с чем решили обратиться в правоохранительные органы по факту вскрытия автомобиля. По наказанию подсудимому полагается на усмотрение суда. Имеет к нему претензии материального характера.

- показаниями ФИО17 данными в судебном заседании, согласно которым с ФИО1 они совершали кражи, даты не помнит, угоняли автомобили ВАЗ ФИО1059, ФИО1060, предпринимали попытки краж из автомобилей. Все эти преступления совершали в конце прошлого года. Инициатора не было, всё решали совместно, Артем вскрывал автомобили, а он смотрел за обстановкой. Хищение совершали совместно из автомобилей, которые вскрывали. Где совершали угоны не помнит, так как много времени прошло, угнали ФИО1061 автомобиля, действовали они хаотично, инициатора преступления и распределение ролей не было. Все преступления совершали в ночное время.

Однако в ходе предварительного расследования ФИО17 давал более подробные показания, которые были оглашены в ходе судебного следствия согласно которым, ФИО1062 года после попытки совершения хищения имущества из автомобиля «Лада Веста», когда они отбежали за дом №ФИО1063 по ул.Пионерская, г.Волжский Волгоградской области, то увидели рядом с данным домом легковой автомобиль марки ВАЗ ФИО1064 серо-зеленого цвета. Тогда он с ФИО1 посчитали, что в данный автомобиль будет проникнуть куда проще, и в салоне можно будет похитить автомагнитолу. При этом, чтобы быстрее проникнуть в автомобиль для осуществления хищения каких-либо ценностей, например автомагнитолы, он обговорил с ФИО1, что будут сразу вдвоём с двух сторон пробовать вскрыть замки автомобильных дверей. Далее, реализуя задуманное, всё также ФИО1065 года в период времени с ФИО1066 часов ФИО1067 минут по ФИО1068 часа ФИО1069 минут, он, находясь вблизи жилого дома №ФИО1070 по ул.Пионерская, г.Волжский Волгоградской области (с задней стороны жилого дома), с помощью имеющейся отвертки пытался вскрыть переднюю пассажирскую дверь автомобиля марки «ВАЗ ФИО1071» серо-зеленого цвета с целью последующего хищения автомобильной автомагнитолы, а ФИО1 в это же время, действуя заранее оговоренному плану, с помощью имеющейся отвертки пытался вскрыть водительскую дверь автомобиля. У ФИО1 это получилось и последний открыл ему изнутри пассажирскую дверь. Они присели внутрь автомобильного салона, однако никаких ценностей в салоне не было, а имеющаяся автомагнитола была старой марки, ввиду чего он с ФИО1 решили, что осуществлять хищение не будут, так как автомагнитола не представляла, по их мнению, значительной материальной ценности (т.ФИО1072 л.д.ФИО1073, т.ФИО1074 л.д.ФИО1075).

После оглашения показаний ФИО17 пояснил, что в протоколе все было записано с его слов, протокол прочитал, затем он его подписал, все изложенное соответствует действительности.

- показаниями свидетеля ФИО18 данными в судебном заседании, согласно которым прошлым летом, он с ФИО17 находился у общего знакомого, затем туда приехал ФИО1 и они познакомились с ним. Он видел краденное имущество в виде, дрели, лобзика, сабвуфера, усилителя, еще краденные были колонки, автомагнитолы, которые приносили ФИО1 и ФИО17. Краденное было сдано в ломбард, это известно ему со слов ФИО17. Также он знает со слов ФИО17 и ФИО1,что они пытались угонять автомобили. Также он знает со слов ФИО17 и ФИО1, что они пытались угонять автомобили.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными при судебном разбирательстве.

- заявлением ФИО6 от ФИО1076 года, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период времени с ФИО1077 по ФИО1078 в ночное время суток незаконно проникло в салон его автомобиля марки «ВАЗ ФИО1079», г.р.з. «ФИО1080 ФИО1081» (т.ФИО1082 л.д.ФИО1083);

- светокопией свидетельства о регистрации транспортного средства, согласно которому собственником автомобиля марки «ВАЗ ФИО1084» является ФИО6 (т.ФИО1085 л.д.ФИО1086);

- справкой о стоимости из ООО «Золотой Стандарт», согласно которой средняя рыночная стоимость автомагнитолы фирмы Misteri MMR-ФИО1087, в торговой сети «Золотой стандарт» в зависимости от качества, с учетом износа и коммерческого интереса указанного товара составляет ФИО1088 рублей (т.ФИО1089 л.д.ФИО1090);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ФИО1091., согласно которой ФИО1 чистосердечно признался и раскаялся в том, что он, совместно с ФИО17, в ночь с ФИО1092. на ФИО1093., находясь вблизи дома №ФИО1094 по ул.Пионерская, г.Волжский Волгоградской области, с помощью имеющейся отвертки вскрыл личинку замка водительской двери автомобиля марки «ВАЗ ФИО1095» серого цвета цвета, однако похитить автомагнитолу не получилось, ввиду того, что ему с ФИО17 последняя показалась не дорогостоящей (т.ФИО1096 л.д.ФИО1097);

- протоколом проверки показаний ФИО1 на месте от ФИО1098. с фототаблицей, согласно которой ФИО1 в присутствии своего защитника, находясь на участке местности, расположенного вблизи дома №ФИО1099 по ул.Пионерская, г.Волжский Волгоградской области, подтвердил фак совершения преступления и пояснил о том, что именно в этом месте он ФИО1100 примерно в ФИО1101 часа ФИО1102 минут, действуя совместно и согласованно с ФИО17, проникли в салон автомобиля марки «ВАЗ ФИО1103» с целью похищения от туда автомагнитолы, однако сделать это не получилось по причине того, что в указанном автомобиле автомагнитола была, по их мнению, недорогая (т.ФИО1104 л.д.ФИО1105);

- светокопией протокола явки с повинной ФИО17 от ФИО1106 года, материалы уголовного дела по которому выделены в отдельное производство, согласно которой ФИО17 чистосердечно признался и раскаялся в том, что он, совместно с ФИО1, ФИО1107, находясь вблизи дома №ФИО1108 по ул.Пионерская, г.Волжский Волгоградской области, с помощью имеющейся отвертки проникли в автомобиль марки «ВАЗ ФИО1109» черного цвета, однако похитить ничего не смогли (т.ФИО1110 л.д.ФИО1111);

- светокопией протокола проверки показаний ФИО17 на месте от ФИО1112 года с фототаблицей, материалы уголовного дела по которому выделены в отдельное производство, согласно которой ФИО17 в присутствии своего защитника и законного представителя, находясь на участке местности, расположенного вблизи дома №ФИО1113 по ул.Пионерская, г.Волжский Волгоградской области, подтвердил факт совершения преступления и пояснил о том, что именно в этом месте он ФИО1114 года примерно в ФИО1115 часа ФИО1116 минут, действуя совместно и согласованно с ФИО1, пытался проникнуть внутрь салона автомобиля марки «ВАЗ ФИО1117», а затем осуществил от туда похищение автомагнитолы. В это время к нему присоединился ФИО1 Затем они вдвоём проникли в салон указанного автомобиля, однако похитить ничего не смогли (т.ФИО1118 л.д.ФИО1119);

- протоколом осмотра места происшествия от ФИО1120 года с фототаблицей, согласно которому с участием потерпевшего ФИО6 произведен осмотр участка местности, расположенного вблизи дома №ФИО1121 по ул.Пионерская, г.Волжский Волгоградской области. На момент осмотра также был осмотрен автомобиль марки «ВАЗ ФИО1122», г.р.з. «ФИО1123 ФИО1124». Потерпевший ФИО6 жестом руки указал на осматриваемый участок местности, пояснив о том, что именно в этом месте находился его вышеуказанный автомобиль, в который ФИО1125 года пыталось проникнуть неизвестное ему лицо для совершения хищения (т.ФИО1126 л.д.ФИО1127);

- протоколом осмотра места происшествия от ФИО1128 года с фототаблицей, согласно которому с участием потерпевшего ФИО6 произведен осмотр участка местности, расположенного вблизи дома №ФИО1129 по ул.Пионерская, г.Волжский Волгоградской области. В ходе проведения данного осмотра осмотрен автомобиль марки «ВАЗ ФИО1130», г.р.з. «ФИО1131 ФИО1132». При осмотре салона автомобиля осмотрена встроенная в панель салона автомагнитола фирмы «Mystery MMR-ФИО1133» (т.ФИО1134 л.д.ФИО1135).

Виновность ФИО1 по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО10 подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в судебном следствии, с согласия сторон, показаниями потерпевшего ФИО10 согласно которым у него в пользовании имеется автомобиль «Лада х рей», государственный регистрационный знак «ФИО1137», в которой установлена штатная автомагнитола фирмы «Lada X-Ray ФИО1138 LeTrum ФИО1139 – RP – RNDSb-ФИО1140 на Android ФИО1141». Так, ФИО1142 года он примерно в ФИО1143 час ФИО1144 минут он приехал домой по месту жительства и припарковал свой автомобиль марки «Lada X-Ray» вблизи дома №ФИО1145 по ул.Пионерская, г.Волжский Волгоградской области. Он находился дома, затем я примерно в ФИО1146 часа ФИО1147 минут выходил погулять на улицу с собакой во двор своего жилого дома. Возвращаясь домой, он также видел свой припаркованный автомобиль. В него на тот период времени никто «Не залазил» и не проникал. После чего он лёг спать, а затем проснулся на утро следующих суток. Затем на утро ФИО1148 года примерно в ФИО1149 часов ФИО1150 минут он пошёл на работу, однако когда подошёл к своему автомобилю «Lada X-Ray», то обнаружил небольшие технические повреждения на центральном замке водительской двери автомобиля. При этом когда он подошёл к автомобилю, то обнаружил также, что водительская дверь находится в приоткрытом состоянии. Тогда он сразу понял, что в автомобиль кто-то проник и пытался что-то похитить. После чего он осмотрел салон автомобиля, однако из него ничего похищено не было. Как он думает, злоумышленники пытались похитить из салона автомобиля его штатную автомагнитолу, так как та имеет хорошую стоимость, однако технически вытащить не так просто и это заняло бы некоторое время, ввиду чего «похитители» не смогли реализовать задуманное и убежали. Возможно, злоумышленников спугнула сигнализация в его автомобиле. Позднее он обратился с заявлением в ОП-ФИО1151 Управление МВД России по г.Волжскому Волгоградской области. Позднее, когда он находился в ОП-ФИО1152 Управления МВД России по г.Волжскому Волгоградской области в декабре ФИО1153 года, то он в коридоре полиции увидел тех, кто пытался похитить автомагнитолу — ФИО1 и ФИО17 Он при этом у одного из ребят поинтересовался, зачем те пытались похитить автомагнитолу, на что один из ребят ответил, что хотели «заработать легких денег» (т.ФИО1154 л.д.ФИО1155, т.ФИО1156 л.д. ФИО1157);

- показаниями ФИО17 данными в судебном заседании, согласно которым с ФИО1 они совершали кражи, даты не помнит, угоняли автомобили ВАЗ ФИО1158, ФИО1159, предпринимали попытки краж из автомобилей. Все эти преступления совершали в конце прошлого года. Инициатора не было, всё решали совместно, Артем вскрывал автомобили, а он смотрел за обстановкой. Хищение совершали совместно из автомобилей, которые вскрывали. Где совершали угоны не помнит, так как много времени прошло, угнали ФИО1160 автомобиля, действовали они хаотично, инициатора преступления и распределение ролей не было. Все преступления совершали в ночное время.

Однако в ходе предварительного расследования ФИО17 давал более подробные показания, которые были оглашены в ходе судебного следствия согласно которым, ФИО1161 после неудачных попыток совершения краж имущества из салона автомобиля, он вместе с ФИО1 находился по ул.Пионерская, г.Волжский Волгоградской области. Рядом с домом №ФИО1162 по вышеуказанному адресу, он с ФИО1 заметили автомобиль марки ЛАДА Х-Рей. Так, он с ФИО1, действуя по заранее оговоренному плану решили, что он будет при помощи отвертки вышеуказанным образом «вскрывать» переднюю пассажирскую дверь, а в это время ФИО1 будет вскрывать водительскую дверь, а затем после проникновения в автомобиль они решили, что похитят из салона данного автомобиля автомагнитолу. Так, он с ФИО1 действуя по заранее оговоренному плану, ФИО1163 примерно в ФИО1164 часа ФИО1165 минут, начали каждый с двух указанных сторон вскрывать двери вышеуказанного автомобиля, расположенного по указанному адресу. Через непродолжительное время у ФИО1 получилось вскрыть водительскую дверь автомобиля и последний начал присаживаться за водительское сиденье, он в это время также хотел присесть в салон автомобиля и видел через стекло штатную автомагнитолу и сразу понял, что та ценная и стоит явно около ФИО1166 рублей, и даже и больше. Однако не успел ФИО1 присесть в салон данного автомобиля, как у него сработала охранная сигнализация. Ввиду чего он с ФИО1 побоялись быть застигнутыми на месте преступления, и сразу же убежали (т.ФИО1167 л.д.ФИО1168, т.ФИО1169 л.д.ФИО1170).

После оглашения показаний ФИО17 пояснил, что в протоколе все было записано с его слов, протокол прочитал, затем он его подписал, все изложенное соответствует действительности.

- показаниями свидетеля ФИО18 данными в судебном заседании, согласно которым он видел краденное имущество в виде, дрели, лобзика, сабвуфера, усилителя, еще краденные были колонки, автомагнитолы, которые приносили ФИО1 и ФИО17. Краденное было сдано в ломбард, это известно ему со слов ФИО17. Также он знает со слов ФИО17 и ФИО1, что они пытались угонять автомобили.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными при судебном разбирательстве.

- заявлением ФИО10 от ФИО1171 года, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период времени с ФИО1172 года по ФИО1173 года в ночное время суток незаконно проникло в салон его автомобиля марки «Lada X-Ray», г.р.з. «ФИО1174 ФИО1175» (т.ФИО1176 л.д.ФИО1177);

- светокопией страхового полиса серия ХХХ №ФИО1178 транспортного средства, согласно которому ФИО10 является лицом, допущенным к управлению автотранспортного средства марки «Lada X-Ray» (т.ФИО1179 л.д.ФИО1180);

- справкой о стоимости из ООО «Золотой Стандарт», согласно которой средняя рыночная стоимость автомагнитолы фирмы Lada X-Ray ФИО1181 LeTrun ФИО1182-RP-RNDSb-ФИО1183 на Android ФИО1184, в торговой сети «Золотой стандарт» в зависимости от качества, с учетом износа и коммерческого интереса указанного товара составляет ФИО1185 рублей (т.ФИО1186 л.д.ФИО1187);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ФИО1188 года, согласно которой ФИО1 чистосердечно признался и раскаялся в том, что он, совместно с ФИО17, в ночь с ФИО1189 года на ФИО1190 года, находясь вблизи дома №ФИО1191 по ул.Пионерская, г.Волжский Волгоградской области, с помощью имеющейся отвертки вскрыл личинку замка водительской двери автомобиля марки «Лада Х-Рей» белого цвета, однако похитить автомагнитолу не получилось, ввиду того, что в автомобиле сработала сигнализация и он в месте с ФИО17 скрылись с места совершения преступления (т.ФИО1192 л.д.ФИО1193);

- протоколом проверки показаний ФИО1 на месте от ФИО1194 года с фототаблицей, согласно которой ФИО1 в присутствии своего защитника, находясь на участке местности, расположенного вблизи дома №ФИО1195 по ул.Пионерская, г.Волжский Волгоградской области, подтвердил фак совершения преступления и пояснил о том, что именно в этом месте он ФИО1196 года примерно в ФИО1197 часа ФИО1198 минут, действуя совместно и согласованно с ФИО17, проник в салон автомобиля марки «Лада Х-Рей» с целью похищения от туда автомагнитолы, однако сделать это не получилось по причине того, что в указанном автомобиле сработала сигнализация и он вместе с ФИО17 скрылись с места совершения преступления (т.ФИО1199 л.д.ФИО1200);

- светокопией протокола явки с повинной ФИО17 от ФИО1201 года, материалы уголовного дела по которому выделены в отдельное производство, согласно которой ФИО17 чистосердечно признался и раскаялся в том, что он, совместно с ФИО1, ФИО1202 года, находясь вблизи дома №ФИО1203 по ул. Пионерская, г.Волжский Волгоградской области, с помощью имеющейся отвертки проникли в автомобиль марки «Лада Х-Рей» белого цвета, однако похитить ничего не смогли, так как в момент проникновения в салон автомобиля сработала охранная сигнализация автомобиля и он с ФИО1 сразу же убежали, испугавшись (т.ФИО1204 л.д.ФИО1205);

- светокопией протокола проверки показаний ФИО17 на месте от ФИО1206 года с фототаблицей, материалы уголовного дела по которому выделены в отдельное производство, согласно которой ФИО17 в присутствии своего защитника и законного представителя, находясь на участке местности, расположенного вблизи дома №ФИО1207 по ул. Пионерская, г.Волжский Волгоградской области, подтвердил факт совершения преступления и пояснил о том, что именно в этом месте он ФИО1208 года примерно в ФИО1209 часа ФИО1210 минут, действуя совместно и согласованно с ФИО1, путем взлома личинки замка водительской двери автомобиля, проникли внутрь салона автомобиля марки «Лада Х-Рей», однако похитить ничего не смогли, так как в момент проникновения в салон автомобиля сработала охранная сигнализация автомобиля и он с ФИО1 сразу же убежали, испугавшись (т.ФИО1211 л.д.ФИО1212);

- протоколом осмотра места происшествия от ФИО1213 года с фототаблицей, согласно которому с участием потерпевшего ФИО10 произведен осмотр участка местности, расположенного вблизи дома №ФИО1214 по ул.Чайковского, г.Волжский Волгоградской области. На момент осмотра также был осмотрен автомобиль марки «Lada X-Ray», г.р.з. «ФИО1216» и находящаяся в нем встроенная в салоне автомобиля штатная автомагнитола фирмы «Lada X-Ray ФИО1217 LeTrun ФИО1218-RP-RNDSb-ФИО1219 на Android ФИО1220» (т.ФИО1221 л.д.ФИО1222);

- протоколом осмотра места происшествия от ФИО1223 года с фототаблицей, согласно которому с участием потерпевшего ФИО10 произведен осмотр участка местности, расположенного вблизи дома №ФИО1224 по ул.Пионерская, г.Волжский Волгоградской области. В ходе проведения данного осмотра потерпевший жестом руки указал на осматриваемый участок и пояснил о том, что именно в этом месте находился его автомобиль «Lada X-Ray», в который пытались проникнуть ФИО1 и ФИО17 (т.ФИО1225 л.д.ФИО1226).

Виновность ФИО1 по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО12 подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в судебном следствии, с согласия сторон, показаниями потерпевшего ФИО12 согласно которым у него в собственности имеется автомобиль марки «Lada Priora», г.р.з. «ФИО1227 ФИО1228» белого цвета. ФИО1229 года примерно в ФИО1230 часов ФИО1231 минут он припарковал свой автомобиль на стоянке возле дома по месту жительства по адресу: <...> д.ФИО1232 и пошёл домой. ФИО1233 года примерно в ФИО1234 часов ФИО1235 минут он подошёл к своему автомобилю на улицу и обнаружил, что личинка замка водительской двери повреждена. Отмечает, что у него из ценного, в салоне автомобиля находилась только встроенная в салон автомагнитола фирмы «Hyundai H-CCR ФИО1236» ничего не пропало (т.ФИО1237 л.д.ФИО1238);

- показаниями ФИО17 данными в судебном заседании, согласно которым С ФИО1 они совершали кражи, даты не помнит, угоняли автомобили ВАЗ ФИО1239, ФИО1240, предпринимали попытки краж из автомобилей. Все эти преступления совершали в конце прошлого года. Инициатора не было, всё решали совместно, Артем вскрывал автомобили, а он смотрел за обстановкой. Хищение совершали совместно из автомобилей, которые вскрывали. Где совершали угоны не помнит, так как много времени прошло, угнали ФИО1241 автомобиля, действовали они хаотично, инициатора преступления и распределение ролей не было. Все преступления совершали в ночное время.

Однако в ходе предварительного расследования ФИО17 давал более подробные показания, которые были оглашены в ходе судебного следствия согласно которым, ФИО1242 после неудачных попыток совершения краж имущества из салона автомобиля, он вместе с ФИО1 находился по ул.Пионерская, г.Волжский Волгоградской области. вблизи с жилым домом №ФИО1243 по ул.Пионерская, г.Волжский Волгоградской области. В это время они увидели припаркованный автомобиль марки «Lada Priora». В это время он с ФИО1 предположили, что в указанном автомобиле могут находиться какие-либо ценные предметы. Далее он с ФИО1 решили по уже заранее оговоренному плану проникнуть в указанный автомобиль и похитить от туда ценное имущество, то есть любые ценности, находящиеся в салоне автомобиля. Далее всё также ФИО1244 примерно в ФИО1245 часа ФИО1246 минут он вдвоём с ФИО1 подошли к автомобилю Lada Priora, припаркованному вблизи жилого дома №ФИО1247 по ул.Пионерская, г.Волжский Волгоградской области (он подошёл со стороны передней пассажирской двери автомобиля и проводил «манипуляции» с дверью, чтобы открыть, а через несколько секунд ФИО1 для того, чтобы помочь ему быстрее проникнуть в автомобиль, подошёл со стороны водительской двери автомобиля). Он в это время через окно автомобиля увидел, что в салоне есть автомагнитола, принтер, две музыкальные колонки и даже какое-то детское кресло. В связи с этим, он считал, можно похитить всё это имущество. Так как у него не получилось вскрыть входную дверь передней пассажирской двери автомобиля, то он отошёл немного в сторону и стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы их с ФИО1 никто не заметил, а последний в это время продолжал «манипуляции» с водительской дверью автомобиля с целью «вскрытия». Однако в это время внезапно для них у вышеуказанной Lada Priora, сработала сигнализация, ввиду чего они испугались и убежали (т.ФИО1248 л.д.ФИО1249, т.ФИО1250 л.д.ФИО1251).

После оглашения показаний ФИО17 пояснил, что в протоколе все было записано с его слов, протокол прочитал, затем он его подписал, все изложенное соответствует действительности.

- показаниями свидетеля ФИО18 данными в судебном заседании, согласно которым он видел краденное имущество в виде, дрели, лобзика, сабвуфера, усилителя, еще краденные были колонки, автомагнитолы, которые приносили ФИО1 и ФИО17. Краденное было сдано в ломбард, это известно ему со слов ФИО17. Также он знает со слов ФИО17 и ФИО1, что они пытались угонять автомобили.

- оглашенными на основании ч.ФИО1252 ст.ФИО1253 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО24, согласно которым трудовую деятельность магазине «Братина», расположенного по адресу: Волгоградская область, г.Волжский, площадь Труда, д.ФИО1254 «б». Окна вышеуказанного магазина выходит на площадь Труда, г.Волжский, а именно из окон видно жилой многоквартирный дом №ФИО1255 по площади Труда, г.Волжский Волгоградской области. Так, ФИО1256 года она находилась на рабочем, вышеуказанном месте. В ночное время суток, в период времени с ФИО1257 часов ФИО1258 минут по ФИО1259 часа ФИО1260 минут, более точно не помнит, она находилась возле окна по месту работы и просто глядела в окно. Так, в вышеуказанный период времени, она, наблюдая в окно, заметила, как рядом с жилым домом №ФИО1261 по площади Труда, г.Волжский проходят «туда-обратно» трое молодых парней, на вид ФИО1262 лет. При этом, отдаленно, но она видела, как двое из данных парней подошли к автомобилю марки «Lada Priora» белого цвета, расположенному вблизи жилого дома №ФИО1263 по площади Труда, г.Волжский. После чего данные ребята проводили какие-то «манипуляции» с автомобилем. Так как время суток уже было ФИО1264 часа ФИО1265 минут, то она в это время покинула рабочее место (т.ФИО1266 л.д.ФИО1267).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными при судебном разбирательстве.

- заявлением ФИО12 от ФИО1268 года, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые ФИО1269 года вскрыли замок водительской двери его автомобиля марки «Lada ФИО1270», г.р.з. «ФИО1271 ФИО1272», находящийся вблизи дома №ФИО1273 по пл.Труда, г.Волжский Волгоградской области (т.ФИО1274 л.д.ФИО1275);

- светокопией свидетельства о регистрации транспортного средства, согласно которому собственником автомобиля марки «Lada ФИО1276», г.р.з. «ФИО1277 ФИО1278» является ФИО12 (т.ФИО1279 л.д.ФИО1280);

- справкой о стоимости из ООО «Золотой Стандарт», согласно которой средняя рыночная стоимость автомагнитолы фирмы «Hyundai H-CCR ФИО1281» на момент ноября-декабря ФИО1282 года, в торговой сети «Золотой стандарт» в зависимости от качества, с учетом износа и коммерческого интереса указанного товара составляла ФИО1283 рублей (т.ФИО1284 л.д.ФИО1285);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ФИО1286 года, согласно которой ФИО1 чистосердечно признался и раскаялся в том, что он, совместно с ФИО17, ФИО1287 года примерно в ФИО1288 часа ФИО1289 минут, находясь вблизи дома №ФИО1290 по пл.Труда, г.Волжский Волгоградской области, следил за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО17 об опасности быть застигнутым в момент совершения преступления, который в это время с помощью отвертки проник в салон указанного автомобиля. После того, как ФИО17 вскрыл замок двери, то они присели в автомобиль, однако автомагнитола находящаяся там значительной, для них, ценности не представляла, ввиду чего он вместе с ФИО17 скрылись с места совершения преступления (т.ФИО1291 л.д.ФИО1292);

- протоколом проверки показаний ФИО1 на месте от ФИО1293 года с фототаблицей, согласно которой ФИО1 в присутствии своего защитника, находясь на участке местности, расположенного вблизи дома №ФИО1294 по пл. Труда, г. Волжский Волгоградской области, подтвердил факт совершения преступления и пояснил о том, что именно в этом месте он ФИО1295 года примерно в ФИО1296 часа ФИО1297 минут, действуя совместно и согласованно с ФИО17, следил за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО17 об опасности быть застигнутым в момент совершения преступления, который в это время с помощью отвертки проник в салон указанного автомобиля. После того, как ФИО17 вскрыл замок двери, то они присели в автомобиль, однако автомагнитола находящаяся там значительной, для них, ценности не представляла, ввиду чего он вместе с ФИО17 скрылись с места совершения преступления (т.ФИО1298 л.д.ФИО1299);

- светокопией протокола явки с повинной ФИО17 от ФИО1300 года, материалы уголовного дела по которому выделены в отдельное производство, согласно которой ФИО17 чистосердечно признался и раскаялся в том, что он, совместно с ФИО1, ФИО1301 года, находясь вблизи дома №ФИО1302 по пл.Труда, г.Волжский Волгоградской области, с помощью имеющейся отвертки проникли в автомобиль марки «Lada Priora», однако похитить ничего не смогли, так как, по мнению его и ФИО1, автомагнитола значительной ценности не представляла(т.ФИО1303 л.д.ФИО1304);

- светокопией протокола проверки показаний ФИО17 на месте от ФИО1305 года с фототаблицей, материалы уголовного дела по которому выделены в отдельное производство, согласно которой ФИО17 в присутствии своего защитника и законного представителя, находясь на участке местности, расположенного вблизи дома №ФИО1306 по пл.Труда, г.Волжский Волгоградской области, подтвердил факт совершения преступления и пояснил о том, что именно в этом месте он ФИО1307 года примерно в ФИО1308 часа ФИО1309 минут, он действуя совместно и согласованно с ФИО1, с помощью отвертки проник в салон указанного автомобиля, а ФИО1 следил за окружающей обстановкой с целью предупреждения его об опасности быть застигнутым в момент совершения преступления. После того, как он вскрыл замок двери, то они присели в автомобиль, однако автомагнитола находящаяся там значительной, для них, ценности не представляла, ввиду чего он вместе с ФИО1 скрылись с места совершения преступления (т.ФИО1310 л.д.ФИО1311);

- протоколом осмотра места происшествия от ФИО1312 года с фототаблицей, согласно которому с участием потерпевшего ФИО12 произведен осмотр участка местности, расположенного вблизи дома №ФИО1313 по пл.Труда, г.Волжский Волгоградской области. В ходе проведения осмотра, потерпевший ФИО12 жестом руки указал на осматриваемый участок местности, пояснив о том, что именно в этом месте он ФИО1314 года оставлял припаркованным свой автомобиль марки ««Lada ФИО1315» (т.ФИО1316 л.д.ФИО1317);

- протоколом осмотра места происшествия от ФИО1318 года с фототаблицей, согласно которому с участием потерпевшего ФИО12 произведен осмотр участка местности, расположенного вблизи дома №ФИО1319 по ул.Чайковского, г.Волжский Волгоградской области. В ходе проведения осмотра, произведен осмотр салона автомобиля марки ««Lada ФИО1320»», г.р.з. «ФИО1321 ФИО1322». В ходе осмотра установлено наличие встроенной в салон автомобиля автомагнитолы фирмы «Hyundai H-ФИО1323» (т.ФИО1324 л.д.ФИО1325);

Виновность ФИО1 по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО13 подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в судебном следствии, с согласия сторон, показаниями потерпевшего ФИО13 согласно которым у неё во владении имеется автомобиль марки Reno Logan, бежевого цвета, государственный регистрационный знак которой «С ФИО1326 ЕН ФИО1327». Данный автомобиль принадлежит на праве собственности её двоюродной сестре, однако она на основе страхового свидетельства на постоянной основе фактически всегда пользовалась указанным автомобилем. ФИО1328 года она примерно в ФИО1329 часов ФИО1330 минут припарковала вышеуказанный автомобиль возле дома №ФИО1331 по ул.Мира, г.Волжский Волгоградской области, затем закрыла его с помощью ключа на центральный замок. Далее она не выходила из дома. Затем на следующее утро, то есть ФИО1332 года она примерно в ФИО1333 часов ФИО1334 минут решила съездить на автомобиле по бытовым вопросам, однако подойдя к автомобилю (находился всё также на том же месте и в том же положении, как она его припарковала ФИО1335 года), увидела, что личинка замка от водительской двери моего автомобиля была сломана и водительская дверь автомобиля находилась в приоткрытом состоянии. Далее она присела в салон своего автомобиля и увидела, что в месте, где расположен руль, выдернута часть кожуха автомобиля, из которого торчат провода, с помощью которых можно завести автомобиль. Как она поняла, её указанный автомобиль кто-то хотел угнать в ночь с ФИО1336 года на ФИО1337 года, однако сделать это у злодея не получилось ввиду того, что у в автомобиле установлен противоугонный чип ( т.ФИО1338 л.д-ФИО1339);

- показаниями ФИО17 данными в судебном заседании, согласно которым С ФИО1 они совершали кражи, даты не помнит, угоняли автомобили ВАЗ ФИО1340, ФИО1341, предпринимали попытки краж из автомобилей. Все эти преступления совершали в конце прошлого года. Инициатора не было, всё решали совместно, Артем вскрывал автомобили, а он смотрел за обстановкой. Хищение совершали совместно из автомобилей, которые вскрывали. Где совершали угоны не помнит, так как много времени прошло, угнали ФИО1342 автомобиля, действовали они хаотично, инициатора преступления и распределение ролей не было. Все преступления совершали в ночное время.

Однако в ходе предварительного расследования ФИО17 давал более подробные показания, которые были оглашены в ходе судебного следствия согласно которым, в ночное время суток ФИО1343 года, где-то в период времени с ФИО1344 часов ФИО1345 минут ФИО1346 часа ФИО1347 минут он с ФИО1 находились вблизи дома №ФИО1348 по ул. Мира, г. Волжский Волгоградской области и увидели припаркованный автомобиль-иномарку «Reno Logan» серебристого цвета. Они решили попробовать угнать данную иномарку, поскольку захотели попробовать «угнать иномарку» и попробовать покататься на такой машине. Далее они распределили между собой роли, согласно которым, в он с помощью имеющегося ножика откроет входную дверь водительской двери, а ФИО1 будет в это время находиться рядом и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы, в случае чего, предупредить об опасности и он бы убежал. После чего ФИО1 присядет в автомобиль и угонит его. Далее всё также ФИО1349 года в период времени с ФИО1350 часов ФИО1351 минут по ФИО1352 часа ФИО1353 минут, находясь вблизи дома №ФИО1354 по ул.Мира, г.Волжский Волгоградской области, он подошёл к автомобилю Reno Logan и сначала с помощью ножа взломал водительскую дверь автомобиля и проник в неё, далее открыл флажок и в автомобиль после чего в салон залез ФИО1 Далее последний, действуя согласно распределенному плану, взял у него из рук ножик и какие-то манипуляции с замком зажигания автомобиля, однако им завести указанный автомобиль для того, чтобы покататься не получилось. Тогда они поняли, что угнать иномарку является не таким простым делом, скорее всего, в иномарках имеются противоугонные чипы. После чего он с ФИО1 покинули данный автомобиль, прихлопнув дверь (т.ФИО1355 л.д.ФИО1356, т.ФИО1357 л.д.ФИО1358, т.ФИО1359 л.д.ФИО1360).

После оглашения показаний ФИО17 пояснил, что в протоколе все было записано с его слов, протокол прочитал, затем он его подписал, все изложенное соответствует действительности.

- показаниями свидетеля ФИО18 данными в судебном заседании, согласно которым он видел краденное имущество в виде, дрели, лобзика, сабвуфера, усилителя, еще краденные были колонки, автомагнитолы, которые приносили ФИО1 и ФИО17. Краденное было сдано в ломбард, это известно ему со слов ФИО17.Также он знает со слов ФИО17 и ФИО1, что они пытались угонять автомобили.

- оглашенными на основании ч.ФИО1361 ст.ФИО1362 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО25, согласно которым он в ходе отработки поступившего материала проверка пригласил к себе в кабинет для беседы ФИО1 и ФИО17 По прибытии в кабинет последнего, тот рассказал ему о том, ФИО1363 года в ночное время суток прогуливался со своим другом ФИО1 по ул.Мира, г.Волжский Волгоградской области. В какой-то момент, когда на улице уже была ночь, ФИО17 вместе с ФИО1 увидели вблизи дома №ФИО1364 по ул.Мира, г.Волжский Волгоградской области автомобиль «Renault Logan». Далее вышеуказанные лица между собой договорились осуществить угон вышеуказанного автомобиля с целью того, чтобы покататься на иномарке по улицам г.Волжского. После чего ФИО17 при помощи имеющегося ножа вскрыл личинку замка водительской двери автомобиля и проник внутрь, а затем ФИО1 в это время пытался завести автомобиль и покататься на нем, однако завести у ФИО1 автомобиль не получилось. В связи с этим, ФИО17 вместе с ФИО1 ушли из вышеуказанного автомобиля, оставив дверь в открытом состоянии. После чего, всё в те же сутки, к нему для опроса прибыл и ФИО1, который рассказал аналогичные обстоятельства, что и ФИО17 (т.ФИО1365 л.д.ФИО1366);

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными при судебном разбирательстве.

- заявлением ФИО13 от ФИО1367 года, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые в период времени с ФИО1368 часов ФИО1369 минут ФИО1370 года по ФИО1371 часов ФИО1372 минут ФИО1373 года вскрыли замок водительской двери его автомобиля марки «Renault Logan», г.р.з. «ФИО1374 ФИО1375», находящийся вблизи дома №ФИО1376 по ул.Мира, г.Волжский Волгоградской области (т.ФИО1377 л.д.ФИО1378);

- светокопией страхового полиса №ХХХ ФИО1379, согласно которому ФИО13 управомочена управлять и пользоваться автомобилем марки Renault Logan, г.р.з. «ФИО1380 ФИО1381» (т.ФИО1382 л.д.ФИО1383);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ФИО1384 года, согласно которой ФИО1 чистосердечно признался и раскаялся в том, что ФИО17, ФИО1385 года примерно в ФИО1386 часа ФИО1387 минут, находясь вблизи дома №ФИО1388 по ул. Мира, г. Волжский Волгоградской области, вскрыл водительскую дверь автомобиля «Reno Logan». После чего он присел в салон и пробовал завести указанный автомобиль, чтобы его угнать, однако у него это не получилось (т.ФИО1389 л.д.ФИО1390);

- светокопией протокола явки с повинной ФИО17 от ФИО1391 года, материалы уголовного дела по которому выделены в отдельное производство, согласно которой ФИО17 чистосердечно признался и раскаялся в том, что он, совместно с ФИО1, ФИО1392 года, находясь вблизи дома №ФИО1393 по ул. Мира, г. Волжский Волгоградской области, решили угнать автомобиль марки «Reno Logan». Затем он вскрыл замок водительской двери указанного автомобиля, в который проник ФИО1, который в это время вставил в замок зажигания нож и захотел завести автомобиль, однако реализовать это не получилось, вследствие чего они не смогли угнать данный автомобиль (т.ФИО1394 л.д.ФИО1395);

- светокопией протокола проверки показаний ФИО17 на месте от ФИО1396 года с фототаблицей, материалы уголовного дела по которому выделены в отдельное производство, согласно которой ФИО17 в присутствии своего защитника и законного представителя, находясь на участке местности, расположенного вблизи дома №ФИО1397 по ул.Мира, г. Волжский Волгоградской области, подтвердил факт совершения преступления и пояснил о том, что именно в этом месте он ФИО1398 года примерно в период времени с ФИО1399 часов ФИО1400 минут по ФИО1401 часа ФИО1402 минут, действуя совместно и согласованно с ФИО1, с помощью ножа «Витязь» взломал личинку замка водительской двери автомобиля «Reno Logan», после чего ФИО1, действуя совместно и согласованно с ним, проник внутрь салона указанного автомобиля и при помощи вышеуказанного ножа хотел завести автомобиль, чтобы его угнать, однако сделать это не получилось, ввиду чего они скрылись с места преступления скрылись (т.ФИО1403 л.д.ФИО1404);

- протоколом осмотра места происшествия от ФИО1405 года с фототаблицей, согласно которой с участием потерпевшей ФИО13 произведен осмотр участка местности, расположенного вблизи дома №ФИО1406 по ул. Мира, г. Волжский Волгоградской области. На осматриваемом участке местности располагается автомобиль марки «Reno Logan», г.р.з. «ФИО1407 ФИО1408». В ходе осмотра ФИО13 пояснила о том, что именно в это месте ФИО1409 года указанный автомобиль находился в припаркованном состоянии и именно здесь его хотели угнать неизвестные ей лица. В ходе проведения данного осмотра, из салона автомобиля изъята рукоятка ножа с фрагментом клинка (т.ФИО1410 л.д.ФИО1411);

- протоколом осмотра места происшествия от ФИО1412 года, согласно которому с участием потерпевшей ФИО13 произведен осмотр автомобиля марки «Renault Logan», г.р.з. «ФИО1413 ФИО1414» (т.ФИО1415 л.д.ФИО1416);

- протоколом осмотра предметов от ФИО1417 года, согласно которому в помещении служебного кабинета №ФИО1418 СО по г.Волжский СУ СК России по Волгоградской области, с участием обвиняемого ФИО17, его адвоката и законного представителя произведен осмотр, среди прочего, рукоятки ножа с фрагментом клинка, изъятого с водительского сиденья автомобиля марки «Renault Logan» в ходе проведения осмотра места происшествия от ФИО1419 года. В ходе проведения осмотра указанных предметов, обвиняемый ФИО17 опознал в данной рукоятке ножа именно тот предмет, с помощью которого он взламывал ФИО1420 года личинку замка водительской двери от автомобиля «Renault Logan» (т.ФИО1421 л.д.ФИО1422).

Виновность ФИО1 по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО7 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО7 данными в судебном заседании о том, что ФИО1423 года он свой автомобиль г.н. ФИО1424 УТ около ФИО1425 часов утра оставила около дома №ФИО1426 пл.Труда, а обнаружила вскрытым уже ФИО1427 года рано утром в ФИО1428 час. Вскрыты были личинки, как в водительской двери, так и в пассарижской. Снят кожух под рулем, провода были наружи. Кожух был разбит и лежал около машины. Видно ее хотели угнать, но не угнали, так как скорее всего был мороз и аккумулятор не завелся. Ущерб не возмещен, материальных и моральных претензий к подсудимому нет.

- показаниями ФИО17 данные в судебном заседание согласно которым с ФИО1 они совершали кражи, даты не помнит, угоняли автомобили ВАЗ ФИО1429, ФИО1430, предпринимали попытки краж из автомобилей. Все эти преступления совершали в конце прошлого года. Инициатора не было, всё решали совместно, Артем вскрывал автомобили, а он смотрел за обстановкой. Хищение совершали совместно из автомобилей, которые вскрывали. Где совершали угоны не помнит, так как много времени прошло, угнали ФИО1431 автомобиля, действовали они хаотично, инициатора преступления и распределение ролей не было. Все преступления совершали в ночное время.

Однако в ходе предварительного расследования ФИО17 давал более подробные показания, которые были оглашены в ходе судебного следствия согласно которым, ФИО1432 года он с ФИО1 примерно в ФИО1433 часа ФИО1434 минут, по ходу движения, у дома № ФИО1435 по пл. Труда г. Волжского Волгоградской области, увидели припаркованный автомобиль марки «ВАЗ-ФИО1436» зеленого цвета государственный регистрационный номер «ФИО1438», после чего они решили угнать автомобиль, чтобы покататься. При этом они распределили роли между собой, а именно ФИО1 должен был взломать замок автомобиля, у последнего при себе для этого была отвертка, и соответственно, завести автомобиль, а он должен наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы их никто из прохожих не заметил и не помешал угнать автомобиль. Данное желание у них возникло спонтанно. Затем ФИО1439 года, примерно в ФИО1440 часа ФИО1441 минут, он остановился примерно в ФИО1442 метрах от местоположения вышеуказанного автомобиля, откуда начал наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО1 подошел к водительской двери автомобиля, при помощи отвертки взломал замок, после чего залез в автомобиль, сел на водительское сиденье, сорвал личинку на замке зажигания, чтобы завести автомобиль, и стал соединять между собой провод зажигания, но двигатель не заводился, поскольку в автомобиле, как выяснилось, отсутствовал аккумулятор, в связи с чем, они не смогли угнать указанный автомобиль, оставили его на месте, и направились дальше гулять по территории г. Волжского Волгоградской области (т.ФИО1443 л.д. ФИО1444, ФИО1445, т.ФИО1446 л.д.ФИО1447, т.ФИО1448 л.д.ФИО1449).

После оглашения показаний ФИО17 пояснил, что в протоколе все было записано с его слов, протокол прочитал, затем он его подписал, все изложенное соответствует действительности.

- показаниями свидетеля ФИО18 данными в судебном заседании, согласно которым прошлым летом, он с ФИО17 находился у общего знакомого, затем туда приехал ФИО1 и они познакомились с ним. Он видел краденное имущество в виде, дрели, лобзика, сабвуфера, усилителя, еще краденные были колонки, автомагнитолы, которые приносили ФИО1 и ФИО17. Краденное было сдано в ломбард, это известно ему со слов ФИО17. Также он знает со слов ФИО17 и ФИО1, что они пытались угонять автомобили.

- оглашенными на основании ч.ФИО1450 ст.ФИО1451 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО25, согласно которым во время отработки им материала проверки по факту покушения на угон автотранспортного средства ВАЗ ФИО1452 вблизи дома №ФИО1453 по пл.Труда, г.Волжский. Изначально он для беседы пригласил ФИО17, который пояснил ему о том, что тот ФИО1454 года в ночное время суток вместе со своим другом ФИО1 прогуливались по площади Труда, г.Волжский Волгоградской области. Рядом с домом №ФИО1455 по пл.Труда, вышеуказанные лица увидели припаркованный отечественный автомобиль марки ВАЗ ФИО1456 темно-зеленого цвета, который захотели угнать. Со слов ФИО17, тот с ФИО1 договорились, что он будет наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО1 вскроет личинку замка водительской двери автомобиля, а затем заведет автомобиль и они будут кататься на нем по городу. Далее ФИО17 находился рядом с указанным автомобилем, наблюдая за окружающей обстановкой с целью предупредить друга в случае возникновения опасности, а ФИО1 производил вскрытие замка. Затем после вскрытия, ФИО1 присел в салон автомобиля и пробовал его завести, однако сделать это не получилось. ФИО1 подошёл к ФИО17 и сказал, что завести автомобиль не представилось возможным, ввиду чего вышеуказанные лица ушли. После проведения беседы с ФИО17, им для беседы был приглашен ФИО1, который рассказал аналогичную ситуацию, что и сообщил ФИО17 (т.ФИО1457 л.д.ФИО1458);

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными при судебном разбирательстве.

- заявлением ФИО26 от ФИО1459 года, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые ФИО1460 года пыталось совершить угон автомобиля марки «ВАЗ ФИО1461», г.р.з. «ФИО1462 ФИО1463», расположенного вблизи дома №ФИО1464 по пл.Труда, г.Волжский Волгоградской области (т.ФИО1465 л.д.ФИО1466);

- светокопией свидетельства о регистрации транспортного средства, согласно которому автомобиль марки «ВАЗ ФИО1467», г.р.з. «ФИО1468 ФИО1469» на праве собственности принадлежит ФИО7 (т.ФИО1470 л.д.ФИО1471);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ФИО1472 года, согласно которой ФИО1 чистосердечно признался и раскаялся в том, что он ФИО1473 года примерно в ФИО1474 часа ФИО1475 минут, находясь вблизи дома №ФИО1476 по пл. Труда, г. Волжский Волгоградской области вместе с ФИО17, попытались угнать автомобиль марки «ВАЗ ФИО1477», однако не смог это сделать по причине того, что автомобиль не завёлся (т.ФИО1478 л.д.ФИО1479);

- светокопией протокола явки с повинной ФИО17 от ФИО1480 года, материалы уголовного дела по которому выделены в отдельное производство, согласно которой ФИО17 чистосердечно признался и раскаялся в том, что он, совместно с ФИО1, ФИО1481 года, находясь вблизи дома №ФИО1482 по пл.Труда, г. Волжский Волгоградской области, решили угнать автомобиль марки «ВАЗ ФИО1483» зеленого цвета. Затем ФИО1 вскрыл замок водительской двери указанного автомобиля, в который затем проник, а он в это время находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой. Однако ФИО1 не смог завести автомобиль, в связи с чем, они не смогли его угнать (т.ФИО1484 л.д.ФИО1485);

- светокопией протокола проверки показаний ФИО17 на месте от ФИО1486 года с фототаблицей, материалы уголовного дела по которому выделены в отдельное производство, согласно которой ФИО17 в присутствии своего защитника и законного представителя, находясь на участке местности, расположенного вблизи дома №ФИО1487 по пл.Труда, г.Волжский Волгоградской области, подтвердил факт совершения преступления и пояснил о том, что именно в этом месте он ФИО1488 года примерно в ФИО1489 часа ФИО1490 минут, действуя совместно и согласованно с ФИО1, пытались угнать автомобиль марки «ВАЗ ФИО1491». А именно, ФИО1 взламывал личинку замка водительской двери (т.ФИО1492 л.д.ФИО1493);

- протоколом осмотра места происшествия от ФИО1494 года с фототаблицей, согласно которой с участием ФИО26 произведен осмотр участка местности, расположенного вблизи дома №ФИО1495 по пл.Труда, г.Волжский Волгоградской области. На осматриваемом участке местности располагается автомобиль марки «ВАЗ ФИО1496», г.р.з. «Т ФИО1497 УТ ФИО1498».. В ходе осмотра участвующее в осмотре лицо ФИО26 пояснил о том, что именно в это месте ФИО1499 года указанный автомобиль его сожительницы находился в припаркованном состоянии и именно здесь его хотели угнать неизвестные им лица (т.ФИО1500 л.д.ФИО1501);

- протоколом осмотра места происшествия от ФИО1502 года, согласно которому с участием потерпевшей ФИО7 произведен осмотр участка местности, расположенного вблизи дома №ФИО1503 по ул.Чайковского,. Волжский Волгоградской области. В ходе осмотра участка местности произведен осмотр автомобиля марки «ВАЗ ФИО1504», г.р.з. «ФИО1505 ФИО1506»(т.ФИО1507 л.д.ФИО1508).

Виновность ФИО1 по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО14 подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в судебном следствии, с согласия сторон, показаниями потерпевшего ФИО14 согласно которым у него в собственности имеется легковое транспортное средство ВАЗ ФИО1509 белого цвета, государственный регистрационный знак «А ФИО1510 МН ФИО1511». Данный автомобиль находится в рабочем состоянии, он на нем регулярно на постоянной основе осуществляет поездки по г. Волжскому. ФИО1512 года он осуществлял поездку на своём автомобиле в г. Волжском по бытовым нуждам. При этом я в указанные сутки примерно в ФИО1513 часов ФИО1514 минут припарковал вышеуказанный автомобиль возле первого подъезда дома №ФИО1515 по ул. Машиностроителей, г. Волжский Волгоградской области, закрыв замок дверей автомобили с помощью ключа. ФИО1516 года примерно в ФИО1517 часов ФИО1518 минут он выглянул из окна квартиры и посмотрел во двор дома. Он тогда удивился, поскольку увидел, что автомобиль отсутствует у дома. Далее он вышел на улицу и действительно увидел, его автомобиля марки «ВАЗ ФИО1519» во дворе жилого дома нет. То есть он понял, что его автомобиль кто-то «угнал». В связи с этим, он обратился в полицию. После чего вечером ФИО1520 года ему позвонили сотрудники полиции из ОП-ФИО1521 Управления МВД России по г. Волжскому Волгоградской области, которые сообщили, что его вышеуказанный автомобиль был найден рядом с ОП-ФИО1522 Управления МВД России по г. Волжскому Волгоградской области (т.ФИО1523 л.д.ФИО1524);

- показаниями ФИО17 данными в судебном заседании, согласно которым с ФИО1 они совершали кражи, даты не помнит, угоняли автомобили ВАЗ ФИО1525, ФИО1526, предпринимали попытки краж из автомобилей. Все эти преступления совершали в конце прошлого года. Инициатора не было, всё решали совместно, Артем вскрывал автомобили, а он смотрел за обстановкой. Хищение совершали совместно из автомобилей, которые вскрывали. Где совершали угоны не помнит, так как много времени прошло, угнали ФИО1527 автомобиля, действовали они хаотично, инициатора преступления и распределение ролей не было. Все преступления совершали в ночное время.

Однако в ходе предварительного расследования ФИО17 давал более подробные показания, которые были оглашены в ходе судебного следствия согласно которым, ФИО1528 года, примерно в ФИО1529 час ФИО1530 минут, у дома № ФИО1531 по ул. Машиностроителей г. Волжского Волгоградской области, когда они находились на прогулке, то ФИО1 увидел припаркованный автомобиль марки «ВАЗ-ФИО1532» белого цвета государственный регистрационный номер «ФИО1534». Далее они решили угнать этот автомобиль. При этом они распределили роли между собой, а именно ФИО1 должен был взломать замок автомобиля, у последнего при себе для этого была отвертка, и соответственно, завести автомобиль, а он должен будет наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы их никто из прохожих не заметил и не помешал угнать автомобиль. Реализуя запланированное, ФИО1535 года, примерно в ФИО1536 час ФИО1537 минут, он остановился примерно в ФИО1538 метрах от местоположения вышеуказанного автомобиля, откуда начал наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО1 подошел к водительской двери автомобиля, при помощи отвертки взломал замок, после чего залез в автомобиль, сел на водительское сиденье, сорвал личинку на замке зажигания, чтобы завести автомобиль, и стал соединять между собой провод зажигания, после чего автомобиль завелся. Он присел в салон на пассажирское сиденье. Далее, ФИО1 немного отъехал на указанном автомобиле, после чего он присел за руль, а ФИО1 пересел на пассажирское переднее сиденье, и они поехали на нем кататься. Однако не смогли на данном автомобиле много проехать, поскольку автомобиль заглох примерно в ФИО1539 м от ОП № ФИО1540 Управления МВД России по г.Волжскому Волгоградской области, где они его и бросили, и направились дальше гулять по территории г. Волжского Волгоградской области. (т.ФИО1541 л.д.ФИО1542, ФИО1543, т.ФИО1544 л.д.ФИО1545 т.ФИО1546 л.д.ФИО1547).

После оглашения показаний ФИО17 пояснил, что в протоколе все было записано с его слов, протокол прочитал, затем он его подписал, все изложенное соответствует действительности.

- показаниями свидетеля ФИО18 данными в судебном заседании, согласно которым прошлым летом, он с ФИО17 находился у общего знакомого, затем туда приехал ФИО1 и они познакомились с ним. Он видел краденное имущество в виде, дрели, лобзика, сабвуфера, усилителя, еще краденные были колонки, автомагнитолы, которые приносили ФИО1 и ФИО17. Краденное было сдано в ломбард, это известно ему со слов ФИО17. Также он знает со слов ФИО17 и ФИО1, что они пытались угонять автомобили.

- оглашенными на основании ч.ФИО1548 ст.ФИО1549 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО25, согласно которым у него на исполнении находился материал проверки по факту осуществления угона автомобиля отечественного производства марки «ВАЗ-ФИО1550» г.р.з., «ФИО1551 ФИО1552» со двора жилого дома №ФИО1553 по ул. Машиностроителей, г.Волжский Волгоградской области. Он посчитал, что к данному преступлению могут быть причастны как ФИО1, так и ФИО17 После чего он пригласил данных ребят к себе в служебный кабинет для беседы с целью выяснения, причастны ли те к данному «угону». После чего к нему, изначально ФИО1554 года явился ФИО1 При беседе в устной форме, последний признался в том, что примерно в ФИО1555 час ФИО1556 минут ФИО1557 года, находился на прогулке вместе со своим другом ФИО17 Так, когда те вдвоём проходили мимо общежития, расположенного по адресу: <...> д.ФИО1558, то увидели во дворе дома автомобиль марки ВАЗ ФИО1559 белого цвета. После чего ФИО1 сообщил, что ФИО17 взломал дверь автомобиля, а затем ФИО1 присел на водительское сиденье. Затем ФИО1 сообщил, что сорвал личинку на замке зажигания, чтобы завести автомобиль, и стал соединять между собой провод зажигания, после чего автомобиль завелся. Далее, ФИО1 немного отъехал на указанном автомобиле, после чего, за рулем того сменил ФИО17 После ФИО1 к нему для объяснения прибыл ФИО17, который пояснил точно такие же обстоятельства (т.ФИО1560 л.д.ФИО1561).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными при судебном разбирательстве.

- заявлением ФИО14 от ФИО1562 года, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые ФИО1563 года совершили угон автомобиля марки «ВАЗ ФИО1564», г.р.з. «ФИО1565 ФИО1566», расположенного вблизи дома №ФИО1567 по ул. Машиностроителей, г.Волжский Волгоградской области (т.ФИО1568 л.д.ФИО1569);

- светокопией свидетельства о регистрации транспортного средства, согласно которому автомобиль марки «ВАЗ ФИО1570», г.р.з. «ФИО1571 ФИО1572» на праве собственности принадлежит ФИО14 (т.ФИО1573 л.д.ФИО1574);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ФИО1575 года, согласно которой ФИО1 чистосердечно признался и раскаялся в том, что он ФИО1576 года примерно в ФИО1577 час ФИО1578 минут, находясь вблизи дома №ФИО1579 по ул. Машиностроителей, г.Волжский Волгоградской области вместе с ФИО17, угнали автомобиль марки «ВАЗ ФИО1580» белого цвета (т.ФИО1581 л.д.ФИО1582);

- светокопией протокола явки с повинной ФИО17 от ФИО1583 года, материалы уголовного дела по которому выделены в отдельное производство, согласно которой ФИО17 чистосердечно признался и раскаялся в том, что он, совместно с ФИО1, ФИО1584 года, в ночное время суток, находясь вблизи дома №ФИО1585 по ул. Машиностроителей, г. Волжский Волгоградской области, решили угнать автомобиль марки «ВАЗ ФИО1586» белого цвета. Затем ФИО1 вскрыл замок водительской двери указанного автомобиля, в который затем проник, а он в это время находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой. Затем ФИО1 завёл автомобиль, он присел в салон. Далее он вместе с ФИО1 поехали кататься на угнанном автомобиле по г. Волжскому (т.ФИО1587 л.д.ФИО1588);

- светокопией протокола проверки показаний ФИО17 на месте от ФИО1589 года с фототаблицей, материалы уголовного дела по которому выделены в отдельное производство, согласно которой ФИО17 в присутствии своего защитника и законного представителя, находясь на участке местности, расположенного вблизи дома №ФИО1590 по ул. Машиностроителей, г. Волжский Волгоградской области, подтвердил факт совершения преступления и пояснил о том, что именно в этом месте он ФИО1591 года примерно в ФИО1592 час ФИО1593 минут, действуя совместно и согласованно с ФИО1, угнали автомобиль марки «ВАЗ ФИО1594» белого цвета, на котором катались по г. Волжскому Волгоградской области (т.ФИО1595 л.д.ФИО1596);

- протоколом осмотра места происшествия от ФИО1597 года, согласно которому с участием потерпевшего ФИО14, произведен осмотр участка местности, расположенного вблизи дома №ФИО1598 по ул. Машиностроителей, г. Волжский Волгоградской области. Участвующее в осмотре лицо, ФИО14 жестом руки указал на место в осматриваемом участке и пояснил о том, что именно в этом месте в период с ФИО1599 по ФИО1600 года был припаркован принадлежащий ему автомобиль марки «ВАЗ ФИО1601», г.р.з. «А ФИО1602 МН ФИО1603» (т.ФИО1604 л.д.ФИО1605);

- протоколом осмотра места происшествия от ФИО1606 года, согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенного вблизи дома №ФИО1607 по ул.Карбышева, г.Волжский Волгоградской области. На осматриваемом участке обнаружен автомобиль марки «ВАЗ ФИО1608», г.р.з. «А ФИО1609 МН ФИО1610» (т.ФИО1611 л.д.ФИО1612);

- протоколом осмотра места происшествия от ФИО1613 года, согласно которому с участием потерпевшего ФИО14, произведен осмотр автомобиля. Участвующее в осмотре лицо, ФИО14 жестом руки указал на автомобиль марки «ВАЗ ФИО1614», г.р.з. «А ФИО1615 МН ФИО1616», пояснив о том, что именно его в период времени с ФИО1617 года по ФИО1618 года угнали неизвестные ему лица. Далее следователем был осмотрен вышеуказанный автомобиль (т.ФИО1619 л.д.ФИО1620).

Виновность ФИО1 по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО15 подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в судебном следствии, с согласия сторон, показаниями потерпевшего ФИО15 согласно которым у него в собственности имеется автомобиль марки «ВАЗ ФИО1621» бежевого цвета, г.р.з. «А ФИО1622 МН ФИО1623». ФИО1624 года он осуществлял поездку на своём автомобиле в г.Волжском по бытовым нуждам. При этом он в указанные сутки примерно в ФИО1625 часов ФИО1626 минут припарковал свой вышеуказанный автомобиль возле своего дома №ФИО1627 по ул.Карбышева, г.Волжский Волгоградской области (парковочные места продуктового магазина «ПокупАлко»), закрыв замок дверей автомобили с помощью ключа. После чего он в указанный вечер поднялся к себе домой в квартиру и занимался бытовыми делами. Затем я в ФИО1628 часов ФИО1629 минут указанных суток пошёл на рабочую смену. Автомобиль находился в том же месте и в том же положении, в котором он его парковал в ФИО1630 часов ФИО1631 минут. В указанное время, когда он подошёл к своему автомобилю ФИО1632 года примерно в ФИО1633 часов ФИО1634 минут, то обнаружил, что тот стоит уже не «передом» к магазину ПокупАлко, а «задом», а личинка замка водительской двери была поломана. При этом автомобиль марки «ВАЗ ФИО1635» находился всё также у дома №ФИО1636 по ул.Карбышева, г.Волжский Волгоградской области. В связи с этим, он посчитал, что его автомобиль угнали неизвестные ему лица (т.ФИО1637 л.д.ФИО1638);

- показаниями ФИО17 данными в судебном заседание, согласно которым С ФИО1 они совершали кражи, даты не помнит, угоняли автомобили ВАЗ ФИО1639, ФИО1640, предпринимали попытки краж из автомобилей. Все эти преступления совершали в конце прошлого года. Инициатора не было, всё решали совместно, Артем вскрывал автомобили, а он смотрел за обстановкой. Хищение совершали совместно из автомобилей, которые вскрывали. Где совершали угоны не помнит, так как много времени прошло, угнали ФИО1641 автомобиля, действовали они хаотично, инициатора преступления и распределение ролей не было. Все преступления совершали в ночное время.

Однако в ходе предварительного расследования ФИО17 давал более подробные показания, которые были оглашены в ходе судебного следствия согласно которым, ФИО1642 года, примерно в ФИО1643 часа ФИО1644 минут, у дома №ФИО1645 по ул.Карбышева г. Волжского Волгоградской области, они увидели припаркованный автомобиль марки «ВАЗ-ФИО1646» бежевого цвета на территории продуктового магазина, расположенного по адресу: <...> д.ФИО1647. После чего он с ФИО1 как-то спонтанно решили, что совершат угон именно этого автомобиля. Затем они распределили роли между собой, а именно ФИО1 должен был взломать замок автомобиля, у последнего при себе для этого была отвертка, и соответственно, завести автомобиль, а он должен был наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы их никто из прохожих не заметил и не помешал угнать автомобиль. Реализуя задуманное, ФИО1648 года, примерно в ФИО1649 часа ФИО1650 минут, он остановился примерно в ФИО1651 метрах от местоположения вышеуказанного автомобиля, откуда начал наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО1 подошел к водительской двери автомобиля, при помощи отвертки взломал замок, после чего залез в автомобиль, сел на водительское сиденье, сорвал личинку на замке зажигания, чтобы завести автомобиль, и стал соединять между собой провод зажигания, после чего автомобиль завелся. Далее, ФИО1 продолжал находиться за рулем, а он присел на пассажирское переднее сиденье, и они поехали на нем кататься по г. Волжскому Волгоградской области. После чего, он с ФИО1 вернули указанный автомобиль на парковочное место продуктового магазина по вышеуказанному адресу, то есть вернули на то же место, с которого совершили угон. Так как они накатались, то пошли с ФИО1 далее по домам (т.ФИО1652 л.д.ФИО1653, ФИО1654, т.ФИО1655 л.д.ФИО1656 т.ФИО1657 л.д.ФИО1658).

После оглашения показаний ФИО17 пояснил, что в протоколе все было записано с его слов, протокол прочитал, затем он его подписал, все изложенное соответствует действительности.

- показаниями свидетеля ФИО18 данными в судебном заседании, согласно которым прошлым летом, он с ФИО17 находился у общего знакомого, затем туда приехал ФИО1 и они познакомились с ним. Он видел краденное имущество в виде, дрели, лобзика, сабвуфера, усилителя, еще краденные были колонки, автомагнитолы, которые приносили ФИО1 и ФИО17. Краденное было сдано в ломбард, это известно ему со слов ФИО17. Также он знает со слов ФИО17 и ФИО1, что они пытались угонять автомобили.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными при судебном разбирательстве.

- заявлением ФИО15 от ФИО1659 года, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые ФИО1660 совершили угон автомобиля марки «ВАЗ ФИО1661», г.р.з. «ФИО1662 ФИО1663», расположенного вблизи дома №ФИО1664 по ул.Карбышева, г.Волжский Волгоградской области (т.ФИО1665 л.д.ФИО1666);

- светокопией свидетельства о регистрации транспортного средства, согласно которому автомобиль марки «ВАЗ ФИО1667», г.р.з. «ФИО1668 ФИО1669» на праве собственности принадлежит ФИО15 (т.ФИО1670 л.д.ФИО1671);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ФИО1672 года, согласно которой ФИО1 чистосердечно признался и раскаялся в том, что он ФИО1673 года примерно в ФИО1674 часа ФИО1675 минут, находясь вблизи дома ФИО1676 по ул.Карбышева, г.Волжский Волгоградской области вместе с ФИО17, угнали автомобиль марки «ВАЗ ФИО1677» бежевого цвета (т.ФИО1678 л.д.ФИО1679);

- светокопией протокола явки с повинной ФИО17 от ФИО1680 года, материалы уголовного дела по которому выделены в отдельное производство, согласно которой ФИО17 чистосердечно признался и раскаялся в том, что он, совместно с ФИО1, ФИО1681 года, в ночное время суток, находясь вблизи дома №ФИО1682 по ул.Карбышева, г.Волжский Волгоградской области, решили угнать автомобиль марки «ВАЗ ФИО1683». Затем ФИО1 вскрыл замок водительской двери указанного автомобиля, в который затем проник, а он в это время находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой. Затем ФИО1 завёл автомобиль, он присел в салон. Далее он вместе с ФИО1 поехали кататься на угнанном автомобиле по г.Волжскому (т.ФИО1684 л.д.ФИО1685);

- светокопией протокола проверки показаний ФИО17 на месте от ФИО1686 года с фототаблицей, материалы уголовного дела по которому выделены в отдельное производство, согласно которой ФИО17 в присутствии своего защитника и законного представителя, находясь на участке местности парковочных мест магазина «ПокупАлко», расположенного по адресу: <...> д.ФИО1687, который находится вблизи дома №ФИО1688 по ул. Заводская, г. Волжский Волгоградской области, подтвердил факт совершения преступления и пояснил о том, что именно в этом месте он ФИО1689 года примерно в ФИО1690 часа ФИО1691 минут, действуя совместно и согласованно с ФИО1, угнали автомобиль марки «ВАЗ ФИО1692», на котором катались по г. Волжскому Волгоградской области (т.ФИО1693 л.д.ФИО1694);

- протоколом осмотра места происшествия от ФИО1695 года с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр участка местности на парковочной территории магазина «ПокупАлко», расположенного по адресу: <...> д.ФИО1696. Участвующий в осмотре ФИО15 жестом руки указал на свой автомобиль марки «ВАЗ ФИО1697», пояснив о том, что ФИО1698 года припарковал его другим образом (т.ФИО1699 л.д.ФИО1700);

- протоколом осмотра места происшествия от ФИО1701 года с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр автомобиля марки «ВАЗ ФИО1702», г.р.з. «ФИО1703 ФИО1704» (т.ФИО1705 л.д.ФИО1706);

Виновность ФИО1 по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО16 подтверждается следующими доказательствами.

- оглашенными в судебном следствии, с согласия сторон, показаниями потерпевшего ФИО16 согласно которым у него в собственности имеется автомобиль марки «ВАЗ ФИО1707», г.р.з. «ФИО1708 ФИО1709», которым пользуется только он один. ФИО1710 года примерно в ФИО1711 часов ФИО1712 минут он вернулся домой и припарковал указанный автомобиль вблизи дома №ФИО1713 по ул.Строительная, о.Зеленый, г.Волжский Волгоградской области. ФИО1714 года примерно в ФИО1715 часов ФИО1716 минут он хотел отправиться на работу, однако выйдя на улицу, заметил, что кто-то похитил его автомобиль, стоимостью в ФИО1717 рублей. Данный ущерб является для него значительным (т.ФИО1718 л.д.ФИО1719);

- показаниями ФИО17 данными в судебном заседании, согласно которым с ФИО1 они совершали кражи, даты не помнит, угоняли автомобили ВАЗ ФИО1720, ФИО1721, предпринимали попытки краж из автомобилей. Все эти преступления совершали в конце прошлого года. Инициатора не было, всё решали совместно, Артем вскрывал автомобили, а он смотрел за обстановкой. Хищение совершали совместно из автомобилей, которые вскрывали. Где совершали угоны не помнит, так как много времени прошло, угнали ФИО1722 автомобиля, действовали они хаотично, инициатора преступления и распределение ролей не было. Все преступления совершали в ночное время.

Однако в ходе предварительного расследования ФИО17 давал более подробные показания, которые были оглашены в ходе судебного следствия согласно которым, ФИО1723 года он с ФИО27 находились на прогулке по поселку о.Зеленый г. Волжский. Во время прогулки они начали думать, что скоро «Новый год» и нужны были денежные средства на подарки. В связи с этим, они вдвоём спонтанно решили похитить какой-либо отечественный автомобиль, а затем продать его в другой бласти, чтобы их никогда и никто не вычислил. Далее они распланировали между собой, что непосредственно в какой-либо автомобиль проникнет ФИО1, а он будет следить за окружающей обстановкой, а затем ФИО1 угонит автомобиль. Далее, продолжая реализацию задуманного, они вдвоём находясь вблизи жилого дома №ФИО1724 по ул.Строительная, ФИО28, г. Волжский Волгоградской области, увидели автомобиль марки «ВАЗ ФИО1725». Время суток уже тогда было около ФИО1726 часов ФИО1727 минут. Им понравился данный автомобиль и они посчитали, что тот имеет нормальную цену. Далее ФИО1 подошёл к данному автомобилю и всё также ФИО1728 года примерно в ФИО1729 часов ФИО1730 минут, находясь вблизи указанного автомобиля ВАЗ ФИО1731, расположенного по вышеуказанному адресу, начал при помощи раскладного ножика (небольшой) осуществлять проворот личинки замка водительской двери автомобиля, а он, согласно распределенной роли, следил за окружающей обстановкой. У ФИО1 получилось открыть дверь автомобиля. Затем, когда ФИО1 залез в салон автомобиля, то провёл какие-то манипуляции с проводами зажигания и завёл. Он в это время продолжал находиться рядом с автомобилем на улице. После того, как ФИО1 завёл автомобиль, то они поехали в Воронежскую область. ФИО1732 они приехали в п.Терновка Терновского района Воронежской области в обеденное время суток и начали искать какой-либо пункт «Приема автомобилей», чтобы продать автомобиль. За рулем всегда находился ФИО1, а он дремал на пассажирском сиденье. Далее они всё также ФИО1733 года в обеденное время суток, находясь в п.Терновка по вышеуказанному адресу, доехали до какого-то пункта приема автомобилей и ФИО1 начал предлагать одному из его сотрудников – Баранов Ю.А. купить вышеуказанный автомобиль. На что последний интересовался у ФИО1, каким образом тот принадлежит ему. Далее ФИО1 ввёл в заблуждение человека и продла вышеуказанный автомобиль на сумму ФИО1734 рублей, ФИО1 в это время показал свой паспорт Баранову Ю.А. Таким образом, их хищение завершилось успешным. После чего он с ФИО1 приехали на такси к бабушке ФИО1 в село Платоновка Терновского района Волгоградской области, немного там погостили, а затем уехали обратно в г. Волжский на межрейсовом автобусе (т.ФИО1735 л.д.ФИО1736, т.ФИО1737 л.д.ФИО1738, т.ФИО1739 л.д.ФИО1740).

После оглашения показаний ФИО17 пояснил, что в протоколе все было записано с его слов, протокол прочитал, затем он его подписал, все изложенное соответствует действительности.

- показаниями свидетеля ФИО18 данные в судебном заседании, согласно которым прошлым летом, он с ФИО17 находился у общего знакомого, затем туда приехал ФИО1 и они познакомились с ним. Он видел краденное имущество в виде, дрели, лобзика, сабвуфера, усилителя, еще краденные были колонки, автомагнитолы, которые приносили ФИО1 и ФИО17. Краденное было сдано в ломбард, это известно ему со слов ФИО17. Также он знает со слов ФИО17 и ФИО1, что они пытались угонять автомобили.

- оглашенными на основании ч.ФИО1741 ст.ФИО1742 УПК РФ показаниями свидетеля Баранова Ю.А. согласно которым он занимается тем, что осуществляет куплю-продажу металла в п.Терновка Воронежской области. ФИО1743 года примерно в ФИО1744 часов ФИО1745 минут к нему по месту работы на автомобиле ВАЗ ФИО1746», г.р.з. «ФИО1747 ФИО1748», приехали двое ранее не знакомых ему ребят ФИО1 и ФИО17, полные анкетные данные которых он узнал позднее. После чего ФИО1 сказал о том, что у его дедушки имеется вышеуказанный автомобиль, который тот доверил им продать. Также ФИО1 для убедительности предоставил ему для обозрения свои паспортные данные, которые он записал. После чего он поверил ребятам и купил за ФИО1749 рублей данный автомобиль (т.ФИО1750 л.д.ФИО1751).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными при судебном разбирательстве.

- заявлением ФИО16 от ФИО1752 года, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое ФИО1753 года похитило принадлежащий ему автомобиль марки «ВАЗ ФИО1754», г.р.з. «ФИО1755 ФИО1756» с участка местности вблизи дома №ФИО1757 по ул.Строительная, о.Зеленый, г. Волжский Волгоградской области (т.ФИО1758 л.д.ФИО1759);

- светокопией свидетельства о регистрации транспортного средства, согласно которому автомобиль марки «ВАЗ ФИО1760», г.р.з. «ФИО1761 ФИО1762» на праве собственности принадлежит ФИО16 (т.ФИО1763 л.д.ФИО1764);

- справкой о стоимости №ФИО1765 Р от ООО «Альянс-Поволжье», согласно которой специалистами указанной организации установлена рыночная стоимость автомобиля ВАЗ ФИО1766, которая составляет ФИО1767 рублей (т.ФИО1768 л.д.ФИО1769);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ФИО1770 года, согласно которой ФИО1 чистосердечно признался и раскаялся в том, что он ФИО1771 года примерно в ФИО1772 часа ФИО1773 минут, находясь вблизи дома №ФИО1774 по ул. Строительная, о. Зеленый,, г.Волжский Волгоградской области вместе с ФИО17, похитили автомобиль марки «ВАЗ ФИО1775» синего цвета. А затем ФИО1776 года вместе с ФИО17 продал указанный автомобиль в п.Терновка Терновского района Воронежской области (т.ФИО1777 л.д.ФИО1778);

- светокопией протокола явки с повинной ФИО17 от ФИО1779 года, материалы уголовного дела по которому выделены в отдельное производство, согласно которой ФИО17 чистосердечно признался и раскаялся в том, что он, совместно с ФИО1, ФИО1780 года, примерно в ФИО1781 часов ФИО1782 минут, находясь вблизи дома №ФИО1783 по ул. Строительная, г. Волжский Волгорадской области похитили автомобиль марки «ВАЗ ФИО1784», который затем продали в Воронежской области (т.ФИО1785 л.д.ФИО1786);

- протоколом осмотра места происшествия от ФИО1787 года с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО16 произведен осмотр участка местности, расположенного вблизи дома №ФИО1788 по ул. Строительная, о.Зеленый, г. Волжский Волгоградской области. ФИО16 жестом руки указал на участок местности пояснив о том, что именно с этого места у него ФИО1789 года был похищен автомобиль ВАЗ ФИО1790», г.р.з. «ФИО1791 ФИО1792». В ходе осмотра места происшествия был изъят след обуви, размерами ФИО1794 мм (т.ФИО1795 л.д.ФИО1796);

- протоколом осмотра места происшествия от ФИО1797 года с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенного вблизи дома №ФИО1798 «к» по ул.Фрунзе, п.Терновка, Терновского района Воронежской области. В ходе проведения осмотра был обнаружен похищенный автомобиль ВАЗ ФИО1799», г.р.з. «ФИО1800 ФИО1801», принадлежащий ФИО16 (т.ФИО1802 л.д.ФИО1803);

- протоколом осмотра места происшествия от ФИО1804 с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр автомобиля «ВАЗ ФИО1805», г.р.з. «ФИО1806 ФИО1807», который ФИО1808 был похищен у ФИО16 (т.ФИО1809 л.д.ФИО1810);

- постановлением и протокол выемки от ФИО1811 года, согласно которому у подозреваемого ФИО1 в присутствии защитника в служебном кабинете №ФИО1812 СО-ФИО1813 Управления МВД России по г.Волжскому Волгоградской области произведена выемка кроссовок фирмы «Адидас» ФИО1814 размера (т.ФИО1815 л.д.ФИО1816);

- заключением эксперта №ФИО1817 от ФИО1818 года, согласно которому след подошвы обуви, изъятый ФИО1819 года по адресу: Волгоградская область, г.Волжский, о.Зеленый, участок местности перед домом №ФИО1820 по ул.Строительная на дактопленке размерами ФИО1822 мм, оставлен кроссовком на правую ногу, изъятым ФИО1823. в ходе выемки у ФИО1 (т.ФИО1824 л.д.ФИО1825);

Вместе с тем, не смотря на не признание вины по ч.ФИО1826 ст.ФИО1827 УК РФ, вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается доказательствами, исследованными при судебном разбирательстве.

Показаниями ФИО17 данными в судебном заседании, согласно которым, он знает ФИО1, так как учились вместе в одной школе, с ним он не был знаком, о своем возрасте ему он не сообщал, дни рождения с ним не праздновали, паспорт он ему не показывал. Также с ФИО1 совершали кражи, даты не помнит, угоняли автомобили ВАЗ ФИО1828, ФИО1829, предпринимали попытки краж с автомобилей. Все эти преступления совершали в конце прошлого года. Инициатора не было, всё решали совместно, Артем вскрывал автомобили, а он смотрел за обстановкой. Хищение совершали совместно из автомобилей, которые вскрывали. Где совершали угоны не помнит, так как много времени прошло, угнали ФИО1830 автомобиля, действовали они хаотично, инициатора преступления и распределение ролей не было. Все преступления совершали в ночное время. Вовлечения его в совершении преступления ФИО1831. не было, ФИО1 к совершению преступления его не побуждал. Совершать преступления было его добровольным желанием.

В связи с существенными противоречиями, в судебном заседании были оглашены показания ФИО17, данные на предварительном следствии согласно которым, ФИО1832 года, где-то в период времени с ФИО1833 часов ФИО1834 минут по ФИО1835 часов ФИО1836 минут, он находился вдвоём с ФИО1 в комнате №ФИО1837 дома №ФИО1838 по ул.Бульвар ФИО19, г.Волжский Волгоградской области. В это время ему ФИО1 высказал предложение совершить совместно хищение каких-либо ценностей из любого автомобиля отечественного производства. Отмечает, что он тогда — ФИО1839 года, сам ещё не хотел совершать какое-либо преступление) ввиду чего сказал ФИО1 о том, что не хочет этого делать. Однако ФИО1 начал в это время рассказывать ему о том, что он не понимает, какую выгоду можно извлечь из данной кражи. После чего ему ФИО1 рассказал о том, что, зачастую, люди оставляют в салоне и багажных отделениях своих автомобилей ценный инструмент, при продаже которого можно «выручить» не одну тысячу рублей, а даже около ФИО1840 рублей. При этом в процессе данного рассказа ФИО1 пообещал ему, что если он с ФИО1 ФИО1841 года пойдёт похищать технический инструмент из какого-нибудь автомобиля, то ФИО1 возьмёт его «в долю» и поделиться с ним впоследствии вырученными денежными средствами с продажи похищенного технического инструмента. Также ФИО1 заверил его в том, что они всё спланируют и будут действовать аккуратно, а также добавил, что вдвоём они смогут совершить хищение быстро. Выслушав ФИО1, он понял, что, таким образом, он сможет действительно получить «лёгкие деньги», пускай это будет и преступным путем. Таким образом, ФИО1 начал его уговаривать совершать совместно кражу ценных предметов из салона какого-либо автомобиля на территории г.Волжского. Он понимал, что ФИО1 предлагает ему совершить совместно преступление, однако он согласился на данное предложение, поскольку своим рассказом относительно того, что они смогут быстро похитить технический инструмент, и, с обещания ФИО1 поделиться «выручкой» с последующей продажи технического инструмента, он «воодушевился» и ФИО1, фактически, возбудил у него ФИО1842 года желание совершить совместное хищение технического инструмента. ФИО1 вызвал у него желание совершить совместно преступление, хотя ранее он этого делать не хотел. В связи с этим, он согласился на уговоры со стороны ФИО1 После его соглашения, он вдвоём с ФИО1 ФИО1843 года в период времени с ФИО1844 часов ФИО1845 минут по ФИО1846 часа ФИО1847 минут, во время прогулки и поиска подходящего автомобиля, увидели красный отечественный автомобиль фирмы ВАЗ ФИО1848, расположенный рядом с жилым домом №ФИО1849 «г» по пл.Труда, г.Волжский Волгоградской области, а затем совместно с ФИО1, действуя по заранее оговоренному плану, совершили тайное хищение сабвуфера, усилителя, перфоратора и фрезера из багажного отделения вышеуказанного автомобиля. Добавляет, что знаком он с ФИО1 ещё с учебы в одной школе. Так, он впервые познакомился с ФИО1, когда обучался где-то в ФИО1850 классе, а ФИО1 на ФИО1851 или ФИО1852 класса старше. При этом в школе они друзьями не являлись и общались «постольку-поскольку». Однако ФИО1 знал его фамилию имя и отчество. ФИО1 точно знал в каком классе он обучается (на момент учебы в школе), то ФИО1 точно было известно, что он младше последнего на ФИО1853 или ФИО1854 года. Дружить с ФИО1 он начал летом ФИО1855 года, когда тот вернулся со срочной службы в армии. При этом, когда они гуляли, то ФИО1 точно знал его возраст, так как он помнит, что ФИО1 у него летом ФИО1856 года спрашивал, сколько ему полных лет, на что он отвечал, что ФИО1857 лет. ФИО1858 года в вечерне-ночное время суток, во время прогулки и поиска подходящего автомобиля, он с ФИО1 увидели красный отечественный автомобиль фирмы ВАЗ ФИО1859, расположенный рядом с жилым домом №ФИО1860 «г» по пл.Труда, г.Волжский Волгоградской области. Далее он с ФИО1 распланировали между собой о том, что его роль будет заключаться в том, что он будет находиться рядом с ФИО1 и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае чего, предупредить об опасности ФИО1, а тот в это время, подойдёт к автомобилю и вскроет замок багажного отделения автомобиля, а затем они вдвоём похитят от туда имущество. Далее, действуя совместно и согласованно, всё также ФИО1861 в период времени с ФИО1862 часов ФИО1863 минут по ФИО1864 часа ФИО1865 минут, ФИО1 подошёл к багажному отделению указанного автомобилю, однако вскрывать его стал, так как багажное отделение оказалось не запертым. Далее ФИО1 открыл багажное отделение. В это время он подошёл к указанному автомобилю. Тогда они увидели, что там, из ценностей, находится сабвуфер фирмы «Kicx» и усилитель фирмы «Kicx», а также кейс, в котором точно что-что было из инструмента и перфоратор «Штурм». Далее они огляделись по сторонам, и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, похитили вышеуказанное имущество, а именно он из багажного отделения вышеуказанного автомобиля похитил усилитель и кейс, а ФИО1 похитил перфоратор и сабвуфер. Затем они скрылись с данного места. Дойдя до комнаты №ФИО1866 по вышеуказанному адресу, они оставили в ней усилитель и сабвуфер (которые позднее у меня были изъяты). А затем ФИО1867 он с ФИО1 в вечерне-ночное время суток сдали в ломбард «Золотой стандарт» г.Волжского кейс (в котором из ценного, находился фрезер фирмы Фиолент»), а также перфоратор «Штурм». С этой продажи он с ФИО1 получили ФИО1868 рублей, которые он с ФИО1 потратили в эти же сутки на личные нужды. Отмечает, что ФИО18 он с ФИО1 ничего не говорили о том, что похитили вышеуказанный технический инструмент, а только лишь отшучивались (т.ФИО1869 л.д.ФИО1870, т.ФИО1871 л.д.ФИО1872);

После оглашенных показаний ФИО17 сообщил, что не подтверждает показания от ФИО1873. в части того, что ФИО1 знал его возраст, Артем ФИО1874. не вовлекал его и не уговаривал совершить преступления, он просто предложил совершить преступление, преступления были одного характера, на преступления пошел из-за трудного материального положения, Артем не знал сколько ему лет. Паспорт он ему не показывал, не говорил о своем возрасте, гуляли вместе в компании совершеннолетних, поэтому ввел его в сомнение. Допускает, что ФИО1 мог знать его возраст. Дал такие показания следователю из-за страха, так как был напуган, испугался, что находится в отделе полиции, показания давал в присутствии мамы и защитника в свободном рассказе. Сотрудники правоохранительных органов никакого давления на него не оказывали. В протоколе все было записано с его слов, протокол прочитал, но не запомнил, затем он его подписал. Действия следователя относительно написанного протокола не обжаловал. Настаивает на показаниях данных в судебном заседании.

Вместе с тем, не доверять показаниям ФИО17, данным в ходе предварительного следствия, у суда не имеется, поскольку ФИО17 был допрошен уполномоченным лицом, в присутствии законного представителя и защитника, с разъяснением ему процессуальных прав, положений ст.ФИО1875 Конституции РФ, с предупреждением о том, что при согласии давать показания, они могут быть использованы в качестве доказательств по делу. Достоверность сведений, внесенных в протокол со слов ФИО17, подтверждены соответствующими записями и заверены личными подписями допрашиваемого, его защитника и законного представителя. Также в протоколе не содержится каких-либо замечаний и заявлений относительно его содержания ни от самого ФИО17, ни от его законного представителя и защитника. Сам ФИО17 в судебном заседании указал на отсутствие какого-либо давления на него со стороны сотрудников правоохранительных органов, исследование же протоколов свидетельствует о наличии в них подписей ФИО17, рукописной записи о личном прочтении протокола и отсутствие на него замечаний.

Оценивая установленные обстоятельства, суд связывает изменение показаний ФИО17 с тем, что он состоит в дружеских отношениях с подсудимым, в связи с чем показания в суде направлены на оказание помощи ФИО1 во избежание уголовной ответственности за содеянное, в связи с чем суд основывает свои выводы на показаниях ФИО17, данных им в ходе предварительного следствия, а показания в суде принимает в части, не противоречащей показаниям в ходе следствия.

оглашенными в судебном следствии, с согласия сторон, показаниями ФИО8, согласно которым у него в собственности имеется автомобиль ВАЗ ФИО1876, г.р.з. «ФИО1877 ФИО1878», которым управляет и пользуется только он. ФИО1879 он припарковал данный автомобиль напротив подъезда №ФИО1880 дома №ФИО1881 «г» по пл.Труда, г.Волжский Волгоградской области и направился домой. У него в багажном отделении находился строительный инструмент. ФИО1882 примерно в ФИО1883 часов ФИО1884 минут он вышел из дома и доехал на своём автомобиле до гаражного кооператива. Однако открыв багажное отделение, обнаружил, что у него было похищено следующее имущество: сабвуфер «Kicx», усилитель «Kicx», перфоратор «Sturm», а также кейс, содержащий фрезер «ФИОЛЕНТ», Таким образом, ему данным преступлением был причинен значительный для него материальный ущерб на общую сумму в ФИО1885 рублей (т.ФИО1886 л.д.ФИО1887);

- показаниями свидетеля ФИО18 данными в судебном заседании, согласно которым, прошлым летом, он с ФИО17 находился у общего знакомого, затем туда приехал ФИО1 и они познакомились с ним, про анкетные данные друг другу не рассказывали. Примерно год назад, это произошло с ФИО1888 на ФИО1889 января ФИО1890 года, они втроем, то есть он, Артем и Данила, находились у ФИО17 дома по адресу: б-р ФИО19, д.ФИО1891, где ФИО1 и ФИО17 спокойно обговаривали пойти гулять и в ночное время, но он не всегда присутствовал при их разговоре, примерно до ФИО1892 часов, ушли гулять и пришли с краденным имуществом в виде, дрели, лобзика, сабвуфера, усилителя, еще краденные были колонки, автомагнитолы. Он с ними не пошел гулять, так как не захотел. Никто никого не заставлял, это было решение между ними двумя. Краденное было сдано в ломбард, это известно ему со слов ФИО17.

- оглашенными на основании ч.ФИО1893 ст.ФИО1894 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО20, согласно которым ФИО1895 года в ФИО1896 час ФИО1897 минут он заступил на свою рабочую смену в ООО «Золотой стандарт» скупка по адресу: <...> д.ФИО1898. В период времени с ФИО1899 часа ФИО1900 минут по ФИО1901 часа ФИО1902 минут в вышеуказанный магазин-скупку зашли ФИО1 и ФИО17, полные анкетные данные которых ему стали известно позднее. Так, с ним вёл диалог только ФИО1 В указанный период времени нему подошёл ФИО1 и продемонстрировал вещи —перфоратор фирмы «Sturm» бирюзово-черного цвета, а также кейс с фрезером фирмы «Фиолент» синего цвета и пояснил о том, что данный инструмент является собственностью, который ФИО1 взял из своего гаража и желает в настоящее время сдать в скупку, так как нуждается в денежных средствах. Он посмотрел вышеуказанный инструмент и оценивал его в общем в ФИО1903 рублей. Далее он всё также ФИО1904. в период времени с ФИО1905 часа ФИО1906 минут по ФИО1907 часа ФИО1908 минут, находясь в помещении ООО «Золотой стандарт» ломбард-скупка по адресу: <...> д.ФИО1909, передал ФИО1 наличными денежными средствами ФИО1910 рублей, а тот передал ему (заложил) вышеуказанный инструмент: перфоратор фирмы «Sturm» и фрезер фирмы «Фиолент». Далее ФИО1 вместе с ФИО17 ушли из скупки (т.ФИО1911 л.д.ФИО1912).

- оглашенными на основании ч.ФИО1913 ст.ФИО1914 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО21, согласно которым у него располагалась оперативная информация о том, что ФИО1 вместе с ФИО17 совершил преступление. В связи с этим, он пригасил ФИО1 в отдел полиции для проведения беседы. После чего ФИО1915. ФИО1 признался ему в том, что тот совместно со своим другом, несовершеннолетним ФИО17 договорились о том, что вместе совершат хищение чужого имущества из любого автомобиля. После чего ФИО1 вдвоём с ФИО17 ФИО1916. в ночное время суток увидели автомобиль отечественного производства, марки ВАЗ ФИО1917, который находился вблизи дома по пл.Труда, г.Волжский Волгоградской области. При этом ФИО1 пояснил о том, что подойдя к указанному автомобилю, тот заметил, что багажник данного автомобиля приоткрыт. В связи с этим, ФИО1 и предположил, что там может находиться какой-либо ценной инструмент. Далее ФИО1 вдвоём с ФИО17 решили похитить из вышеуказанного автомобиля какие-либо ценные технические инструменты. После чего ФИО1 сказал ему, что тот из багажника данного автомобиля, совместно с ФИО17, действуя по заранее спланированному плану, совершили технического инструмента в виде сабвуфера, усилителя и перфоратора. После чего распорядились ими по своему усмотрению (т.ФИО1918 л.д.ФИО1919);

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными при судебном разбирательстве.

- протоколом проверки показаний на месте ФИО1 от ФИО1920., произведенной с участием ФИО1 и его защитника, согласно которой ФИО1, прибыв на участок местности, расположенный вблизи дома №ФИО1921 «Г» по пл.Труда, г.Волжский Волгоградской области указал на место совершения преступления и подтвердил факт хищения ФИО1922. из багажного отделения автомобиля фирмы ВАЗ ФИО1923 технического инструмента (т.ФИО1924 л.д.ФИО1925);

- светокопией протокола проверки показаний на месте ФИО17 от ФИО1926 года, произведенной с участием ФИО17, его защитника и законного представителя, материалы по которому выделены в отдельное производство согласно которой ФИО17, прибыв на участок местности, расположенный вблизи дома №ФИО1927 «Г» по пл.Труда, г.Волжский Волгоградской области указал на место совершения преступления и подтвердил факт хищения ФИО1928 года из багажного отделения автомобиля фирмы ВАЗ ФИО1929 технического инструмента (т.ФИО1930 л.д.ФИО1931);

- постановлением о производстве обыска в жилище, не терпящего отлагательств и протокол обыска в жилище от ФИО1932 года, согласно которому ФИО1933 года в комнате №ФИО1934 дома №ФИО1935 по ул.Бульвар ФИО19, г.Волжский Волгоградской области произведен обыск, в ходе которого, в том числе, изъяты: усилитель фирмы «Kicx» и сабвуфер с надписью «Hanibal» (установлен в ходе следствия, как сабвуфер фирмы Kicx) (т.ФИО1936 л.д.ФИО1937);

- протоколом осмотра предметов от ФИО1938 года, согласно которому ФИО1939 года в помещении служебного кабинета №ФИО1940 ОП-ФИО1941 Управления МВД России по г.Волжскому, расположенному по адресу: <...> д.ФИО1942 «а», произведен осмотр сабвуфера с надписью «Hanibal» (установлен в ходе следствия, как сабвуфер фирмы Kicx), а также усилителя фирмы Kicx, модель ФИО1943, полученные в ходе проведения обыска от ФИО1944 года. По окончании осмотра данных предметов было установлено, что именно эти вещи были похищены ФИО1 и ФИО17 Осмотренные предметы признаны в качестве вещественных доказательств и возвращены потерпевшему под сохранную расписку (т.ФИО1945 л.д.ФИО1946);

- протоколом осмотра места происшествия от ФИО1947 года, согласно которому, с участием потерпевшего ФИО8 произведен осмотр участка местности, расположенного вблизи дома №ФИО1948 «П» по ул.Пушкина, г.Волжский Волгоградской области. На данном участке произведен осмотр автомобиля марки «ВАЗ ФИО1949, г.р.з. «ФИО1950 ФИО1951». Участвующий в осмотре потерпевший ФИО8 пояснил о том, что из багажного отделения данного автомобиля, в период с ФИО1952 года по ФИО1953 года, когда автомобиль находился вблизи дома №ФИО1954 «г» по пл.Труда, г.Волжский Волгоградской области, был похищен принадлежащий ему технический инструмент (т.ФИО1955 л.д.ФИО1956);

- постановлением и протоколом выемки в ООО «Золотой Стандарт» от ФИО1957 года, согласно которому ФИО1958 года произведена выемка в ООО Ломбард «Золотой стандарт», расположенного по адресу: <...> д.ФИО1959, в ходе которой изъят перфоратор «Sturm RH ФИО1960», находящийся в кейсе бирюзового цвета, а также фрезер фирмы «Фиолент МФЗ ФИО1961» (т.ФИО1962 л.д.ФИО1963, ФИО1964);

- протоколом осмотра предметов от ФИО1965 года, согласно которому ФИО1966 года в служебном кабинете №ФИО1967 СО по г.Волжскому СУ СК России по Волгоградской области, расположенном по адресу: <...> д.ФИО1968, произведен осмотр перфоратора фирмы «Sturm RH ФИО1969» в корпусе бирюзового-черного цвета и фрезера «Фиолент МФЗ ФИО1970» в корпусе синего цвета, изъятые в ходе выемки от ФИО1971 года в ООО Ломбард «Золотой стандарт» по адресу: <...> д.ФИО1972. В ходе осмотра установлено, что именно эти предметы были похищены у ФИО8 По окончании осмотра данные предметы признаны в качестве вещественных доказательств и возвращены потерпевшему лицу под сохранную расписку (т.ФИО1973 л.д.ФИО1974);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.ФИО1975 ст.ФИО1976 УК РФ, согласно которому в ходе предварительного следствия по уголовному делу №ФИО1977 установлено, что ФИО1978 в период времени с ФИО1979 часов ФИО1980 минут по ФИО1981 часов ФИО1982 минут, ФИО1, находясь вдвоём с несовершеннолетним ФИО17 в комнате №ФИО1983 дома №ФИО1984 по ул.Бульвар ФИО19, г.Волжский Волгоградской области, вовлек путем уговоров ФИО17, ФИО1985 г.р., совершить совместно, действуя группой лиц по предварительному сговору преступление. После чего, ФИО1986 в период времени с ФИО1987 часов ФИО1988 минут по ФИО1989 часа ФИО1990 минут, ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО17, находясь возле дома №ФИО1991 «г» по пл.Труда, г.Волжского Волгоградской области, подошли к припаркованному по вышеуказанному адресу автомобилю марки «ВАЗ ФИО1992» г.р.з. «ФИО1993 ФИО1994». Затем ФИО1 открыл руками багажное отделение вышеуказанного автомобиля, откуда тайно похитил находящееся в нем имущество: сабвуфер фирмы «Kicx ФИО1995», стоимостью ФИО1996 рублей, а также перфоратор фирмы «Sturm RH ФИО1997», стоимостью ФИО1998 рублей, а несовершеннолетний ФИО17 в это время из багажного отделения похитил усилитель фирмы «Kicx QS ФИО1999», стоимостью ФИО2000 рублей, а также не представляющий материальной ценности кейс, с находящимся внутри фрезером фирмы «Фиолент МФЗ ФИО2001», стоимостью ФИО2002 рублей, а всего, таким образом, тайно похитили имущество на общую сумму ФИО2003 рублей, причинив тем самым потерпевшему ФИО8 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму (т.ФИО2004 л.д.ФИО2005);

- светокопией паспорта ФИО17, ФИО2006 года рождения, согласно которому ФИО17 на момент ФИО2007 являлся лицом, не достигшим восемнадцатилетнего возраста, а именно ФИО17 было ФИО2008 лет (т.ФИО2009 л.д.ФИО2010);

- паспортом ФИО1, ФИО2011 года рождения, согласно которому ФИО1 на момент ФИО2012 являлся лицом достигшим восемнадцатилетнего возраста, а именно ФИО1 было ФИО2013 лет (т.ФИО2014 л.д.ФИО2015);

- постановлением и протоколом выемки от ФИО2016 года, согласно которой ФИО2017 года в помещении служебного кабинета №ФИО2018 ОП-ФИО2019 Управления МВД России по г.Волжскому, у свидетеля ФИО18 изъят мобильный телефон марки «Iphone ФИО2020» (т.ФИО2021 л.д.ФИО2022);

- протоколом осмотра предметов от ФИО2023 года, согласно которой ФИО2024 года в помещении служебного кабинета №ФИО2025 ОП-ФИО2026 Управления МВД России по г.Волжскому произведен осмотр изъятого у ФИО18 мобильного телефона «Iphone ФИО2027», в ходе которого установлен диалоговый чат в приложении «Вконтакте» между ФИО18 и пользователем «Александр Нужный». При просмотре указанного диалогового чата установлено, что ФИО18 отправляет вышеуказанному пользователю фотографии автомагнитолы, сабвуфера и усилителя. После чего «Александр Нужный» интересуется где находится ФИО18 и интересуется ценами на предметы. Однако в ходе диалогового чата, «Александр Нужный» интересуется о том, есть ли аккумулятор, однако более ничего интересующего следствие, получено не было. Договоренности о купле-продаже какого-либо предмета не было. Осмотренный мобильный телефон признан в качестве вещественного доказательства и возвращен под сохранную расписку (т.ФИО2028 л.д.ФИО2029);

- постановлением о производстве обыска в жилище, не терпящего отлагательств и протокол обыска в жилище от ФИО2030 года, согласно которому ФИО2031 года в комнате №ФИО2032 дома №ФИО2033 по ул.Бульвар ФИО19, г.Волжский Волгоградской области произведен обыск, в ходе которого, в том числе, изъяты: усилитель фирмы «Kicx» и сабвуфер с надписью «Hanibal» (установлен в ходе следствия, как сабвуфер фирмы Kicx) (т.ФИО2034 л.д.ФИО2035);

- протоколом осмотра предметов от ФИО2036 года, согласно которому ФИО2037 в помещении служебного кабинета №ФИО2038 ОП-ФИО2039 Управления МВД России по г. Волжскому, расположенному по адресу: <...> д.ФИО2040 «а», произведен осмотр сабвуфера с надписью «Hanibal» (установлен в ходе следствия, как сабвуфер фирмы Kicx), а также усилителя фирмы Kicx, модель ФИО2041, полученные в ходе проведения обыска от ФИО2042 года. По окончании осмотра данных предметов было установлено, что именно эти вещи были похищены ФИО1 и ФИО17 Осмотренные предметы признаны в качестве вещественных доказательств и возвращены потерпевшему под сохранную расписку (т.ФИО2043 л.д.ФИО2044);

- протоколом осмотра места происшествия от ФИО2045 года, согласно которому, с участием потерпевшего ФИО8 произведен осмотр участка местности, расположенного вблизи дома №ФИО2046 «П» по ул. Пушкина, г. Волжский Волгоградской области. На данном участке произведен осмотр автомобиля марки «ВАЗ ФИО2047, г.р.з. «ФИО2048 ФИО2049». Участвующий в осмотре потерпевший ФИО8 пояснил о том, что из багажного отделения данного автомобиля, в период с ФИО2050 года по ФИО2051 года, когда автомобиль находился вблизи дома №ФИО2052 «г» по пл.Труда, г.Волжский Волгоградской области, был похищен принадлежащий ему технический инструмент (т.ФИО2053 л.д.ФИО2054);

- постановлением и протоколом выемки в ООО «Золотой Стандарт» от ФИО2055 года, согласно которому ФИО2056 года произведена выемка в ООО Ломбард «Золотой стандарт», расположенного по адресу: <...> д.ФИО2057, в ходе которой изъят перфоратор «Sturm RH ФИО2058», находящийся в кейсе бирюзового цвета, а также фрезер фирмы «Фиолент МФЗ ФИО2059» (т.ФИО2060 л.д.ФИО2061, ФИО2062);

- заявлением ФИО8 от ФИО2063 года, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период времени с ФИО2064 по ФИО2065, из багажного отделения его автомобиля марки ВАЗ ФИО2066, г.р.з. «ФИО2067 ФИО2068», припаркованного вблизи дома №ФИО2069 «г» по пл.Труда, г.Волжский Волгоградской области, осуществило хищение сабвуфера, перфоратора и усилителя (т.ФИО2070 л.д.ФИО2071);

- справкой о стоимости из ООО «Золотой Стандарт», согласно средняя рыночная стоимость автомобильного усилителя фирмы «Kicx QS ФИО2072» в торговой сети «Золотой стандарт» в зависимости от качества, с учетом износа и коммерческого интереса указанного товара на момент ноября ФИО2073 года, составляла ФИО2074 рублей (т. ФИО2075 л.д. ФИО2076);

- справкой о стоимости из ООО «Золотой Стандарт», согласно средняя рыночная стоимость автомобильного сабвуфера фирмы «Kicx ФИО2077» в торговой сети «Золотой стандарт» в зависимости от качества, с учетом износа и коммерческого интереса указанного товара на момент ноября ФИО2078 года, составляла ФИО2079 рублей (т. ФИО2080 л.д. ФИО2081);

- справкой о стоимости из ООО «Золотой Стандарт», согласно средняя рыночная стоимость перфоратора фирмы «Sturm RH ФИО2082» в торговой сети «Золотой стандарт» в зависимости от качества, с учетом износа и коммерческого интереса указанного товара на момент ноября ФИО2083 года, составляла ФИО2084 рублей (т. ФИО2085 л.д. ФИО2086);

- справкой о стоимости из ООО «Золотой Стандарт», согласно средняя рыночная стоимость Фрезера фирмы «Фиолент МФЗ ФИО2087» в торговой сети «Золотой стандарт» в зависимости от качества, с учетом износа и коммерческого интереса указанного товара на момент ноября ФИО2088 года, составляла ФИО2089 рублей (т. ФИО2090 л.д. ФИО2091);

В судебном заседании ФИО29 добровольность написания явок с повинной не отрицал, обстоятельства совершения им преступлений подтвердил полностью.

Суд принимает указанные выше явки с повинной в качестве доказательства виновности подсудимого, поскольку из их текста усматривается, что они написаны им собственноручно, в свободной форме изложения, при этом все процессуальные права ФИО29, а также ст.ФИО2092 Конституции РФ разъяснены.

Проверка доказательств производится судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство (ст.ФИО2093 УПК РФ). Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела (ст. ФИО2094 УПК РФ).

Проанализировав и оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимно дополняют друг друга и согласуются по месту, времени и способу совершения преступления, получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому ФИО1 обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Согласованность действий ФИО1 и лицо уголовное дело которое выделено в отдельное производство при совершении ими преступлений, имеющаяся договоренность и распределение между собой ролей в целях осуществления преступного умысла, позволяют суду сделать вывод, что подсудимый действовал по предварительному сговору группой лиц. Умысел на совершение ряда преступлений они не довели до конца по независящим от них обстоятельствам.

Что же касается отрицания подсудимым вины в вовлечении несовершеннолетнего ФИО17 в совершение преступление, ввиду того, что он не знал, что ФИО17 еще не достиг совершеннолетнего возраста, а также того, что желание совершить преступление было совместное и исходило из трудного материального положения каждого участника, таким образом он его не вовлекал и ничего не обещал за данные преступления, то данные обстоятельства опровергаются оглашенными показаниями несовершеннолетнего ФИО17 о том, что ФИО2095 года, где-то в период времени с ФИО2096 часов ФИО2097 минут по ФИО2098 часов ФИО2099 минут, он находился вдвоём с ФИО1 в комнате №ФИО2100 дома №ФИО2101 по ул.Бульвар ФИО19, г.Волжский Волгоградской области. В это время ему ФИО1 высказал предложение совершить совместно хищение каких-либо ценностей из любого автомобиля отечественного производства. Отмечает, что он тогда ФИО2102 года, сам ещё не хотел совершать какое-либо преступление) ввиду чего сказал ФИО1 о том, что не хочет этого делать. Однако ФИО1 начал в это время рассказывать ему о том, что он не понимает, какую выгоду можно извлечь из данной кражи. После чего ему ФИО1 рассказал о том, что, зачастую, люди оставляют в салоне и багажных отделениях своих автомобилей ценный инструмент, при продаже которого можно «выручить» не одну тысячу рублей, а даже около ФИО2103 рублей. При этом в процессе данного рассказа ФИО1 пообещал ему, что если он с ФИО1 ФИО2104 года пойдёт похищать технический инструмент из какого-нибудь автомобиля, то ФИО1 возьмёт его «в долю» и поделиться с ним впоследствии вырученными денежными средствами с продажи похищенного технического инструмента. Также ФИО1 заверил его в том, что они всё спланируют и будут действовать аккуратно, а также добавил, что вдвоём они смогут совершить хищение быстро. Выслушав ФИО1, он понял, что, таким образом, он сможет действительно получить «лёгкие деньги», пускай это будет и преступным путем. Таким образом, ФИО1 начал его уговаривать совершать совместно кражу ценных предметов из салона какого-либо автомобиля на территории г.Волжского. Он понимал, что ФИО1 предлагает ему совершить совместно преступление, однако он согласился на данное предложение, поскольку своим рассказом относительно того, что они смогут быстро похитить технический инструмент, и, с обещания ФИО1 поделиться «выручкой» с последующей продажи технического инструмента, он «воодушевился» и ФИО1, фактически, возбудил у него ФИО2105 года желание совершить совместное хищение технического инструмента. ФИО1 вызвал у него желание совершить совместно преступление, хотя ранее он этого делать не хотел. В связи с этим, он согласился на уговоры со стороны ФИО1, совершив тем самым вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний.

Каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны его подельника – несовершеннолетнего ФИО17, судом не установлено, объективных доказательств данному факту стороной защиты суду не представлено, при этом сам подсудимый в своих показаниях, оглашенных со стадии предварительного расследования, указывал, что он примерно с ФИО2106 года знаком с ФИО17, с которым в настоящее время поддерживает дружеские отношения, в связи с чем ему могло быть известно о несовершеннолетнем возрасте ФИО17

Доводы подсудимого ФИО17 и его защитника о том, что инкриминируемого преступления он не совершал, о возрасте ФИО17 он не знал, познакомился с ним в конце августа ФИО2107 года, совместные праздники посвященные дню рождению не праздновали, не сообщали друг другу более полных анкетных данных, а более того, по мнению ФИО1 возраст ФИО17 по внешним признакам составляет около ФИО2108 лет, суд отвергает, считает необоснованными, поскольку они проверялись в судебном следствии и не нашли своего подтверждения, а полностью опровергаются совокупности доказательств представленных стороной обвинения.

Так, на предварительном следствии ФИО17, несмотря на то, что в судебном следствии пытался облегчить учесть своего приятеля ФИО1, пояснил, что знаком он с ФИО1 ещё с учебы в одной школе. Так, он впервые познакомился с ФИО1, когда обучался где-то в ФИО2109 классе, а ФИО1 на ФИО2110 или ФИО2111 класса старше. При этом в школе они друзьями не являлись и общались «постольку-поскольку». Однако ФИО1 знал его фамилию имя и отчество. ФИО1 точно знал в каком классе он обучается (на момент учебы в школе), то ФИО1 точно было известно, что он младше последнего на ФИО2112 или ФИО2113 года. Дружить с ФИО1 он начал летом ФИО2114 года, когда тот вернулся со срочной службы в армии. При этом, когда они гуляли, то ФИО1 точно знал его возраст, так как он помнит, что ФИО1 у него летом ФИО2115 года спрашивал, сколько ему полных лет, на что он отвечал, что ФИО2116 лет, данные показания были даны ФИО17 в присутствии своего законного представителя и защитника.

В судебном следствии был допрошен ФИО17, физиологические особенности его телосложения, уровень его развития, особенности поведения не дают основания полагать, что он выглядят старше своих лет, несовершеннолетний возраст ФИО17 является очевидным для окружающих.

Утверждения ФИО1 в судебном заседании о том, что ФИО17 оговорил его на следствии, поскольку считает, что следователи пообещали ему что-нибудь хорошее за то, что он оговорит его, являются голословными, объективного подтверждения не имеют и основаны лишь на предположениях. Сам ФИО17 никогда об этом ни в ходе следствия, ни в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 не сообщал.

Непризнание вины ФИО1 в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства по ч.ФИО2117 ст.ФИО2118 УК РФ суд расценивает как способ защиты в целях избежания уголовной ответственности за совершенное преступление, уменьшения степени своей вины.

Часть ФИО2119 ст. ФИО2120 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений путем обещаний, обмана, угроз или иными способами, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

В соответствии с п. ФИО2121 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ФИО2122 февраля ФИО2123 года «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» под вовлечением несовершеннолетнего в совершение преступления следует понимать действия взрослого лица, направленные на возбуждение желания совершить преступление. Действия взрослого лица могут выражаться как в форме обещаний, обмана и угроз, так и в форме предложения совершить преступление, разжигая чувства зависти, мести и иных действий.

Таким образом, исходя из смысла норм закона, действия взрослого лица по вовлечению несовершеннолетнего в совершение преступления могут выражаться в том числе и в форме предложения совершить преступление.

В судебном следствии достоверно установлены и обстоятельства и способ вовлечения ФИО1 несовершеннолетнего ФИО17 в совершение преступлений ФИО2124 года, что следует из предъявленного им обвинения.

Суд считает допустимыми доказательствами все вышеперечисленные письменные доказательства, поскольку суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при производстве описанных в них следственных действий, и в своей совокупности достаточными для того, чтобы сделать вывод о подтверждении виновности подсудимого в том объеме, который установлен в ходе судебного следствия и изложен выше. Процессом сбора, получения и закрепления вышеперечисленных доказательств не нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права подсудимого ФИО1, не нарушен установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, поскольку данные доказательства получены в полном соответствии с требованиями закона.

Каких-либо нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органами следствия не допущено.

Оценивая показания потерпевших, свидетелей, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, суд приходит к выводу о том, что они последовательны, согласуются с письменными доказательствами и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Не доверять их показаниям, равно как и полагать о наличии заинтересованности потерпевших либо об оговоре ими подсудимого у суда оснований не имеется. Их показания в полной мере согласуются с признательными показаниями подсудимого, письменными доказательствами стороны обвинения.

Анализируя исследованные в ходе судебного следствия доказательства по делу, как в совокупности, так и каждое отдельно, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого. Оснований для изменения квалификации, данной действиям подсудимых органами предварительного следствия, не имеется.

Исходя из смысла части второй статьи ФИО2125 УК РФ уголовная ответственность за кражу, грабеж или разбой, совершенные группой лиц по предварительному сговору, наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками непосредственное изъятие имущества осуществляет один из них. Если другие участники в соответствии с распределением ролей совершили согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия исполнителю в совершении преступления (например, лицо не проникало в жилище, но участвовало во взломе дверей, запоров, решеток, по заранее состоявшейся договоренности вывозило похищенное, подстраховывало других соучастников от возможного обнаружения совершаемого преступления), содеянное ими является соисполнительством и в силу части второй статьи ФИО2126 УК РФ не требует дополнительной квалификации по статье ФИО2127 УК РФ.

В соответствии с п. ФИО2128 Постановления Пленума ВС РФ от ФИО2129 г. № ФИО2130 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», при квалификации действий виновных как совершения хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору следует выяснять, имел ли место такой сговор соучастников до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, состоялась ли договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, а также какие конкретно действия совершены каждым исполнителем и другими соучастниками преступления.

Так, исходя из показаний подсудимого, данных ими в ходе предварительного следствия, они с иным лицом действовали группой лиц по предварительному сговору в каждом из преступлений, поскольку до начала противоправных действий договаривались о том, кто из них будет наблюдать за окружающей обстановкой, а кто вскрывать замки автотранспортных средств и совершать хищение имущества, принадлежащего потерпевшим.

Поскольку преступные действия подсудимого ФИО1 и иного лица при совершении каждого из преступлений носили согласованный и совместный характер, охватывались общей целью и были направлены на достижение единого преступного результата, что установлено судом, то в действиях ФИО1 имеется квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии с примечанием к ст.ФИО2131 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Согласно разъяснениям, данным в п. ФИО2132 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ФИО2133 декабря ФИО2134 года N ФИО2135 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием к ст. ФИО2136 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и другие обстоятельства.

Размер похищенного подсудимым имущества и имущества, на хищение которого он покушался, у потерпевших ФИО8, ФИО10, ФИО16, достоверно подтверждается показаниями потерпевших и соответствующими письменными доказательствами о размере похищенного имущества; согласно показаниям потерпевших и письменным доказательствам, причиненный им ущерб в силу их материального положения, является для них значительным.

При этом преступления от ФИО2137 ноября ФИО2138 года и ФИО2139 ноября ФИО2140 года в отношении потерпевших ФИО6 (два преступления), ФИО10, ФИО12, ФИО13, ФИО7 не были доведены ФИО1 до конца по независящим от него обстоятельствам.

При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из требований ст.ФИО2141 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объема предъявленного обвинения.

При таких условиях суд считает доказанной виновность подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного обвинения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по ч.ФИО2142 ст. ФИО2143 УК РФ вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста,

по п.п. «а», «в» ч.ФИО2144 ст.ФИО2145 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ФИО8) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.ФИО2146 ст. ФИО2147 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО9) как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон),

- по ч.ФИО2148 ст. ФИО2149 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО3) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

по ч.ФИО2150 ст.ФИО2151, п. «а» ч.ФИО2152 ст.ФИО2153 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ФИО6 по факту покушения на хищение автомагнитолы из автомобиля «Lada Vesta») как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

по ч.ФИО2154 ст.ФИО2155, п. «а» ч.ФИО2156 ст.ФИО2157 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ФИО6 по факту покушения на хищение автомагнитолы из автомобиля ВАЗ ФИО2158) как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

по ч.ФИО2159 ст.ФИО2160, п.п. «а», «в» ч.ФИО2161 ст.ФИО2162 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ФИО10) как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

по ч.ФИО2163 ст.ФИО2164, п. «а» ч.ФИО2165 ст.ФИО2166 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ФИО12) как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

по ч.ФИО2167 ст.ФИО2168, п. «а» ч. ФИО2169 ст. ФИО2170 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО13) как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору;

по ч.ФИО2171 ст.ФИО2172, п. «а» ч. ФИО2173 ст. ФИО2174 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО7) как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору;

по п. «а» ч. ФИО2175 ст. ФИО2176 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ФИО14) как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору;

по п. «а» ч. ФИО2177 ст. ФИО2178 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ФИО15) как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору;

по п.п. «а», «в» ч.ФИО2179 ст.ФИО2180 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ФИО16) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину,

Преступный умысел по эпизодам в отношении потерпевших ФИО30, ФИО12, ФИО10 (по ст. ФИО2181 УК РФ), ФИО1 не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступный умысел по эпизодам в отношении потерпевших ФИО13, ФИО7 (по ст. ФИО2182 УК РФ), ФИО1 не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.

Наказание и иные меры уголовно - правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного (ст.ФИО2183 УК РФ).

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ст.ФИО2184 УК РФ).

В ходе судебного разбирательства ФИО1 вел себя адекватно, его показания и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными и последовательными. Оценив действия и поведение подсудимого в судебном заседании, сведения о личности подсудимого, суд приходит к убеждению о его вменяемости, в связи с чем он в соответствии со ст. ФИО2185 УК РФ подлежит уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершенное преступление, указанное в настоящем приговоре.

ФИО1 в соответствии со ст.ФИО2186 УК РФ, совершил умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой, средней тяжести и тяжких.

В силу части ФИО2187 статьи ФИО2188 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, а также, принимая во внимание, что изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений в отношении подсудимого.

Суд учитывает, что по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории г.Волжского, соседским окружением характеризуется только с хорошей стороны, по месту жительства проживает с отцом, матерью и несовершеннолетней сестрой. Отец ФИО1 с сентября ФИО2189 года по настоящее время принимает участие в СВО на территории Украины. Является студентом ФИО2190 курса ГБПОУ "Волжский политехнический техникум", где характеризуется положительно, в свободное от учебы время помогает своей семье в быту и материально. В период обучения в школе имеет многочисленные дипломы, грамоты, сертификаты, благодарственные письма за хорошую учебу и участие в спортивно-массовых мероприятиях. Исключительно положительно характеризуется по месту прохождения срочной военной службы в армии РФ, а также был награжден бронзовым знаком отличия Всероссийского ФСК ГТО. Имеет тяжелое заболевание - закрытый оскольчатый перелом ФИО2191-й плюсневой кости правой стопы со смещением.

В соответствии с положениями, сформулированными в п. «и» ч.ФИО2192 ст.ФИО2193 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1: явки с повинной по всем эпизодам преступных деяний, за исключением преступления, предусмотренного ч.ФИО2194 ст.ФИО2195 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в признательных показаниях об обстоятельствах совершенных им преступлений на предварительном следствии и в суде, за исключением преступления, предусмотренного ч.ФИО2196 ст.ФИО2197 УК РФ, в соответствии с ч.ФИО2198 ст.ФИО2199 УК РФ – полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелого заболевания, принесение извинений потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования:

- ч.ФИО2200 ст.ФИО2201 УК РФ, в соответствии с которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.ФИО2202 ст.ФИО2203 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ;

- по эпизодам в отношении потерпевших ФИО8, ФИО9, ФИО6, ФИО10, ФИО12, ФИО13, ФИО7, ФИО15, ФИО16, по эпизодам в отношении потерпевших ФИО6, ФИО10, ФИО12, ФИО13, ФИО7, кроме того, ч.ФИО2204 ст.ФИО2205 УК РФ, в соответствии с которыми, срок или размер наказания при покушении на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного Особенной частью УК РФ за оконченное преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений против собственности, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение цели наказания - исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно при назначении наказания за каждое из совершенных преступлений, в виде лишения свободы, кроме ч.ФИО2206 ст.ФИО2207 УК РФ, по которой назначить наказание в виде обязательных работ. Дополнительное наказания, предусмотренное санкцией ч.ФИО2208 ст. ФИО2209, суд считает возможным, в данном случае не назначать.

Окончательное наказание в отношении подсудимого ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.ФИО2210 ст.ФИО2211 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением положений ст. ФИО2212 УК РФ.

По убеждению суда назначение именно такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует принципам восстановительного правосудия, отвечает требованиям ст.ст.ФИО2213, ФИО2214 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. ФИО2215 УК РФ, учитывая обстоятельства совершенных им преступлений, количество преступлений, степень их общественной опасности, данные о личности. При этом, ни отдельные смягчающие обстоятельства, ни их совокупность, исключительными, связанными с целью и мотивами совершенных подсудимым преступлений, которые могли бы существенно уменьшить степень общественной опасности совершенных им преступлений и свидетельствовать о необходимости назначения ему наказания с учетом положений ст. ФИО2216 УК РФ, судом не установлено.

Отбывать наказание осужденный в соответствии с п. «б» ч.ФИО2217 ст. ФИО2218 УК РФ, следует в исправительной колонии общего режима.

Поскольку подсудимому назначено наказание в виде лишения свободы, соответственно, в целях обеспечения исполнения приговора избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Приговоры Волжского городского суда Волгоградской области от ФИО2219 февраля ФИО2220 года и ФИО2221 апреля ФИО2222 года подлежат самостоятельному исполнению.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. ФИО2223 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.ФИО2224, ФИО2225 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 ФИО2362 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.ФИО2226 ст.ФИО2227, п.п. «а», «в» ч.ФИО2228 ст.ФИО2229, ч.ФИО2230 ст.ФИО2231, ч.ФИО2232 ст.ФИО2233, ч.ФИО2234 ст.ФИО2235, п. «а» ч.ФИО2236 ст. ФИО2237, ч.ФИО2238 ст.ФИО2239, п. «а» ч.ФИО2240 ст.ФИО2241, ч.ФИО2242 ст.ФИО2243, п.п. «а», «в» ч.ФИО2244 ст.ФИО2245, ч.ФИО2246 ст.ФИО2247, п. «а» ч.ФИО2248 ст. ФИО2249, ч.ФИО2250 ст. ФИО2251, п. «а» ч.ФИО2252 ст. ФИО2253, ч.ФИО2254 ст. ФИО2255, п. «а» ч.ФИО2256 ст. ФИО2257, п. «а» ч.ФИО2258 ст. ФИО2259, п. «а» ч.ФИО2260 ст. ФИО2261, п.п. «а,в» ч.ФИО2262 ст. ФИО2263 УК РФ и назначить наказание:

по ч.ФИО2264 ст. ФИО2265 УК РФ в виде лишения свободы на срок ФИО2266 год,

по п.п. «а», «в» ч.ФИО2267 ст.ФИО2268 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО8) в виде лишения свободы на срок ФИО2269 месяцев,

по ч.ФИО2270 ст. ФИО2271 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО9) в виде лишения свободы на срок ФИО2272 год,

по ч.ФИО2273 ст. ФИО2274 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО3) в виде обязательных работ на срок ФИО2275 часов,

по ч.ФИО2276 ст. ФИО2277, п. «а» ч.ФИО2278 ст. ФИО2279 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО6) в виде лишения свободы на срок ФИО2280 месяцев,

по ч.ФИО2281 ст. ФИО2282, п. «а» ч.ФИО2283 ст. ФИО2284 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО6) в виде лишения свободы на срок ФИО2285 месяцев,

по ч.ФИО2286 ст. ФИО2287, п.п. «а», «в» ч.ФИО2288 ст. ФИО2289 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО10) в виде лишения свободы на срок ФИО2290 месяцев,

по ч.ФИО2291 ст. ФИО2292, п. «а» ч.ФИО2293 ст. ФИО2294 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО12) в виде лишения свободы на срок ФИО2295 месяцев,

по ч.ФИО2296 ст.ФИО2297, п. «а» ч.ФИО2298 ст. ФИО2299 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО13) в виде лишения свободы на срок ФИО2300 год,

по ч.ФИО2301 ст.ФИО2302, п. «а» ч.ФИО2303 ст. ФИО2304 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО7) в виде лишения свободы на срок ФИО2305 год,

по п. «а» ч.ФИО2306 ст.ФИО2307 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО14) в виде лишения свободы на срок ФИО2308 год ФИО2309 месяца,

по п. «а» ч.ФИО2310 ст.ФИО2311 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО15) в виде лишения свободы на срок ФИО2312 год ФИО2313 месяца,

по п.п. «а», «в» ч.ФИО2314 ст.ФИО2315 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО16) в виде лишения свободы на срок ФИО2316 месяцев.

В соответствии с ч.ФИО2317 ст. ФИО2318 УК РФ, с учетом требований ч.ФИО2319 ст. ФИО2320 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на ФИО2321 года ФИО2322 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 ФИО2363 оставить без изменения - в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания в отношении ФИО1 ФИО2364 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия назначенного наказания время задержания и содержания ФИО1 ФИО2365 под стражей в период с ФИО2323 декабря ФИО2324 года до дня вступления приговора суда в законную силу в соответствии с положениями п. «б» ч.ФИО2325 ст.ФИО2326 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Приговоры Волжского городского суда Волгоградской области от ФИО2327 февраля ФИО2328 года и ФИО2329 апреля ФИО2330 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

отвёртку крестовую общей длиной ФИО2331 мм. и отвёртку плоскую общей длиной ФИО2332 мм. – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №ФИО2333 УМВД РФ по г.Волжскому – уничтожить;

мобильный телефон «Iphone ФИО2334 S» - возвращенный ФИО18, оставить ему по принадлежности;

сабвуфер и усилитель – возвращенные потерпевшему ФИО8, оставить ему по принадлежности;

перфоратор «Sturm RH ФИО2335 и фрезер «Фиолент МФЗ ФИО2336»- возвращенный потерпевшему ФИО8 оставить ему по принадлежности;

автомобиль марки «Renault Logan», г.р.з. «ФИО2337 ФИО2338»-возвращенный потерпевшей ФИО13, оставить ей по принадлежности;

автомобиль марки «ВАЗ ФИО2339», г.р.з. «ФИО2340 ФИО2341»-возвращенный потерпевшему ФИО15, оставить по ему принадлежности;

автомобиль «ВАЗ ФИО2342», г.р.з. «ФИО2343 ФИО2344» - возвращенный потерпевшей ФИО7, оставить ей по принадлежности;

автомобиль марки «ВАЗ ФИО2345», г.р.з. «ФИО2346 ФИО2347»-возвращенный потерпевшему ФИО14, оставить ему по принадлежности;

пару кроссовок фирмы «Адидас», принадлежащие ФИО1 – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г.Волжский СУ СК России по Волгоградской области - вернуть по принадлежности ФИО1;

пару кроссовок фирмы «Адидас», принадлежащие ФИО17 – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г.Волжский СУ СК России по Волгоградской области - вернуть по принадлежности ФИО17;

штатную автомобильную магнитолу фирмы «Lada Vesta» и автомобильную магнитолу фирмы «Mystery» - возвращённые потерпевшему ФИО6, оставить ему по принадлежности;

оптический диск, содержащий видеозапись совершенного преступления от ФИО2348 года, хранящийся в материалах дела, хранить в материалах дела в течении всего срока хранения дела;

автомобиль марки «ВАЗ ФИО2349», г.р.з. «ФИО2350 ФИО2351»-возвращенный потерпевшему ФИО16, оставить ему по принадлежности;

автомагнитолу фирмы «Hyundai», модель «H-ФИО2352»- возвращенный потерпевшему ФИО12, оставить ему по принадлежности;

автомобиль марки «ВАЗ ФИО2353», г.р.з. «ФИО2354 ФИО2355»- возвращенный потерпевшему ФИО9, оставить ему по принадлежности;

рукоятку ножа с фрагментом клинка и пачку сигарет фирмы «Winston Superslims» - хранящиеся в камере хранения СО по г.Волжскому СУ СК России по Волгоградской области – уничтожить;

автомагнитолу фирмы «Lada X-Ray ФИО2356 LeTrum ФИО2357- RP - RNDSb-ФИО2358 на Android ФИО2359» - возвращенный потерпевшему ФИО10, оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение ФИО2360 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья К.Л. Кузь