УИД: 78RS0023-01-2022-004935-69
Дело № 5-836/2022 21 июня 2022 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Купаева Мария Владимировна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 338 дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, <данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно:
28 октября 2021 года около 16 часов 05 минут по адресу: Санкт-Петербург, улица Ярослава Гашека, дом 5, ФИО1, управляя транспортным средством «Фольксваген Крафтер 1858» г.р.з. №, двигался задним ходом по тротуару ул. Малой Балканской от улицы Ярослава Гашека, в нарушение пункта 8.12 ПДД РФ, не убедившись в безопасности маневра, совершил наезд на пешехода Я., находящуюся на тротуаре. В результате ДТП, пешеход Я. получила телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта №, расцениваются как легкий вред здоровью.
ФИО1 в судебное заседание явился, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтвердил, подтвердил свои показания, данные им в ходе административного расследования, вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что выполняя служебные обязанности, он вынужден был двигаться по тротуару, контролировал ситуацию по зеркалам и монитору заднего вида, который находится в автомобиле, однако имелись проблемы с электроникой, монитор оказался вне рабочем состоянии и парктроники не сработали. По зеркалам, пешехода не наблюдал, смело двигался, затем услышал стук в кузов автомобиля, после чего остановился и вышел, предложил помощь потерпевшей, сделал доклад дежурному, тот вызвал службы. Потерпевшая лежала на тротуаре, разговаривала с ним, он предложил ей помощь, встать, что-то подложить под голову, после чего стало понятно, что необходимо вызывать Скорую помощь. В судебном заседании принес извинения потерпевшей.
Потерпевшая Я. в судебное заседание явилась, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтвердила, с установленной степенью тяжести вреда здоровью согласилась, подтвердила свои показания, данные ею в ходе административного расследования. Пояснила, что она шла по тротуару по улице Малой Балканской в сторону улицы Ярослава Гашека, смотрела вывески, искала магазин, местность ей была не знакома. Остановилась, стала смотреть на вывески, сзади на нее произошел удар в голову и в спину, от которого она упала передней частью лица на тротуар, упала на руки и на ноги. После ДТП продолжала лежать на тротуаре, сознание теряла на несколько секунд, когда посмотрела, что машина еще двигалась, уперлась ногой в машину, начала стучать ногой, чтобы водитель ее услышал. Затем машина остановилась, вышел водитель, спросил о том, нужна ли ей помощь, она попросила его вызвать Скорую помощь, которая приехала через 10 минут, затем ее госпитализировали в НИИ СП, пробыла там около восьми часов, была отпущена домой в тот же день. Затем лечилась амбулаторно, на следующий день обратилась в травмпункт, где она почувствовала себя плохо, от госпитализации отказалась, проходила лечение в домашних условиях. Вопрос о возможном наказании для ФИО1 оставила на усмотрение суда.
Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, суд установил вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с пунктом 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.
Виновность ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается:
протоколом об административном правонарушении №, в котором зафиксированы обстоятельства совершения административного правонарушения (л.д.3);
письменными объяснениями Я. от 18 ноября 2021 года, данными ею в ходе административного расследования по делу, из которых следует, что 28 октября 2021 года между 15 часами и 16 часами дня, она шла по тротуару по улице Малой Балканской, в сторону Ярослава Гашека. Около дома 26 А, по улице Малой Балканской, она остановилась, повернулась назад и стала смотреть вывески магазинов. Когда она стояла на тротуаре, произошел удар сзади, ей в спину. Автомобиль «Фольксваген Крафтер» г.р.з. №, желтого цвета двигался задним ходом по тротуару (то есть по пешеходной части), совершил наезд на нее. В результате чего, она получила удар в голову (затылочную область) и в спину, от которого она упала на тротуар. Автомобиль остановился, когда она уже лежала на тротуаре и один из пешеходов, молодой мужчина, закричал водителю остановиться. Автомобиль она не могла видеть, так как стояла спиной к нему. Предупредительного сигнала водитель не подавал. До приезда Скорой помощи она лежала на тротуаре лицом вниз. Скорая помощь приехала, оказала ей помощь и госпитализировала в больницу СП НИИ. Затем она обратилась в ТМО по адресу: Моравский дом 5, в настоящий момент проходит лечение амбулаторно в ГП № 78 (л.д.17);
телефонограммой №, из которой следует, что 28 октября 2021 года в 17 часов 04 минуты в НИИ СП доставлен Я., с диагнозом «ЗЧМТ, СГМ, гематома затылка, ушиб грудной клетки, ушиб правого локтя» (л.д.15);
справкой по ДТП от 28.10.2021 года (л.д.18);
протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к нему от 28 октября 2021 года (л.д.19-23,27);
фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от 28 октября 2021 года (л.д.24-26);
актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 28 октября 2021 года, в соответствии с которым у ФИО1 не установлено состояние опьянения (л.д.31);
справкой о ДТП от 28 октября 2021 года (л.д.28-29);
видеозаписью с камер ГМЦ, из которой следует, что автомобиль желтого цвета припаркован на тротуаре, затем в автомобиль садиться человек со стороны переднего пассажирского места, через некоторое время автомобиль начинает маневрировать, начинает движение задним ходом, движется медленно, затем останавливается, человек, находящийся позади автомобиля падает на асфальт (л.д.33);
заключением эксперта № 282 адм., в выводах которого указано, что у ФИО2 установлены: закрытая тупая травма головы – сотрясение головного мозга при наличии гематомы затылочной области; ушиб мягких тканей правого локтевого сустава в виде болезненной отечности. Указанный комплекс повреждений, в связи с наличием травмы головы (сотрясения головного мозга), по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня) расценивается как легкий вред здоровью (п. 8.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»). Высказаться о наличии или отсутствии иных повреждений и в связи с диагнозом «Ушиб грудной клетки. Ушиб мягких тканей грудного отдела позвоночника» по имеющемуся описанию в представленных медицинских документах, не представляется возможным, поэтому этот диагноз экспертной оценке, в т.ч. оценке степени тяжести вреда причиненного здоровью, не подлежит (п. 27 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»). Длительность лечения может быть обусловлена врачебной тактикой, жалобами потерпевшей. Характер установленных повреждений свидетельствует о том, что они возникли от действия тупого твердого предмета по механизму удара, что не исключает возможности их образования при ДТП, как от соударения с частью (частями) транспортного средства, так и при падении на дорожное покрытие. Наличие повреждений при обращении за медицинской помощью 28.10.2021 года, клиническая картина травмы головы, отек мягких тканей в области локтевого сустава, не исключают возможности образования в указанный в определении срок (л.д. 9-11).
Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется.
Оценивая заключение медицинской экспертизы, суд признает его допустимым доказательством, поскольку исследование проведено компетентным лицом, имеющим соответствующую квалификацию, предупрежденным об ответственности по статье 17.9 КоАП РФ, оснований не доверять представленному заключению у суда не имеется.
Суд полагает, что действия водителя ФИО1, связанные с невыполнением требований пункта 8.12 ПДД РФ, находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшего ФИО2
Оценивая показания потерпевшего, суд доверяет им, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными собранными по делу доказательствами.
Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Суд учитывает, что ФИО1 ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений привлекался неоднократно, что относится к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, вместе с тем, вину в совершении административного правонарушения признал, а потому, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, однако в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.1; 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Получатель штрафа: УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД Санкт-Петербурга и Ленинградской области) ИНН <***>; КПП 781345001, счет 03100643000000017200. Северо-Западное ГУ Банка России, БИК 014030106. Код бюджетной классификации 188 11601123010001140. Код ОКТМО 40902000. УИН 18810478220470003618.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.В. Купаева