Дело № 2- 287/2022

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

7 декабря 2022 года п. Яшкуль

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Шовгурова С.В.,

при секретаре Магомедовой М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил :

ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 3 октября 2015 года ООО Микрофинансовая компания «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» заключило с ФИО1 договор потребительского займа (микрозайма) № ***, по условиям которого предоставило ей 20 000 рублей на срок 30 дней под 1,5 % в день. ФИО1 не исполняет свои обязательства по указанному договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 100000 рублей, из которых: основной долг - 20 000 рублей, проценты в рамках срока договора – 9900 рублей, проценты, начисленные на просроченный основной долг, – 70100 рублей. 18 июня 2019 года на основании договора уступки прав требования (цессии) № 5 ООО Микрофинансовая компания «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» уступило ООО «Агентство Судебного Взыскания» права на задолженность ФИО1 по указанному договору. О состоявшейся уступке прав требования ФИО1 уведомлена, но не погасила задолженность.

В связи с этим ООО «Агентство Судебного Взыскания» просило суд взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по указанному договору займа в размере 100 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 3 200 рублей.

В судебное заседание представитель истца и ответчик ФИО1, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Представитель истца ФИО2 - в исковом заявлении, а ответчик ФИО1 - в поступившем в суд ходатайстве просили рассмотреть дело в их отсутствие. При этом ответчик ФИО1 в своем ходатайстве просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении иска по следующим основаниям.

В силу ст. 807ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 3 октября 2015 года между ООО Микрофинансовая компания «Честное Слово» и ФИО1 заключен в офертно-акцептной форме с использованием аналога собственноручной подписи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» договор потребительского займа № 341012, по условиям которого ООО Микрофинансовая компания «Честное Слово» предоставило ФИО1 20 000 рублей на срок по 2 ноября 2015 года под 547,500 % годовых, а ФИО1 обязалась возвратить сумму займа и начисленные проценты.

На основании договора уступки прав требования (цессии) № 5 от 18 июня 2019 года ООО Микрофинансовая компания «Честное Слово» уступило ООО «Агентство Судебного Взыскания» права на задолженность ФИО1 по указанному договору займа.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По условиям договора займа ФИО1 обязалась возвратить займ 2 ноября 2015 года.

Следовательно, трехлетний срок исковой давности подлежит исчислению с 3 ноября 2015 года.

Вместе с тем с настоящим иском к ФИО1 истец обратился в Яшкульский районный суд Республики Калмыкия 18 октября 2022 года, то есть за пределами срока исковой давности.

При таких обстоятельствах срок исковой давности пропущен истцом и поэтому требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 100 000 рублей не подлежит удовлетворению.

В связи с отказом в удовлетворении иска отсутствуют основания и для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Отказать в удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа *** от 3 октября 2015 года в размере 100000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) С.В. Шовгуров