Дело № 2-619/2023

УИД 74RS0006-01-2022-005787-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Долгодеревенское 06 февраля 2023 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Громовой В.Ю.

при секретаре Кинжабаевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1) обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просила:

- взыскать с ответчика в пользу истца 107 789,31 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 26.03.2015, 47450,56 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых, по состоянию на 26.03.2015, 340 000 руб. - сумму неоплаченных процентов (сниженная с 346248,78 руб.) по ставке 45,80% годовых, рассчитанную по состоянию с 27.05.2015 по 31.03.2022, 10000 руб. - сумму неустойки (сниженную с 1380781,06 руб.) на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.03.2015 по 31.03.2022,

- взыскивать проценты по ставке 45,80% годовых на сумму основного долга 107 789,31 руб. за период с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности;

- взыскивать неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 107 789,31 руб. за период с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности.

В качестве основания иска указано, что 28 июня 2013 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО3 заключен кредитный договор № от 28 июня 2013, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 157 574,48 руб. на срок до 28 июня 2018 под 45,80 % годовых. В период с 27 марта 2015 по 31 марта 2022 ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов, в срок кредит не возвращен. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата т кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. На основании договоров уступки прав требования между КБ «Русский Славянский банк» ООО «Т-Проект» от 25.02.2015, между ООО «Т-Проект» в лице конкурсного управляющего ФИО4 и ИП ФИО5 от 25.10.2019 и между ИП ФИО5 и ИП ФИО1 от 17.03.2022 права требования по кредитному договору переданы истцу.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом по адресу регистрации, почтовые уведомления возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Третье лицо КБ "Русский Славянский банк" (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" извещено, представитель в судебное заседание не явился.

Суд с учетом положений части 3 статьи 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Суд из материалов дела установлено, что 28 июня 2013 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 157574,48 руб. на срок до 28 июня 2018 под 45,80 % годовых. При этом банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом. Ответчик, в свою очередь, ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, в период с 27 марта 2015 по 31 марта 2022 платежи по кредитному договору не вносит.

25 февраля 2015 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требования № РСБ-250215-ТП, по условиям которого права требования по кредитному договору № от 28 июня 2013 передано ООО «Т-Проект».

25 октября 2019 между ООО «Т-Проект» в лице конкурсного управляющего ФИО4 и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого права требования по кредитному договору № от 28 июня 2013 передано ИП ФИО5

17 марта 2022 между ИП ФИО5 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований (цессии) №, по условиям которого права требования по кредитному договору № от 28 июня 2013 передано ИП ФИО1

Из указанного в иске расчета задолженности следует, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора, образовавшихся просрочек платежей, сумма задолженности составила 505239,87 руб., из которых: 107789,31 - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.03.2015, 47450,56 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых, по состоянию на 26.03.2015, 340 000 руб. - сумму неоплаченных процентов (сниженная с 346248,78 руб.) по ставке 45,80% годовых, рассчитанную по состоянию с 27.05.2015 по 31.03.2022, 10000 руб. - сумму неустойки (сниженную с 1380781,06 руб.) на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.03.2015 по 31.03.2022.

Приведенный в иске истцом расчет процентов, неустойки судом проверен и не вызывает у суда сомнений.

Ответчик не заявил требований о признании недействительным кредитного договора полностью или в части, не оспорил размер долга, не представил доказательств, свидетельствующих о соблюдении условий кредитного договора.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком денежные средства не выплачиваются в установленный договором срок, кредитные обязательства не исполняются надлежащим образом.

Отсутствие ежемесячных платежей по кредитному договору является существенным нарушением договора, поскольку даже единичный случай нарушения срока, установленного для возврата очередной части кредита, в силу закона является основанием для взыскания всей суммы кредита и процентов на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Учитывая, что срок предоставления кредита истек 28 июня 2018, права требования по кредитному договору перешли истцу, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.

По условиям кредитного договора в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита и / или уплаты процентов за пользованием кредитом предусмотрена неустойка в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по кредитному договору истцом начислена неустойка в сумме 1 380 781,06 руб. за период с 27.03.2015 по 31.03.2022 по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в 107 789,31 руб., которая истцом самостоятельно снижена до размера 10 000 руб.

Истец также просит взыскивать неустойку с 01 апреля 2022г. по день фактического исполнения обязательств.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено следующее.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Также за период с 01.04.2021 и по день фактического погашения задолженности подлежит взысканию неустойка по ставке 0,5% в день от суммы непогашенной задолженности по основному долгу по кредитному договору.

В связи с тем, что истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 8252 руб.

Руководствуясь ст. ст. 198, 94-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 28 июня 2013 в сумме 505 239,87 руб., в том числе 107 789,31 руб. - основной долг по состоянию на 26 марта 2015, 47 450,56 руб. - неоплаченные проценты по ставке 45,80% годовых по состоянию на 26 марта 2015, 340 000 руб. - неоплаченные проценты по ставке 45,80 % годовых за период с 27 марта 2015 по 31 марта 2022, 10 000 руб. - неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с 27 марта 2015 по 31 марта 2022.

Взыскивать с ФИО2 (паспорт №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) проценты по ставке 45,80% годовых на сумму основного долга 107 789,31руб. за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскивать с ФИО2 (паспорт №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 107 789,31 руб. за период с 01 апреля 2022 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в доход бюджета Сосновского муниципального района Челябинской области государственную пошлину в сумме 8252 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Громова В.Ю.

Решение суда в окончательной форме принято 13 февраля 2023 года.

Председательствующий: Громова В.Ю.