Дело № 5-12/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Бердюжье «07» июня 2023 года

Судья Бердюжского районного суда Тюменской области Тарасова Ю.С., с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, в <адрес>, гражданина Российской Федерации, разведённого, имеющего на иждивении трех несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

03 марта 2023 года в 17 часов 00 минут ФИО1, находясь в помещении фермы, расположенной на расстоянии 3 километров в северо-восточном направлении от <адрес>, умышленно, с целью причинения физической боли, нанес несколько (более двух) ударов кулаком руки в область лица ФИО4, причинив своими действиями потерпевшему физическую боль.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП ОУУП и ПДН ОП № (дислокация <адрес>) МО МВД России «Голышмановский» ФИО3, потерпевший ФИО4, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, направили телефонограмму и письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие. В соответствие со ст. 29.7 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал, сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.

Кроме личного признания вины ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения, его вина подтверждается содержанием письменного объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут он вместе с ФИО4 и ФИО5 находился на ферме, расположенной на расстоянии 3 километров в северо-восточном направлении от <адрес>, и распивал спиртные напитки. В указанное время между ФИО1, ФИО5 и ФИО4 произошла ссора, в ходе которой ФИО1 нанес несколько ударов руками ФИО4

Также вина ФИО1 подтверждается содержанием письменного объяснения ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, явившегося очевидцем совершения ФИО1, инкриминируемого административного, который в ходе отбора у него объяснения, подтвердил факт нанесение ФИО6 побоев ФИО4

Кроме того, вина ФИО1 нашла своё бесспорное подтверждение по результатам исследования письменных объяснений потерпевшего ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ФИО4 подтвердил факт нанесения ему ФИО1 нескольких ударов кулаками рук по его лицу, в момент происходившей между ним и ФИО1 ссоры в помещении фермы, расположенной на расстоянии 3 километров в северо-восточном направлении от <адрес>. Также ФИО4 подтвердил факт причинения ему в результате действий ФИО1 сильной физической боли и телесных повреждений в виде ссадин на лбу и над бровью.

В связи с полученными телесными повреждениями ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в больницу, где было проведено обследование, ему была оказана медицинская помощь, однако, от госпитализации он отказался и в дальнейшем в больницу не обращался, лечение не проходил.

Объяснение ФИО1 и потерпевшего ФИО4 об обстоятельствах совершения ФИО1 инкриминируемого административного правонарушения и наступивших в результате его совершения последствий, подтверждаются информацией из <адрес>ной больницы и письменными объяснениями ФИО7 - врача хирурга <адрес>ной больницы, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 ч. 36 мин. в приемное отделение обратился ФИО4, который жаловался на головную боль, головокружение и тошноту. При этом ФИО4 пояснил, что около 5 часов назад он с своими знакомыми употреблял спиртные напитки, произошла ссора, в ходе которой его били по голове.

При осмотре ФИО4 было установлено, что на лобной части головы имеются две ссадины размерами 3-0,3 см. При пальпации отмечается боль в затылочной части головы. Был выставлен предварительный, неподтвержденный диагноз «ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, закрытый перелом затылочной кости?», ФИО4 было рекомендовано для дальнейшего обследования и лечения обратиться в «Областную больницу №» <адрес>.

Таким образом, наличие события административного правонарушения, виновность ФИО1 в его совершении достоверно установлены в ходе рассмотрения дела судом.

Исследовав представленные доказательств в совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности и допустимости и считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом, права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 при составлении протокола разъяснены, ходатайств от него не поступало.

Сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, признавшего вину в совершении инкриминируемого правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в действиях виновного суд признаёт раскаяние в совершении административного правонарушения и признание вины, а также наличие у виновного 3 несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в действиях виновного судом не установлено.

С учетом данных о личности ФИО1, наличия смягчающего административную ответственность обстоятельства, и отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, принимая во внимание имущественное положение виновного, не имеющего постоянного источника доходов, суд считает необходимым для достижения целей наказания назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ в рамках санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 указанного вида административного наказания, в ходе судебного заседания не установлено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 3.13, ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком 80 часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Бердюжский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.С. Тарасова