АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 августа 2023 года по делу №11-64/2023
Мировой судья Пузикова А.С.
г. Омутнинск Кировской области дело №2-844/2023
Омутнинский районный суд Кировской области в составе
председательствующего судьи Костина А.В.,
при секретаре Ситчихиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика ПАО СК «Росгосстрах» на определение мирового судьи судебного участка №76 Омутнинского судебного района Кировской области, замещающего мирового судью судебного участка №30 того же судебного района, от 05.06.2023, о возвращении заявления о составлении мотивированного решения суда,
УСТАНОВИЛ:
мировым судьей судебного участка *** Омутнинского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА было вынесено решение по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании расходов, обусловленных наступлением страхового случая, и убытков. Была объявлена резолютивная часть суда, мотивированное решение не составлялось. Ответчик обратился к мировому судье с заявлением о составлении мотивированного решения суда.
Определением мирового судьи судебного участка *** Омутнинского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ, замещающего мирового судью судебного участка *** того же судебного района, от ДАТА ИЗЪЯТА, заявление ответчика возвращено по мотиву пропуска срока его подачи.
Ответчик подал частную жалобу на указанное определение, в которой указал, что последним днем срока подачи заявления о составлении мотивированного решения суда было ДАТА ИЗЪЯТА, в этот день оно было передано в организацию почтовой связи. В связи с изложенным просит отменить определение мирового судьи.
В соответствии с положениями ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом без извещения сторон.
В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе:
1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно положениям ст. 107 ГПК РФ, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом (ч. 1). Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом (ч. 2). Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом (ч. 3).
Согласно ч. 3 ст. 108 ГПК РФ, процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Согласно ст. 109 ГПК РФ, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (ч. 1). Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (ч. 2).
В силу положений статьи 199 ГПК РФ мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу (ч. 3); мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании (п. 2 ч. 4).
Как следует из материалов дела, представитель ответчика не присутствовал в судебном заседании. Таким образом, последним днем для подачи заявления о составлении мотивированного решения суда было ДАТА ИЗЪЯТА.
На имеющейся в материалах дела копии конверта с ШПИ (штриховым почтовым идентификатором) 61099283281818, в котором поступило указанное заявление, стоит отметка «01.06.2023», что и послужило причиной для принятия мировым судьей обжалуемого определения.
К жалобе приложена копия списка внутренних почтовых отправлений, в том числе письма с ШПИ 61099283281818, на котором стоит почтовый штемпель с датой ДАТА ИЗЪЯТА.
Таким образом, заявление о составлении мотивированного решения суда было направлено в суд ответчиком в пределах установленного пятнадцатидневного срока со дня объявления резолютивной части решения суда.
При таких обстоятельствах основания для возврата заявления за пропуском срока на его подачу отсутствовали.
С учетом изложенного, вынесенное мировым судьей определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с возвращением дела в суд первой инстанции для выполнения требований ч. 4 ст. 199 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение мирового судьи судебного участка *** Омутнинского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ, замещающего мирового судью судебного участка *** того же судебного района, от ДАТА ИЗЪЯТА, отменить, дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ч. 4 ст. 199 ГПК РФ.
Судья А.В. Костин