РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-5839/2022
43RS0001-01-2022-009491-82
12 декабря 2022 года г. Киров
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего судьи Макаровой Л.А.,
при секретаре Лосевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указывают, что {Дата изъята} между истцом и ФИО2 был заключен договор страхования квартиры, расположенной по адресу: {Адрес изъят} В период действия договора страхования произошло повреждения застрахованной квартиры. Согласно акта ООО «ОК Лянгасово» от {Дата изъята} произошло затопление из квартиры {Номер изъят} (перелив из раковины по причине незакрытого смесителя). Собственником квартиры {Номер изъят} является ответчик. Стоимость восстановительного ремонта кв. {Номер изъят} согласно локально сметного расчета составляет 67 167,87 рублей. ООО СК «Сбербанк страхование» выплатило ФИО2 страховое возмещение в указанной сумме, что подтверждается платежным поручением от {Дата изъята} {Номер изъят}, в связи с чем к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Просят взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в порядке суброгации в размере 67 167,87 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 215 рублей.
В судебном заседании представитель истца ООО СК «Сбербанк страхование» не явился, надлежащим образом извещался судом, о причинах неявки суд не информировал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания представил письменное заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что последствия признания иска ему понятны. Просил провести судебное заседание в его отсутствие.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать. Признание ответчиком иска, обязательно для суда, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В судебном заседании установлено, что обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и в описательной части настоящего решения, соответствуют действительности и подтверждаются письменными доказательствами.
Исследованными доказательствами подтверждается, что истец является лицом, которое вправе требовать возмещения ущерба с ответчика (лица, ответственного за причинение ущерба) в пределах осуществленной страховой выплаты.
Судом принимается признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права сторон и третьих лиц, в связи с чем суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт {Номер изъят}) в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» (ИНН <***>) денежные средства в порядке суброгации в размере 67 167,87 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 215 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 14.12.2022.
Судья Л.А. Макарова
Решение22.12.2022