Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Судья <адрес> районного суда <адрес> ФИО8

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного и проживающего в <адрес>, работающего в <данные изъяты>, ранее не привлекавшего к административной ответственности за аналогичное правоотношение, с его слов инвалидом 1 и 2 группы не являющегося, паспорт № № выдан <адрес> ГРОВД <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 25 минут ФИО1 находясь по <адрес> в <адрес> на лестничной площадки первого этажа при следовании в административное здание МО МВД России «<адрес>» в соответствии с ч.3 ст. 13 № 3-ФЗ от 07.02.2011 (ред. от 28.12.2024) «О полиции», для получения объяснений по материалу доследственной проверки зарегистрированного МО МВД России «<адрес>» КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, стал вести буйно, пытался сорвать с подполковника полиции ФИО5 шеврон с правого плеча бушлата, после чего его толкн<адрес> ФИО2 На требования прекратить противоправные действия не реагировал, чем воспрепятствовал лейтенанту полиции ФИО2 и подполковнику полиции ФИО5 исполнять свои должностные обязанности, в связи, с чем согласно ст. 20 № 3-ФЗ от 07.02.2011 (ред. от 28.12.2024) «О полиции», гр. ФИО1 была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину. Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотруднику полиции, в результате чего к нему была применена физическая сила со стороны сотрудника полиции.

ФИО1 в судебном заседании виновным себя не признал, суду пояснил, что сопротивление сотрудникам полиции не оказывал, сотрудники полиции зашли к нему в квартиру, не представились, сразу применили к нему физическую силу, схватили за руки и посадили в служебный автомобиль и доставили в полицию.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в частности наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в 23:50; рапортами ДЧ МО МВД России «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом от ДД.ММ.ГГГГ сотрудника полиции - начальника ОПДН подполковника полиции ФИО5 и сотрудника ДПС лейтенант полиции ФИО2; должностным регламентом (должностной инструкции) сотрудников полиции - начальника ОПДН подполковника полиции ФИО5 и сотрудника ДПС лейтенант полиции ФИО2; рапортом о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; копией протокола допроса заявителей ФИО3, и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; -списком правонарушений.

Из представленного графика дежурств МО МВД России <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ, следует, начальник ОПДН подполковник полиции ФИО5, сотрудник ДПС лейтенант полиции ФИО2 находились согласно графика, на дежурстве.

Полиции, согласно п.1,3,8,9,13 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции», для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях -неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Давая оценку представленным в материалах дела письменным доказательствам, изобличающим ФИО1 в содеянном, судья находит их имеющими доказательное значение, так как последние получены, с соблюдением требований закона, не противоречат друг другу, фактическим обстоятельствам дела.

Оценив в совокупности все исследованные доказательства по делу, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена полностью.

Действия ФИО1 при установленных выше обстоятельствах, были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Непризнание ФИО1 своей вины, судом расценивается как способ защиты и желание виновного избежать административной ответственности. Обстоятельства, на основании которых ФИО1 был привлечен к административной ответственности нашли свое подтверждение в суде, были доказаны органом административного преследования совокупностью допустимых и достаточных доказательств, проверенных судом.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава правонарушения либо недоказанностью вины правонарушителя не усматривается.

Нарушений норм административного законодательства при привлечении ФИО1 к административной ответственности в суде не установлено.

При назначении наказания учитывается тяжесть административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, иные значимые по делу обстоятельства.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (часть 1).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2).

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение и личность виновного, поведение ФИО1

Обстоятельств, смягчающих и обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Суд учитывает характер правонарушения, полагает, что неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствование сотрудникам полиции в исполнении ими своих должностных обязанностей является серьезным нарушением, отрицательно воздействующим на поддержание и охрану общественного порядка, и общественной безопасности.

Учитывая изложенное, с учетом положений ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершенному правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста.

Данное наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ является справедливым и соразмерным содеянному.

Сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, по отношению к которым в силу части 2 статьи 3.9 КоАП РФ не может быть применен административный арест, в материалах дела не содержится и судье не представлено.

Из протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что гражданин ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 50 минут.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 23 часов 50 минут с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения либо получения копии постановления.

Судья ФИО9