УИД 16RS0047-01-2021-003323-42
Дело № 2а-2034/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
5 июля 2022 года город Казань
Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Р. Андреева, при секретаре судебного заседания Ю.В. Минуллиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании недоимки,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Татарстан обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к ФИО1, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. В связи с тем, что административный ответчик исчисленную сумму налога не уплатил, налоговым органом на суммы недоимки были начислены пени.
Налоговый орган направил в адрес административного истца требование об уплате страховых взносов, пени от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.
Налогоплательщик в установленный срок не исполнил требование налогового органа, не уплатив в бюджет сумму задолженности по страховым взносам и пени.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ №, который отменен ДД.ММ.ГГГГ.
Однако задолженность по налогу по настоящее время не уплачена в бюджет.
На основании изложенного, административный истец просит суд взыскать с административного ответчика в свою пользу недоимку по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации, а именно пени в размере 507,21 рублей, пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 6114,31 рублей; на общую сумму 6621,52 рублей.
Представитель административного истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Административный ответчик в суд не явился, причина неявки суду не известна.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Система налогов и сборов, страховые взносы и принципы обложения страховыми взносами, а также общие принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации установлены Налоговым кодексом Российской Федерации.
Обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (ч. 1, 2 ст. 44 НК РФ).
В силу ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Статьей 48 НК РФ предусмотрено право налогового органа обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.
В соответствии с частью 2 названной статьи заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абз. 4 ч. 2 ст. 48 НК РФ).
Аналогичные требования установлены в ч. 2 ст. 286 КАС РФ.
Как следует из материалов дела и установлено судом, административный ответчик до ДД.ММ.ГГГГ являлся индивидуальным предпринимателем и в силу чего на него была возложена обязанность по уплате налога. Сумма единого налога на вмененный доход административным ответчиком была уплачена не своевременно, в связи с чем ему были начислены пени.
Административным истцом в адрес административного ответчика направлено требование № об уплате пени на общую сумму 26274,31 рублей. Данным требованием установлен срок погашения налоговой задолженности – ДД.ММ.ГГГГ. К указанному сроку требование налогового органа административным ответчиком не исполнено.
С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с административного ответчика задолженности по пени по ЕНВД налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ.
Определением мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ по заявлению МИФНС России № 3 по РТ к административному истцу о взыскании задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан с административным исковым заявлением о взыскании с административного ответчика пени.
Таким образом, с административным исковым заявлением налоговый орган обратился в суд с пропуском срока, установленного статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с настоящим заявлением, налоговым органом представлено не было.
При этом Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может.
Доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах пропуска срока на обращение в суд с административным иском, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что административный иск Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Татарстан подлежит отклонению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 177 Кодекса административного судопроизводства Российской федерации, суд
решил:
в удовлетворении административного искового заявления заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании недоимки, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения судав окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2022 года.
Судья: А.Р. Андреев
Решение19.07.2022