Судья: Шефер Д.Я. 24RS0059-01-2023-000658-39

Дело №33-10580/2023

2.171

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2023 года г. Красноярск

Красноярский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Килиной Е.А.,

при ведении протокола помощником судьи Перескоковой Ю.Ю.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению ФИО1, КФХ ИП ФИО1 к ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия об освобождении имущества от ареста,

по частной жалобе представителя ФИО1 – ФИО2,

на определение Шушенского районного суда Красноярского края от 18 июля 2023 года, которым постановлено:

«Отказать ФИО1, КФХ ИП ФИО1 в принятии искового заявления к ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия об освобождении имущества от ареста»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, КФХ ИП ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратились в суд с иском к ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия, в котором просят освободить от ареста движимое и недвижимое имущество, ссылаясь на то, что в рамках уголовного дела №, возбужденного <дата> в отношении ФИО3 по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты>, постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 19 марта 2022 года по ходатайству следователя четвертого следственного отдела второго управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия, наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО1 на праве собственности, в том числе и как КФХ ИП ФИО1 на срок до 26.05.2022, с последующим продлением до 26.07.2023. Поскольку арестованное имущество принадлежит истцу и используется в хозяйственной деятельности при ведении КФХ ФИО1, наложенный арест имущества нарушает право собственности истца и залогодержателя. Истец к уголовной ответственности в качестве подозреваемого или обвиняемого по уголовному делу не привлекалась, ее причастность к преступной деятельности приговором суда не установлена, факты, свидетельствующие о приобретении имущества преступным путем, не установлены, в качестве гражданского ответчика по уголовному делу она также не привлечена.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе представитель ФИО1 – ФИО2 ставит вопрос об отмене определения суда, как постановленного с нарушением норм процессуального права. Считает незаконными выводы суда, мотивированные положениями статьи 115 УПК РФ, поскольку в ее случае предметом иска является требование об освобождении имущества от ареста, а не отмена ареста имущества согласно п. 9 ст. 115 УПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив поступивший материал, определение суда, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.Частью 3 ст. 107 ГПК РФ предусмотрено, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно пп. 1 ч. 1 ст. 325.1 ГК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Как следует из разъяснений, изложенных в абз.2 п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если срок на подачу апелляционных жалобы, представления пропущен, а судом первой инстанции не рассмотрено заявление или ходатайство о его восстановлении, судья суда апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении этого срока (п. 1 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ).

Как следует из сформированного судом материала, определение об отказе в принятии искового заявления ФИО1, КФХ ИП ФИО1 я к ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия об освобождении имущества от ареста принято судом 18 июля 2023 года. Соответственно, последним днем подачи частной жалобы, с учетом вышеприведенных положений ст. ст. 107, 332 ГПК РФ, являлось 8 августа 2023 года. Вместе с тем, настоящая частная жалоба была направлена представителем истца ФИО2 в суд 09.08.2023 (л.д. 20), то есть с пропуском установленного процессуального срока. При этом, одновременно с частной жалобой ФИО2 заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, которое судом первой инстанции не разрешено.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить дело в Шушенский районный суд Красноярского края для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст.325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.329 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материал по исковому заявлению ФИО1, КФХ ИП ФИО1 к ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия об освобождении имущества от ареста, по частной жалобе представителя ФИО1 – ФИО2, на определение Шушенского районного суда Красноярского края от 18 июля 2023 года - возвратить в Шушенский районный суд Красноярского края для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий: Е.А. Килина