дело № 2-2-107/2023
УИД -13RS0003-02-2023-000141-30
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Большие Березники 14 июля 2023г.
Чамзинский районный суд Республики Мордовия в лице судьи Колчиной Л.А.,
при секретаре судебного заседания Смолановой О.А.,
с участием в деле:
истца общества с ограниченной ответственностью «Агро-Лидер»,
ответчика ФИО1,
третьих лиц: ООО «ТК9.РУ»; ООО «Возрождение М»; ООО «Агрофирма «Сеймовская»,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агро-Лидер» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного утратой груза при его перевозке,
установил:
ООО «Агро-Лидер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного утратой груза при его перевозке. В обоснование требований указало, что 21.05.2020 г. между ООО «ТК9.РУ» и ФИО1 была достигнута договоренность о найме последнего на перевозку груза, были оговорены условия оплаты за тонну груза, время и место погрузки, а также объем груза и маршрут следования. В подтверждение личности и наличия собственного автомобиля ФИО1 на электронную почту направлены копии паспорта и свидетельства о регистрации транспортного средства. 22.05.2020 г. в оговоренное время ответчик на своем грузовом автомобиле марки КАМАЗ, государственный регистрационный знак №, прицеп №, прибыл в место погрузки – склад ООО «Возрождение М» в с. Большой АзясьКовылкинского района Республики Мордовия, для погрузки гороха, закупленного ООО «ТК9.РУ» у ООО «Возрождение».
В тот же день, работниками ООО «Возрождение М» в автомобиль ответчика была осуществлена погрузка гороха весом 25220 кг. В товарно-транспортной накладной №128 от 22.05.2020 г. было указано место разгрузки: <...> ОАО «Агрофирма Птицефабрика «Сеймовская». Ответчик принял на себя обязательство осуществить транспортировку гороха весом 25220 кг., стоимостью 349297 руб., с места погрузки: склад ООО «Возрождение», адрес: Республика Мордовия, Ковылкинский район, с. Большой Азясь до места разгрузки: <...> ОАО «Агрофирма Птицефабрика «Сеймовская». Полученный для перевозки груз, согласно товарно-транспортной накладной №128 от 22.05.2020 г., в указанный адрес доставлен не был.
Согласно договору уступки прав требования (цессии) №01/06 от 01.06.2020 г. ООО «ТК9.РУ» - цедент уступило ООО «Агро-Лидер» - цессионарию, право требования с ФИО1 задолженности возникшей вследствие утраты ответчиком груза - гороха в количестве 25220 кг., стоимостью 349297 руб., полученному ответчиком 22.05.2020 г. согласно доверенности №3060 от 21.05.2020 г. в ООО «Возрождение» (Республика Мордовия, Ковылкинский район, с. Большой Азясь) и перевозимому согласно товарно-транспортной накладной №128 от 22.05.2020 г.
ООО «Агро-Лидер», согласно платежному поручению №1394 от 16.07.2020 г., оплатило ООО «ТК9.РУ» 349 297 руб. за переуступку прав требования долга с ответчика. Просит взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный утратой груза в размере 349 297 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6693 руб.
В судебное заседание стороны не явились.
Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика и представителей третьих лиц.
В силу п. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
В соответствии с ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
На основании ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Для отнесения гражданского спора к подсудности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть, спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.
Таким образом, основополагающими критериями отнесения гражданских споров к подсудности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.
В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
Из материалов дела следует, что ответчикЯськин М.А. является индивидуальным предпринимателем, предоставляет услуги по перевозкам.
С учетом характера настоящего спора, субъектного состава участников, суд находит, что спор не относится к подсудности Чамзинского районного суда.
Из права каждого на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом.
Пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 года N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" разъяснено, чтопосле вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ, пункта 2 части 1 статьи 129 КАС РФ. Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным частью 2.1 статьи 33 ГПК РФ, частью 4 статьи 39 АПК РФ, частью 2.1 статьи 27 КАС РФ.
Принимая во внимание характер и содержание заявленных истцом требований, обстоятельств дела, субъектный состав спора, суд полагает, что заявленный в настоящем деле спор подсуден арбитражному суду.
Руководствуясь ст. ст. 224-225ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело N2-2-107 по иску общества с ограниченной ответственностью «Агро-Лидер» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного утратой груза при его перевозке передать по подсудности в Арбитражный суд Республики Мордовия для рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок с момента получения настоящего определения в Верховный Суд Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия.
Судья Л.А. Колчина