Дело № 2-471/2025

74RS0031-01-2024-000098-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Васильевой Т.Г.,

при секретаре: Крыльцовой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 и просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 25.04.2019 года за период с 20.07.2021 по 12.12.2024 года в размере 67774,89 руб. – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.. В обоснование иска указано, что 25.04.2019 года ФИО1 получила в ПАО Сбербанк России кредит в сумме 188721,39 руб., на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора, банк обратился с заявлением о вынесении судебного приказа, в связи с чем, 19.08.2021 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по состоянию на 19.07.2021 года. Указанный судебный приказ должником исполнен, однако за период с 20.07.2021 года по 12.12.2024 года банком на остаток суммы основного долга начислялись проценты за пользование суммой кредита, которые подлежат взысканию с ответчика.

Дело рассмотрено без участия ПАО Сбербанк, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, просившего о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Дело рассмотрено без участия ответчика ФИО1 и ее представителя, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Изучив доводы истца, изложенные в иске, исследовав доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 3 той же статьи предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Как установлено судом, 25.04.2019 года между ФИО2 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор <***>, по условия которого заемщик получила сумму кредита в размере 188721,39 руб., на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору по заявлению ПАО Сбербанк 19.08.2021 года мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г. Магнитогорска вынесен судебный приказ № 2-3578/2021 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 25.04.2021 года за период с 20.09.2019 по 19.07.2021 года в размере 273524,46 руб., в том числе: просроченные проценты – 60443,61 руб., просроченные проценты на просроченный долг – 9128,57 руб., просроченная ссудная задолженность – 183126,52 руб., неустойка по кредиту – 9174,42 руб., неустойка по процентам – 11651,34 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2967,62 руб..

Судебный приказ ФИО1 исполнен.

Согласно расчетам истца, за период с 20.07.2021 года по дату погашения задолженности 01.03.2024 года на остаток непогашенной суммы основного долга, банком начислены проценты за пользование денежными средствами, исходя из ставки 19,9 % годовых, в размере 67774,89 руб..

Расчет задолженности, представленный банком, содержит информацию о составе и периоде образования задолженности, о размере денежных средств, уплаченных заемщиком в счет погашения задолженности по договору.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности в виде процентов за пользование суммой кредита, начисленных на остаток ссудной задолженности в размере 67774,89 руб., подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб..

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 25.04.2019 года за период с 20.07.2021 по 12.12.2024 года в размере 67774,89 руб. – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб..

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 21.03.2025 года.

Судья: