Дело № 7-722/2023
РЕШЕНИЕ
Санкт-Петербург 23 августа 2023 года
Судья Ленинградского областного суда Смирнов А.С.,
при секретаре Ропотовой В.С.,
рассмотрев жалобу адвоката Серака А.Н. в защиту Тугмонова Сирожиддина Амриддина угли на постановление судьи Приозерского городского суда Ленинградской области от 04 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением судьи Приозерского городского суда Ленинградской области от 04 августа 2023 года ФИО3 у. привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации, при этом он помещен в специализированное учреждение временного содержания иностранных граждан.
Адвокат Серак А.Н. обратился в Ленинградский областной суд с жалобой в защиту ФИО3 у., в которой просит постановление отменить, ссылаясь на допущенные процессуальные нарушения при производстве по делу.
ФИО3 у. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав адвоката Серак А.Н., прихожу к следующему.
Согласно ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.
В соответствии с ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение, предусмотренное частью 1.1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
В силу положений ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 № 114 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшее на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушение правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п.1 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно п.2 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 03.08.2023 в 14 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, сотрудниками ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО3 у., который прибыл на территорию Российской Федерации 12.10.2022 с целью работы, встал на миграционный учет по адресу: <адрес> на срок до 12.01.2023, по истечении указанного срока пребывания территорию России не покинул, от выезда из Российской Федерации уклонился, тем самым, нарушил п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
Проверка законности и обоснованности постановления судьи показала, что выводы о наличии в действиях ФИО3 у. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, являются верными.
Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО3 у. подтверждаются совокупностью представленных в дело доказательств: протоколом об административном правонарушении, рапортом ст. УУП ОУУП и ПНД ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области ФИО1, справкой ЦБДУИГ, справкой врио заместителя начальника полиции ФИО2, справкой об установлении личности ФИО3 у.
Вместе с тем копия протокола об административном задержании ФИО3 у. (л.д. 16) подлежит исключению из числа доказательств по делу об административном правонарушении, поскольку протокол составлен по другому делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, а его копия не заверена надлежащим образом.
Исключение из числа доказательств копии протокола об административном задержании не является основанием для прекращения производства по делу, поскольку совокупность иных доказательств является достаточной для установления вины ФИО3 у. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
Не усматриваю оснований полагать, что исправления на первом листе протокола об административном правонарушении в части квалификации деяния были внесены в отсутствие ФИО3 у., в связи с чем нарушены его права, поскольку на втором листе протокола указано на совершение ФИО3 у. административного правонарушения, предусмотренного именно ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, с протоколом ФИО3 у. ознакомлен, его копию получил, о чем также на втором листе протокола имеется его подпись, а соответствующие исправления оговорены должностным лицом.
Вопреки доводам жалобы при составлении протокола об административном правонарушении от услуг переводчика ФИО3 у. отказался, указав собственноручно, что русским языком владеет, в связи с чем нарушений его прав, предусмотренных ст. 24.2 КоАП РФ, не усматривается и не имеется оснований считать, что права ему не были разъяснены.
Протокол подписан ФИО3 у. без каких-либо замечаний и ходатайств. При рассмотрении дела в суде ФИО3 у. также не заявлял ходатайства об участии переводчика.
С учетом изложенного не имеется оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в рамках полномочий, предоставленных Федеральным законом «О полиции», после проверки документов иностранного гражданина, установления его личности и проверки по базам данных. Сведений о выявлении ФИО3 у. при проведении проверки в отношении юридического лица в материалах дела не содержится.
Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления судьи. Оснований для отмены или изменения постановления судьи не усматривается.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
постановление судьи Приозерского городского суда Ленинградской области от 04 августа 2023 года в отношении Тугмонова Сирожиддина Амриддина угли по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу адвоката Серака А.Н. – без удовлетворения.
Судья А.С. Смирнов
(Судья И.А. Керро)