Постановление по делу № 05-0853/2022 от 05.08.2022 | Хамовнический районный суд (Город Москва)

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Судья Хамовнического районного суда адрес фио, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

фио, родившегося дата, в адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД РФ:

Права и обязанности по ст. ст. 25.1; 30.1; 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ разъяснены и понятны.

УСТАНОВИЛ:

фио оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Так он (фио) дата в время, находясь по адресу: адрес, управляя транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям п. 4.3 приложения 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» совершил неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, а именно будучи дата привлеченным к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях фио получила лично требование о прекращении в срок до время дата противоправных действий (удаление с передних стекол автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС тонирующего покрытия), которое он (фио) отказался исполнять.

фио в судебном заседании виновным себя в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал, не отрицал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Так же показал, что в настоящее время он выполнил требования и удалил с передних стекол автомобиля тонирующее покрытие.

Суд, выслушав фио, исследовав письменные материалы административного дела, находит, что вина фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от дата, в котором отражены обстоятельства совершенного фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- письменным требованием сотрудника полиции о прекращении в срок до время дата противоправных действий, а именно удаление с передних стекол автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС тонирующего покрытия;

- постановлением по делу об административном правонарушении от дата, в соответствии с которым фио привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- рапортом сотрудника ДПС, в котором отражены обстоятельства выявленного административного правонарушения;

Достоверность, указанных выше доказательств, у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой.

Документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает эти документы как относимые и допустимые доказательства.

Кроме того, письменные доказательства по делу составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, лицом, не являющимся заинтересованным в исходе дела.

В силу ст. 6 Федерального закона от дата № 3-ФЗ «О полиции» полиция осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом. Всякое ограничение прав, свобод и законных интересов граждан, а также прав и законных интересов общественных объединений, организаций и должностных лиц допустимо только по основаниям и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом. Применение сотрудником полиции мер государственного принуждения для выполнения обязанностей и реализации прав полиции допустимо только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно ст. 12 названного Закона на полицию возлагается обязанность, в числе прочего пресекать административные правонарушения, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах.

В силу ст. 30 того же Закона сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

фио дата был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем у сотрудников полиции имелись все основания для того чтобы выдвинуть законное требования связанное с пресечением дальнейшего совершения фио указанного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела, фио совершая действия, направленные на дальнейшее совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на требования сотрудников полиции не реагировал, тем самым демонстрировал отказ от выполнения законных требований сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд признает вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и доказанной.

При назначении фио наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения; общественную опасность данного правонарушения; данные о личности фио, которая ранее привлекалась к административной ответственности, что в силу ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность фио судом не установлено.

На основании вышеизложенного суд считает возможным назначить фио административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7., 29.9., 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Административный штраф подлежит уплате по следующие платежные реквизиты: Получатель платежа: Получатель платежа: Получатель платежа: УФК по адрес (УГИБДД ГУ МВД России по адрес (6 СБ), л/сч № <***>), Банк получателя платежа: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу адрес (сокращенное наименование - ГУ Банка России по ЦФО), ИНН: <***>, КПП: 770731005, Р/СЧ: <***> в Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу адрес (сокращенное наименование - ГУ Банка России по ЦФО), БИК: 044525000, ОКАТО: 45383000, ОКТМО: 45380000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810377205060015946.

Согласно ч. 2 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано через Хамовнический районный суд адрес в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Федеральный судья: фио