Дело № 5-97/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
пос. Октябрьский 29 июля 2022 года
Судья Устьянского районного суда Архангельской области Рыжкова М.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4,
должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении, старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Устьянскому району ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Устьянского районного суда, по адресу: <...> материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении
ФИО4, родившегося ...г. в ..., гражданина РФ, проживающего по адресу: ..., разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего в ...», паспорт ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 разъяснено право заявлять отводы, а также права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Отводов, ходатайств не имеет,
установила:
24 апреля 2022 г. около 17 часов 06 минут возле дома № ... ФИО4, управляя транспортным средством мотоциклом STELS Flame 200 в нарушение п. 11.1 Правил дорожного движения допустил выезд на полосу предназначенную для встречного движения, не убедившись в том, что полоса, на которую он собирается выехать свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создает опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, допустил столкновение с автомобилем RENAULT LOGAN, государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО2 В результате ДТП пассажир ФИО1 получил телесные повреждения, которые в соответствии с заключением эксперта ... от 19 мая 2022 г. расцениваются как легкий вред здоровью.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 с протоколом об административном правонарушении не согласился, вину не признал, пояснил, что 24 апреля 2022 г. он ехал на мотоцикле. В д. ... напротив ... впереди него двигались два автомобиля. Впереди движущаяся машина резко снизила скорость. Чтобы избежать столкновения он вынужден был выехать на полосу, предназначенную для встречного движения, чтобы обогнать автомобиль. Неожиданно для него первый автомобиль Рено Логан стал поворачивать налево, он начал уходить от столкновения на ул. ..., но столкновения избежать не удалось. Со схемой ДТП он в настоящее время не согласен, а в тот день он, не рассматривая данную схему, подписал ее, так как чувствовал себя не очень хорошо после ДТП.
Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, ФИО5 пояснил, что по прибытии на место ДТП им была составлена схема, с которой были согласны оба водителя, при этом ФИО4 не жаловался на плохое самочувствие.
Потерпевший ФИО1 на судебном заседании 21 июля 2022 года пояснил, что 24 апреля 2022 года был пассажиром на мотоцикле под управлением ФИО4 Самого ДТП не помнит, в настоящее время претензий к ФИО4 не имеет.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4, должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, ФИО5, потерпевшего ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.
В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п. 4 ст. 24).
Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.
Правила дорожного движения устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п. 1.3).
На основании п. 10.1. Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В соответствии с п. 11.1. Правил дорожного движения прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
Транспортные средства отнесены ст. 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. Являясь участником дорожного движения и управляя транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, ФИО4 в силу пункта 1.3 ПДД РФ обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
Обстоятельства совершения ФИО4 инкриминируемого ему правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении № ... от 23 июня 2022 г., сообщениями по КУСП №... от 24 апреля 2022 г., схемой места совершения административного правонарушения от 24 апреля 2022 г., протоколом ... осмотра места совершения административного правонарушения от 24 апреля 2022 г., письменными объяснениями ФИО4, ФИО1, ФИО2, рапортом о ДТП, заключением эксперта ... от 19 мая 2022 г., иными материалами дела.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО4 правильно и в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО4, как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены. Протокол подписан потерпевшим ФИО1 и ФИО4, который после ознакомления с протоколом пояснил, что с протоколом не согласен, объяснений и замечаний по содержанию протокола от ФИО4 не поступило.
Как следует из протокола осмотра места совершения административного происшествия от 17 мая 2021 г., схемы места совершения административного правонарушения, в ходе осмотра участка автодороги ... в направлении от ... к д. ..., установлено, что дорожное покрытие для двух направления шириной 6,8 м, асфальт, на проезжей части нанесены линии разделения проезжей части на полосы движения, справа и слева примыкают обочины, светлое время суток, видимость с рабочего места водителя: с выключенным светом фар 300 м, с включенным светом фар (дальним или ближним) – 300 м. На обочине находится мотоцикл Стелс без г.р.з., параллельно автомобиль Рено Логан г.р.з. ..., имеются следы торможения мотоцикла Стелс. Протокол осмотра места совершения административного происшествия подписан ФИО4 и ФИО1, заявления не поступили. Со схемой места совершения административного правонарушения ФИО4 и ФИО1 согласны, что подтверждено подписями указанных лиц.
Протокол осмотра места происшествия соответствует требованиям ст. 28.1.1 КоАП РФ, составлен уполномоченным лицом. Имеющаяся в материалах дела схема места совершения административного правонарушения составлена в соответствии с требованиями приказа МВД России от 23 августа 2017 г. № 664 «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения».
Из сообщения системы «112», зарегистрированного по КУСП ... от 24 апреля 2022 г. следует, ФИО2 сообщила, что 24.04.2022 г. в 17:05 возле д. ... произошло ДТП с участием автомобиля Рено Логан г.р.з. ... и мотоцикла Стелс, пострадал пассажир мотоцикла.
Согласно сообщению по КУСП ... от 24 апреля 2022 г. медсестра УЦРБ ФИО3 сообщила о том, что 24 апреля 2022 года в 18 часов 40 минут в х/о доставлен ФИО1 Диагноз: ....
Как следует из рапорта начальника отделения ГИБДД ОМВД России по Устьянскому району при выяснении обстоятельств дорожно-транспортного происшествия установлено, что 24 апреля 2022 года в 17 часов 06 минут возле дома № ... водитель ФИО4, управляя мотоциклом STELS FLAME 200, двигаясь со стороны ... в направлении ..., выполняя обгон впереди движущегося транспортного средства, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем RENAULT LOGAN, государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО2, выполняющей маневр левого поворота. Пассажир мотоцикла ФИО1 получил телесные повреждения.
Рапорт составлен должностным лицом, которому предоставлено право надзора и контроля за общественной безопасностью, отнесен ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении. Изложенные в нем сведения подтверждаются предоставленными по делу доказательствами.
В своем объяснении ФИО4 пояснил, что 24 апреля 2022 г. около 17 часов 06 минут он ехал на мотоцикле по автодороге «...» со стороны ... в сторону д. .... В д. ... напротив д. ... впереди него двигались два автомобиля. Неожиданно для него впереди движущаяся машина резко снизила скорость. Чтобы избежать столкновения он выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, чтобы обогнать автомобиль. Неожиданно первый автомобиль Рено Логан начал поворачивать налево на ... в д. .... Он нажал на тормоз и начал уходить от столкновения на ..., но столкновения избежать не удалось. После столкновения его пассажир ФИО1 повредил правую ногу.
Потерпевший ФИО1 24 апреля 2022 г. при проверке обстоятельств произошедшего события дал письменные объяснения, в которых подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указав, что 24 апреля 2022 г. около 17 час. 06 мин. он ехал пассажиром на мотоцикле Стелс под управлением ФИО4 Они ехали по автодороге «...» со стороны ... в сторону д. .... Напротив ...А в д. ... впереди них ехал автомобиль, который резко снизил скорость. ФИО4 решил его обогнать и в этот момент автомобиль Рено Логан, который двигался впереди обгоняемого автомобиля, начал поворачивать налево, после чего произошло столкновение с указанным автомобилем Рено Логан. При ДТП он ударился правой рукой и правой ногой, после чего приехала скорая и отвезла его в хирургическое отделение Устьянской ЦРБ.
Свидетель ФИО2 в ходе проверки пояснила, что 24 апреля 2022 г. около 17 часов 06 минут она ехала на автомобиле Рено Логан г.р.з... по автодороге «...» в сторону .... в д. ... включила левый указатель поворота, чтобы повернуть с главной дороги на ... и, убедившись, что ее никто не обгоняет, начала маневр поворота к ... в д. .... При выполнении маневра неожиданно для нее появился мотоцикл, который совершил столкновение с передней частью её автомобиля. За рулем мотоцикла находился ФИО4, пассажир мотоцикла жаловался на боль в ноге.
Письменные объяснения участников производства по делу об административном правонарушении, составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.1, 25.2, 25.6 КоАП РФ.
Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
Согласно заключению эксперта ... от 19 ... 2022 г. у ФИО1 имелось телесное повреждение ..., которое по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью, могло образоваться в результате падения с мотоцикла, при столкновении движущегося автомобиля и мотоцикла, в срок, возможно от 24.04.2022 г.
Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО4, нарушившего Правила дорожного движения.
На основании приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, действия ФИО4 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, учитываю наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4, не установлено.
Согласно сведениям, предоставленным Отделением ГИБДД ОМВД России по Устьянскому району, в отношении ФИО4 17 мая 2021 года составлены кроме данного протокола, также протоколы по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ст. 12.37 ч. 2 КоАП РФ.
Учитывая характер совершенного ФИО4 административного правонарушения, его личность и имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю необходимым назначить ФИО4 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (Три тысячи) рублей.
Указанный размер штрафа в сумме 3000 рублей необходимо перечислить:
Получатель – УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области) ИНН <***>, КПП 290101001, расчетный счет № <***>, УИН 18810429220920001365, отделение Архангельск банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск, БИК банка получателя 011117401, ОКТМО 11654151, КБК 18811601121010001140 (назначение платежа - Административные штрафы, установленные главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за административные правонарушения в области дорожного движения, налагаемые судьями федеральных судов, должностными лицами федеральных государственных органов, учреждений (штрафы за нарушение Правил дорожного движения, правил эксплуатации транспортного средства)).
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.А. Рыжкова
Оплату штрафа произвести в течение 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки (ст. 31.5 КоАП РФ), в порядке, установленном ст. 32.2 КоАП РФ, на имя получателя.
Квитанцию об уплате штрафа в тот же срок предоставить в приемную Устьянского районного суда, по адресу: <...>, каб. 3.
В случае неуплаты штрафа в течение 60 суток со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме, вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа, либо административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.