Дело № 2-8039/2023
УИД 24RS0041-01-2023-004556-66
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 сентября 2023 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Щетинкиной Е.Ю.,
при секретаре Брутчиковой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Страховая компания «Гелиос» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ООО Страховая Компания «Гелиос» в лице представителя ФИО2 обратилось с иском в суд к ответчику ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в размере 103 600,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 272 рублей, а также сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей. Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года в районе ХА по Х, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Honda CR-V государственный регистрационный знак У под управлением А5 и транспортного средством Nissan Note государственный регистрационный знак У под управлением ФИО1 На момент ДТП, водитель транспортного средству Nissan Note не был включен в полис страхования гражданской ответственности ООО СК «Гелиос», гражданская ответственность водителя транспортного средства Honda CR-V была застрахована в СПАО «Ингосстрах. В результате ДТП был поврежден автомобиль Honda CR-V, в связи с чем ООО СК «Гелиос» осуществил выплату страхового возмещения по страховому случаю в размере 103 600,00 рублей в СПАО «Ингосстрах», которое в свою очередь осуществило страховое возмещение потерпевшему, в связи с чем, ООО Страховая Компания «Гелиос» имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.
В судебное заседание представитель истца ООО Страховая Компания «Гелиос» в судебное заседание не явился, были уведомлены судом надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В судебное заседание ответчик ФИО1, а также третьи лица ФИО3, СПАО «Ингосстрах» не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, отложить рассмотрение не просили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно части 1 статьи 20 ГК РФ, местом жительства (нахождения) гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Аналогичная позиция содержится в статье 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства (абзац восьмой).
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
Согласно исковому заявлению, поданному в суд 00.00.0000 года, истец ООО СК «Гелиос» обратился с настоящим иском в Октябрьский районный суд г.Красноярска, указав что ответчик проживает по адресу: Х.
Согласно сведениям представленные отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Х, ФИО1 А1, 00.00.0000 года года рождения, с 00.00.0000 года по настоящее время зарегистрирован по адресу: Х.
Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 на территории Х места проживания (регистрации) и пребывания не имеет, его место регистрации на момент предъявления иска и в настоящее время не относится к юрисдикции Октябрьского районного суда Х, иных достоверных доказательств о том, что ответчик проживает по адресу, указанному в исковом заявлении в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд полагает необходимым передать дело для рассмотрения по месту жительства (регистрации) ответчика - в Ужурский районный суд Х.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-8039/2023 года по исковому заявлению ООО Страховая компания «Гелиос» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, передать для рассмотрения по подсудности в Ужурский районный суд Красноярского края (662252, <...>).
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.
Председательствующий (подпись) Е.Ю. Щетинкина
Копия верна Е.Ю.Щетинкина