ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 сентября 2023 года г. Иркутск
Судья Ленинского районного суда г. Иркутска Балыкина О.А., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу генерального директора ООО «ЗБСМ МК-162» ФИО2. на постановление заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО3 от ****год об по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.2 КоАП РФ, в отношении ООО «ЗБСМ МК-162»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО3 от ****год ООО «ЗБСМ МК-162» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.2 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 400000 рублей.
****год жалоба генерального директора ООО «ЗБСМ МК-162» ФИО2 на указанное постановление поступила мировому судье судебного участка № <адрес> г. Иркутска (почтовый штемпель ****год).
При подготовке к рассмотрению указанной жалобы установлено, что имеются обстоятельства, исключающие производство по делу в части обжалования постановления от ****год, а именно постановление от ****год вынесено в присутствии представителя ООО «ЗБСМ МК-162» ФИО4, действующего на основании доверенности от ****год, копия постановления от ****год получена ФИО4 в тот же день.
В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Изучив материалы дела, судья приходит к убеждению, что указанная выше жалоба не может быть принята к рассмотрению в порядке гл.30 КоАП РФ Ленинским районным судом г. Иркутска и подлежат возврату заявителю без принятия к рассмотрению, по следующим основаниям.
Частями 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В силу части 1 статьи 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.
Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года (часть 2 статьи 4.8 КоАП РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Рассмотрение жалобы, поданной с нарушением указанного срока, возможно только в случае его восстановления на основании части 2 ст. 30.3 КоАП РФ.
Таким образом, установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок истек в данном случае ****год, постановление заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО3 от ****год вступило в законную силу ****год, а жалоба, направленная генеральным директором ООО «ЗБСМ МК-162» ФИО2 на указанное постановление должностного лица, была подана с пропуском процессуального срока обжалования.
Приведенные выше положения позволяют сделать вывод о том, что жалоба не может быть рассмотрена по существу, если не соблюден установленный срок обжалования и лицо не обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, либо причины его пропуска не были признаны уважительными.
Ходатайство о восстановлении срока, с указанием уважительности причин пропуска срока обжалования, генеральным директором ООО «ЗБСМ МК-162» ФИО2 не заявлено.
Принимая во внимание, что жалоба генерального директора ООО «ЗБСМ МК-162» ФИО2 подана за пределами установленного КоАП РФ процессуального срока, жалоба в части обжалования постановления от ****год подлежит оставлению без рассмотрения, как поданная с нарушением срока на обжалование.
Руководствуясь ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Генерального директора ООО «ЗБСМ МК-162» ФИО2 на постановление заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО3 от ****год по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.2 КоАП РФ, в отношении ООО «ЗБСМ МК-162», возвратить заявителю без рассмотрения.
На определение может быть подана жалоба в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья О.А. Балыкина