УИД 77RS0004-02-2023-002329-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 03 июля 2023 года

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г., при секретаре Кудашовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2786/2023 по по заявлению САО «РЕСО-Гарантия» о признании решения финансового уполномоченного незаконным и отмене, -

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском, согласно которому просит отменит решение финансового уполномоченного №У-23-3660/5010-01 от 07.02.2023 об удовлетворении требования потребителя ФИО1

В обоснование исковых требований указано, что 07.02.2023 года Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций фио в отношении САО «РЕСО-Гарантия» принято решение № У-23-360/5010-011 об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг. Указанным решением с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 взыскана сумма страхового возмещения по договору ОСАГО в размере сумма. САО «РЕСО-Гарантия» считает решение финансового уполномоченного от 07.02.2023 года № У-23-360/5010-011 нарушающим права и законные интересы САО «РЕСО-Гарантия» по следующим основаниям. 25.10.2022 ФИО1 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о возмещении убытков в связи с причинением вреда принадлежащему ему транспортного средства марка автомобиля, г\н Н336ХТ790 в результате ДТП, имевшего место 23.10.2022. В заявлении Заинтересованное лицо просило произвести выплату денежных средств на указанные банковские реквизиты. Гражданская ответственность Заинтересованного лица не застрахована. Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в САО «РЕСО- Гарантия» по договору ОСАГО XXX № 0218506256.

По факту поступившего заявления о наступлении страхового случая страховщиком была проведена проверка: проведен осмотр поврежденного транспортного средства, изучены материалы дела.

25.10.2022 страховщиком был организован осмотр поврежденного транспортного средства, по результатам которого эксперт-техник составил акт о выявленных повреждениях, в том числе, указав дефекты эксплуатации. Полученные в ходе проверки документы были направлены страховщиком на экспертизу с целью выяснения соответствия повреждений автомобиля заявленным обстоятельствам.

Поскольку у страховщика возникли сомнения относительно обстоятельств данного ДТП и причинения ущерба, то он поручил провести исследование обстоятельств ДТП консультационному экспертному центру ООО «КРАШ». Общество не является экспертом в области трасологии, поэтому у него не имеется оснований не доверять экспертам ООО «КРАШ», так как в рамках своей профессиональной деятельности оно несет ответственность за достоверность и объективность полученных результатов. По результатам проведённого исследования эксперт ООО «КРАШ» установлено, что на предоставленных фотоматериалах с изображением повреждений автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, установлено наличие повреждения боковой левой части ТС. При исследовании указанных повреждений установлено наличие массива трасс, локализованных на задней левой двери переходящие на заднее левое крыло. При детальном исследовании следов повреждений боковой левой части автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, установлено наличие повреждений, имеющих направлении спереди назад, что противоречит определенному выше характерному следу. Повреждение задней левой двери в виде деформации с образованием острых складок и вытяжкой метала, имеет направлением спереди назад, относительно продольной оси и повреждение заднего левого крыла в передней арочной части в виде динамических следов, с образованием трасс повреждений, имеет направление спереди назад, относительно продольной оси и ходу движения ТС. Указанные выше обстоятельства определяют особенность наезда автомобиля марка автомобиля в автомобиль марка автомобиля, а не обратное, как указано в административном материале.

При сопоставлении повреждений экспертом выявлено соответствие контрпар повреждений автомобилей марка автомобиля TGA, регистрационный знак ТС, и марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Также эксперт обращает внимание на обстоятельство столкновения автомобиля марка автомобиля TGA, регистрационный знак ТС, и марка автомобиля, регистрационный знак ТС, а именно, согласно проведенному исследованию повреждения автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, соответствуют его наезду на попутно движущийся автомобиль марка автомобиля TGA, регистрационный знак ТС. То есть при возникновении аварийной ситуации водитель автомобиля предпринял действия по увеличению скорости и столкновению с ТС движущимся в попутном направлении, о чем свидетельствуют следы, имеющиеся на ТС. Следовательно, стоит обратить внимание на не выполнение требований ПДЦ РФ, в части пункта 10.1 ПДД РФ. Описанная выше динамика движения свидетельствует о том, что действия водителя автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, были целенаправленными и намеренными, по причине ускорения в момент обнаружения возможного столкновения ТС.

Представитель заявителя САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания извещен, причины неявки не сообщил, с ходатайством об отложении слушания не обращался, в связи с чем суд приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованное лицо Уполномоченный по права потребителей финансовых услуг в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания извещен, причины неявки не сообщил, с ходатайством об отложении слушания не обращался, в связи с чем суд приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Частью 2 ст. 25 данного Федерального закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем сумма, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в ст. 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 07.02.2023 Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций фио в отношении САО «РЕСО-Гарантия» принято решение № У-23-360/5010-011 об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг.

Указанным решением с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 взыскана сумма страхового возмещения по договору ОСАГО в размере сумма.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 23.10.2022 вследствие действий водителя фио, управлявшего транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в сцепке с прицепом SCHMITZ CARGOBULL, регистрационный знак ТС, причинен вред принадлежащему ФИО1 транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио

Гражданская ответственность фио на момент ДТП застрахована в Финансовой организации по договору ОСАГО серии XXX № 0218506256.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована по договору ОСАГО не была.

ФИО1 обратился в Финансовую организацию с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.

25.10.2022 между ФИО1 и Финансовой организацией заключено соглашение о страховой выплате, согласно которому страховое возмещение подлежит выплате путем выдачи страховой выплаты в кассе Финансовой организации либо путем перечисления безналичным расчетом на банковские реквизиты Заявителя.

25.10.2022 Финансовой организацией проведен осмотр Транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.

В целях установления обстоятельств причинения вреда Транспортному средству Финансовой организацией организовано проведение транспортнотрасологического исследования в экспертной организации ООО «КРАШ». Согласно заключению специалиста № АТ12539493 от 30.10.2022 повреждения Транспортного средства не соответствуют обстоятельствам ДТП, имевшего место 23.10.2022. Кроме того, действия водителя Транспортного средства являлись целенаправленными, подготовленными и носили преднамеренный характер, спланированный заблаговременно.

Финансовая организация, основываясь на результатах транспортнотрасологического исследования, письмом от 31.10.2022 уведомила ФИО1 об отсутствии оснований для признания заявленного случая страховым и возмещения ущерба.

23.11.2022 ФИО1 обратился в Финансовую организацию с заявлением (претензией) с требованиями о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере сумма, неустойки и штрафа.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» Финансовая организация должна рассмотреть заявление и направить ответ не позднее 23.12.2022.

Финансовая организация письмом от 29.11.2022 № РГ-49528/133 уведомила фио об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, суд, оценив в совокупности имеющиеся по делу доказательства, приходит к выводу, что в ходе рассмотрения обращения ФИО1 финансовый уполномоченный обоснованно пришел к выводу об удовлетворении требований заявителя, в связи с допущенным истцом нарушением определения обстоятельств, имеющих значение для осуществления страховой выплаты.

Фактически доводы истца сводятся к переоценке исследованных финансовым управляющим документов, свидетельствующих о нарушении Истцом норм материального при рассмотрении заявления ФИО1 о выплате суммы страхового возмещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление САО «РЕСО-Гарантия» о признании решения финансового уполномоченного незаконным и отмене - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 10 июля 2023 года.

Судья Д.Г. Шестаков