77RS0023-02-2022-015215-50
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 февраля 2023 года Савеловский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Королевой О.М.
при помощнике (секретаре) фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1366/2023
по иску ФИО1 к ООО Бизнес акселератор о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов,
установил:
истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО Бизнес акселератор, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение ответчика в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29 апреля 2022 года по 08 июля 2022 года в размере сумма, с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму сумма, начиная с 09 июля 2022 года и по дату фактического исполнения судебного решения, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; расходы по оплате юридических услуг в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Заявленные исковые требования истец мотивирует тем, что 17 февраля 2022 года он перечислил ответчику денежные средства в размере сумма за организацию и проведение обучения в рамках бизнес-путешествия на яхтах в Хорватии в период с 28 мая 2022 года по 04 июня 2022 года. 21 апреля 2022 года истец обратился к ответчику с заявлением о возврате денежных средств ввиду изменений ответчиком согласованных ранее сроков и места обучения. Указанное заявление получено ответчиком 21 апреля 2022 года, однако денежные средства истцу до настоящего времени не возвращены.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала в полном объеме, ссылаясь на то, что 01 февраля 2023 года денежные средства ответчиком истцу были возвращены, а истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, представила письменные возражения на иск, которые поддержала в судебном заседании.
Выслушав объяснения истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 17 февраля 2022 года истец ФИО1 перечислил ответчику ООО Бизнес Акселератор денежные средства в размере сумма за организацию и проведение обучения в рамках бизнес-путешествия на яхтах в адрес в период с 28 мая 2022 года по 04 июня 2022 года (л.д. № 10-11).
Факт получения от истца указанной денежной суммы представителем ответчика в судебном заседании не оспаривался.
21 апреля 2022 года истец обратился к ответчику с заявлением о возврате денежных средств ввиду изменений ответчиком согласованных ранее сроков и места обучения (л.д. № 12).
Как ссылается истец в настоящем судебном заседании, ответчиком до настоящего времени денежные средства ему не возвращены.
Согласно положениям ст. 1101 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п.1).
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п.2).
Тот факт, что оснований для удержания денежных средств истца у ответчика не имеется, представителем ответчика в судебном заседании также оспорен не был.
Между тем, возражая против удовлетворения иска, представитель ответчика ссылался на то, что третьим лицом по поручению ответчика был совершен возврат на реквизиты истца денежных средств в размере сумма
В подтверждение данных доводов представителем ответчика была представлена копия платежного поручения № 196 от 01 февраля 2023 года, в соответствии с которым ООО «Синегерия Глобал Форум» осуществляет возврат денежных средств ФИО1 в размере сумма на основании его заявления от 24 апреля 2022 года.
В судебном заседании истец, не оспаривая факта получения указанных денежных средств, пояснил суду, что никакого заявления в адрес плательщика денежных средств ООО «Синегерия Глобал Форум» он не подавал, в правовые отношения с названным Обществом не вступал, в связи с чем поддержал заявленные исковые требования о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения.
Согласно п. 1 ст. 313 ГК РФ кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.
Наличие возложения, на основании которого ООО «Синегерия Глобал Форум» исполнило обязательство за ответчика, ответчиком доказано не было.
Более того, что было отмечено выше, в платежном поручении от 01 февраля 2023 года в назначении произведенного в пользу истца платежа указано: возврат денежных средств по заявлению фио от 24 апреля 2022 года, тогда как такое заявление истец ни в адрес ответчика, ни в адрес плательщика не подавал, а представитель ответчика факт получения от истца каких-либо заявлений на возврат денежных средств в судебном заседании отрицал.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что ответчиком обязанность по возврату уплаченных истцом 17 февраля 2022 года денежных средств в размере сумма должным образом не исполнена, данные денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика, ввиду чего требования истца о взыскании в свою пользу денежной суммы в размере сумма признаются судом обоснованными и подлежащими, в связи с этим, удовлетворению.
При этом, суд отмечает, что денежные средства, перечисленные истцу ООО «Синегерия Глобал Форум» по платежному поручению № 196 от 01 февраля 2023 года в размере сумма, подлежат возвращению истцом как неосновательно полученные.
Доводы представителя ответчика о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, а потому иск подлежит возвращению, на нормах закона и фактических обстоятельствах не основаны, а потому во внимание судом приняты быть не могут.
В силу п. 1 ст. 1102, п. 2 ст. 1107 ГК РФ неосновательно обогатившееся лицо обязано не только возвратить сумму неосновательного обогащения, но и уплатить на нее проценты в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ.
Согласно п.п.1,3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1).
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3).
Поскольку сумма денежных средств в размере сумма, признанная судом неосновательным обогащением ответчика, ответчиком истцу возвращена своевременно не была, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ за период, указанный истцом в исковом заявлении, с 29 апреля 2022 года по 08 июля 2022 года, начисленные на сумму сумма, в общем размере сумма, исходя расчета, представленного в материалы дела.
Поскольку, в силу вышеприведенных положений п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, то проценты по ст. 395 ГК РФ подлежат последующему начислению на сумму основного долга сумма, с учетом его фактического погашения, за период, начиная с 09 июля 2022 года и по день фактического исполнения ответчиком обязательства по возврату денежных средств.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а также, согласно положениям ст. 100 ГПК РФ, подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате услуг по оказанию правовой помощи, размер которых суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, степени его сложности, длительности рассмотрения, определяет в сумме сумма
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
иск удовлетворить частично.
Взыскать с ООО Бизнес акселератор (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.04.2022 года по 08.07.2022 года в размере сумма, с последующим начислением процентов в порядке ст. 395 ГК РФ с 09 июля 2022 года, начисленные на сумму долга в размере сумма, с учетом его фактического погашения, и до фактического исполнения обязательства, расходы на оказание услуг правовой помощи в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
в остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья
Решение суда в окончательной форме принято 28 февраля 2023 года.