№ 12-210/2023

РЕШЕНИЕ

15 августа 2023 года г.Орехово-Зуево

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Осколкова А.В.,

при секретаре Караваевой А.А.,

с участием представителя ФИО1 – защитника Попова ФИО10 действующего по нотариальной доверенности №

рассмотрев в судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи в отношении:

ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №172 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 30.05.2023 г. ФИО1 ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 ФИО7 его обжаловал.

В судебном заседании защитник ФИО1 ФИО8 действующий по доверенности Попов ФИО9 поддержал доводы, изложенные в дополнении к жалобе, а также дополнение к жалобе. Просил принять решение об отмене постановления от 30.05.2023г. мирового судьи 172 судебного участка по делу № 5-3/2023 в отношении ФИО1 ФИО12., и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, так как это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения защитника ФИО1 ФИО11 - Попова ФИО13, суд приходит к следующему выводу.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ФИО14 совершил административное правонарушение - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно: 16.10.2022 в 00:45 ФИО1 ФИО15 двигаясь на 220 км. автодороги А-108 <адрес>, управлял автомобилем Тойота Камри государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. нарушил п.п.2.7 ПДД РФ.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с частью 1 статьи 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 КоАП РФ.

По смыслу статьи 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно части 4.1 статьи 28.2 КоАП РФ в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Из материалов дела усматривалось, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО16 составлен должностным лицом 12.11.2022 года. Из его содержания следует, что ФИО1 ФИО17. при его составлении не присутствовал.

С учетом приведенных выше положений законодательства, поскольку лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не присутствовало при составлении протокола, факт извещения ФИО1 ФИО18 о времени и месте составления протокола и направления его копии относится к числу обстоятельств, требующих исследования в целях решения вопроса о соблюдении должностным лицом процессуальных требований при составлении протокола об административном правонарушении.

Из протокола об административном правонарушении следует, что адрес регистрации ФИО1 ФИО19 указан: <адрес> по данному адресу была направлена копия протокола об административном правонарушении. Однако согласно нотариальной доверенности, составленной на основании паспорта, адрес ФИО1 указан как: <адрес> В постановлении от 30.05.2023 отсутствуют сведения о выяснении получении копии протокола ФИО1 ФИО20

Также из п.6 акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 183 явствует, что при проведении освидетельствования у ФИО1 ФИО21 присутствовали ссадина на шее слева, ссадины на кистях, боль в области шеи и запястий, которым оценка в постановлении также не дана.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым постановление мирового судьи от 30.05.2023 г. о привлечении ФИО1 ФИО22 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 172 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 30 мая 2023 г., вынесенное в отношении ФИО1 ФИО23 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье 172 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области.

Жалобу ФИО1 ФИО24 удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Осколкова А.В.