Дело № 12-157/2023
номер дела в суде первой инстанции 5-243/2023
УИД № 22MS0034-01-2023-001354-79
РЕШЕНИЕ
14 августа 2023 года г. Бийск
Судья Бийского городского суда Алтайского края А.Н. Курносова, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 11 г. Бийска Алтайского края от 26 мая 2023 года, которым
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, работающий в <данные изъяты>», паспорт <данные изъяты>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от 25 апреля 2023 года № 129349/4216, составленному врио УУП ОУУП и ПДН ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское» ФИО2, 14 июля 2022 года около 23 час. 00 мин. по адресу: <...>, коло дома № 16/1, ФИО1 осознавая противоправность физического насилия, умышленно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес один удар при помощи поводка в область груди ФИО3, причинив последней телесные повреждения в виде кровоподтека грудной клетки по левой средней ключичной линии, в проекции 4-5 ребер. От действий ФИО1 потерпевшая ФИО3 почувствовала физическую боль.
Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Мировым судьей судебного участка № 11 г. Бийска Алтайского края вынесено указанное выше постановление.
В жалобе, поступившей в Бийский городской суд Алтайского края, ФИО1 просит об отмене постановления и прекращении производства по делу, указывая, что мировым судьей дана ненадлежащая правовая оценка собранным по делу доказательствам и письменным показаниям свидетелей, которые не были допрошены в судебном заседании, что привело к ошибочному выводу о наличии вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Телесных повреждений и физической боли ФИО3 он не причинял, в указанные в протоколе об административном правонарушении дату и время он находился дома, телесные повреждения потерпевший причинило иное лицо.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,- ФИО1, в судебном заседании жалобу поддержал, дал аналогичные пояснения.
Защитник Сафронов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании просила постановление мирового судьи оставить без изменения, ссылаясь на доказанность вины ФИО1 в совершении насильственных действий и причинении ей физической боли.
Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,- ФИО1, потерпевшей ФИО3, допросив свидетелей, проверив дело в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для отмены постановления мирового судьи не нахожу.
В соответствие со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
По делу установлено, 14 июля 2022 года около 23 час. 00 мин. по адресу: <...>, коло дома № 16/1, ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль ФИО3 Эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Фактические обстоятельства вменяемого ФИО1 административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 25 апреля 2023 года (л.д. 2); рапортом дежурного ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское» от 15 июля 2022 года (л.д. 8); заявлением ФИО3 от 18 апреля 2022 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности (л.д. 9); письменными объяснениями ФИО3 от 18 августа 2022 года, от 18 марта 2023 года, от 15 мая 2023 года (л.д. 10, 11, 12); объяснениями ФИО1 от 21 марта 2023 года, от 21 апреля 2023 года, от 28 апреля 2023 года (л.д. 13, 14, 15); показаниями свидетеля ***** (л.д. 16); показаниями свидетеля ***** (л.д. 17); показаниями свидетеля ***** (л.д. 18); показаниями свидетеля ***** (л.д. 19), а также показаниями свидетелей ***** и *****, данными ими при рассмотрении жалобы.
Всем имеющимся в деле доказательствам мировым судьей дана полная и всесторонняя оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не соглашаться с которой оснований не имеется.
Зафиксированные в материалах дела показания потерпевшей ФИО3 об обстоятельствах причинения ей физической боли и телесных повреждений получены с соблюдением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются последовательными, согласуются с другими доказательствами, в том числе с показаниями опрошенных как должностным лицом, так и при рассмотрении жалобы свидетелей ***** (в присутствии законного представителя *****) и *****, оцененными в совокупности, в связи с чем, оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у судьи не имеется.
Показания свидетелей ***** и *****, указавших, что ФИО1 с с 22 час. 00 мин. 14 июля 2022 года находился дома и из квартиры не выходил, обоснованно отвергнуты мировым судьей как противоречащие совокупности исследованных доказательств.
Допрошенный в судебном заседании при рассмотрении жалобы свидетель ***** обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не опроверг. Ссылка данного свидетеля на то, что 14 июля 2022 года около 23 час. во дворе дома № 16/1 по пер. Коммунарский в г. Бийске находился он, а не ФИО1, что конфликт с ФИО3 возник у него, а не у последнего, является несостоятельной, направленной на освобождение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от ответственности. Делая такой вывод, учитываю, что в материалах дела об административном правонарушении отсутствует информация о данном лице, как свидетеле обстоятельств совершенного административного правонарушения, опрошенные должностным лицом ФИО1, свидетели ***** и ***** на него также не ссылались. При этом, в судебном заседании 26 мая 2023 года у мирового судьи ФИО1 заявлял ходатайство о вызове только свидетеля *****, что отражено в протоколе судебного заседания.
Свидетель *****, давая показания при рассмотрении жалобы, в зале судебного заседания, где находился ФИО1 и свидетель *****, однозначно указал на ФИО1, как на лицо, которое нанесло удар поводком в область груди ФИО3
При установленных по делу обстоятельствах вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является верным.
Доводы жалобы ФИО1 о недоказанности его вины в совершении насильственных действий в отношении ФИО3 и причинении последней физической боли опровергаются вышеприведенными доказательствами. Каких-либо объективных данных, опровергающих факт совершения лицом, привлеченным к административной ответственности, вменяемого административного правонарушения, материалы дела об административном правонарушении не содержат.
Отказ мирового судьи в удовлетворении ходатайства о вызове свидетелей не влечет отмену состоявшегося по делу постановления по данным основаниям, так как ФИО1 реализовал свое право на вызов и опрос свидетелей при рассмотрении жалобы в Бийском городском суде, и показания опрошенных в судебном заседании свидетелей не повлекли за собой иных выводов о виновности первого в совершении административного правонарушения, чем сделанных мировым судьей.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, не усматривается.
Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, данных о личности правонарушителя, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность.
Поскольку доводы жалобы не опровергают обоснованности выводов мирового судьи, а также учитывая, что каких-либо существенных нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену либо изменение постановления по делу, не установлено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 11 г. Бийска Алтайского края от 26 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1- без удовлетворения.
Судья А.Н. Курносова