у.д. № 1-421/2023

след.№ 12302950006000021

УИД: 19RS0002-01-2023-001372-73

Постановление

г. Черногорск 21 сентября 2023 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Распеваловой Ю.В.,

при секретаре Петрик Н.А.,

с участием

государственного обвинителя Кузьминой М.В.,

защитника – адвоката Шимловского А.Г.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся *** в ***, гражданки РФ, со средним специальным образованием, работающей по найму, замужней, зарегистрированной по адресу: Республика Хакасия, ***, проживавшей по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

настоящее уголовное дело поступило в суд с обвинительным заключением в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ в г. Черногорске при следующих обстоятельствах.

29 апреля 2023 года в период времени с 01 часа 52 минут до 03 часов 23 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, испытывая чувство неприязни к своему мужу ФСИ., с целью оговора его в совершении тяжкого преступления, заведомо зная, что сообщенные ею сведения о совершении ФСИ в отношении нее насильственного полового акта, являются заведомо ложными и недостоверными, находясь в комнате приема заявлений здания ОМВД России по г. Черногорску, расположенного по адресу: <...> и будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, за заведомо ложный донос, собственноручно написала заявление о привлечении к уголовной ответственности ФСИ. за совершение в отношении нее насильственного полового акта, то есть о совершении в отношении нее тяжкого преступления.

Поданное ФИО1 заявление от 29 апреля 2023 года в соответствии с действующим законодательством, было зарегистрировано сотрудниками дежурной части ОМВД России по г. Черногорску в книге *** учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях и о происшествиях под *** от 29 апреля 2023 года.

По результатам проведенной проверки по заявлению ФИО1 от 29 апреля 2023 года в СО по г. Черногорск ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия 04 мая 2023 года принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях ФСИ состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ, так как половой акт между ФИО1 и ФСИ. произошел по обоюдному согласию.

В ходе судебного заседания, защитником – адвокатом Шимловским А.Г. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 306 УК РФ в связи с её деятельным раскаянием, так согласно материалам уголовного дела, а также поведением ФИО1 во время расследования уголовного дела и после направления его в суд ФИО1 утратила общественную опасность.

Подсудимая ФИО1 согласна с адвокатом, ходатайство поддерживает и просит суд прекратить в отношении неё уголовное дело, последствия прекращения дела ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Кузьмина М.В. возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Рассмотрев ходатайство стороны защиты о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 14 УК РФ преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом под угрозой наказания.

Реализация указанных в ст. 6 УПК РФ целей уголовного судопроизводства осуществляется не только путем привлечения виновных к уголовной ответственности и их наказания, но и в результате освобождения от уголовной ответственности путем прекращения уголовного преследования в предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальном законодательстве случаях.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления явилось с явкой с повинной, способствовало раскрытию преступления, загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу ч. 1 ст. 75 УК РФ и ч. 1 ст. 28 УПК РФ, предусматривающих освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела возможно при установлении как всей совокупности предусмотренных законом обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств, при условии, что оно действительно свидетельствует о деятельном раскаянии виновного.

ФИО1 ранее не судима (л.д. 76-78, 82), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 86, 88, 90), характеризуется по месту жительства УУП удовлетворительно (л.д. 84), обвиняется впервые в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, до возбуждения уголовного дела по ч.2 ст.306 УК РФ, ФИО1 дала объяснения о ложности своего заявления, в короткие сроки, т.е. в течение пяти дней со дня обращения с заявлением в отношении ФСИ в полицию, в период доследственной проверки по сообщению (л.д.11), после дачи ею объяснения, в возбуждении уголовного дела в отношении ФСИ было отказано (л.д.14-16), в ходе предварительного следствия активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, давая последовательные признательные показания, участвовала в иных следственных действиях, в том числе в осмотре места происшествия и предметов, что способствовало скорейшему расследованию уголовного дела, а именно уголовное дело возбуждено 04.05.2023 и объявлено об окончании следственных действий 10.05.2023. Также ФИО1 загладила вред, причиненный преступлением, путем принесения извинений ФСИ и обращением к обществу через средства массовой информации, а также, оказав благотворительную помощь.

Данные о личности ФИО1, ее возраст, в совокупности с характером вменяемого ей преступного деяния, его конкретными обстоятельствами, связанными с особенностью объекта преступного посягательства, возмещением ущерба, оказанием благотворительной помощи и принесения извинений перед обществом, свидетельствуют о том, что ФИО1 вследствие своего деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной и ее исправление может быть достигнуто при освобождении от уголовной ответственности.

Отсутствие в материалах уголовного дела явки с повинной не исключает возможность прекращения уголовного преследования за деятельным раскаянием, поскольку согласно позиции Пленума ВС РФ, выраженной в п.4 Постановления от *** *** «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ч.1 ст. 75 УК РФ действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии).

Факт совершения преступления против правосудия не препятствует прекращению уголовного дела, сведений о том, что ОМВД России по г. Черногорску причинен материальный ущерб, не представлено. Сведений о причинении ФИО1 иного вреда, в том числе, и общественным отношениям в сфере правосудия обвинение не содержит. Вместе с тем, ФИО1 приняты иные меры, направленные на восстановление законных интересов общества и государства, а именно публичное раскаяние в содеянном с принесением извинений обществу и государству, размещенных в газете, а также оказание благотворительной помощи центру для несовершеннолетних.

В связи с вышеизложенным, судом установлена совокупность оснований, позволяющих прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием.

В связи с назначением адвоката в порядке ст. 50 УПК РФ судом постановлено произвести оплату вознаграждения адвокату Шимловскому А.Г. по оказанию юридической помощи при защите интересов ФИО1 в размере 4992 рубля.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Учитывая возраст ФИО1, ее материальное семейное положение, состояние здоровья, уровень доходов, суд приходит к убеждению о возможности освобождения ФИО1 от несения процессуальных издержек по оплате труда адвоката.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28, 254 УПК РФ, суд

Постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 306 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Освободить ФИО1 от несения процессуальных издержек.

В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ, вещественные доказательства:

- DVD-R диск с видеозаписью момента написания ФИО1 заявления в ОМВД России по г. Черногорску, - хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его оглашения.

Председательствующий Ю.В. Распевалова