Дело № 2-3550/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 12 июля 2022 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Юмановой Е.В.,

при секретаре Царегородцевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика С.С.ДБ. задолженность по договору от 31 мая 2007 года в размере 78721,30 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2561,64 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 31 мая 2007 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты , по условиям которого Банк выпустил и передал ответчику банковскую карту. Ответчик не исполняет свои обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем у ответчика перед банком образовалась задолженность.

Представитель истца АО «Банк РусскийСтандарт» в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны истца, суд считает ответчика извещенным и полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 31 мая 2007 года между АО «Банк «РусскийСтандарт» и С.С.ДБ. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты , по условиям которого банк предоставил С.С.ДБ. потребительский кредит с лимитом кредитования 100000 руб.

Договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 435, 438 ГК РФ - путем совершения банком действий по принятию предложения клиента содержащегося в заявлении от 31 мая 2007 года.

Согласно Условиям кредитования счета «Русский стандарт» договор потребительского кредита заключается путем акцепта заемщиком предложения(оферты) банка о заключении договора потребительского кредита, изложенного в индивидуальных условиях, переданных танком заемщику.

Сторонами по кредитному договору достигнуто соглашение по всем существенным условиям: о предмете, по процентам, по сроку возврата кредита. Договор заключен в письменной форме.

Заемщик в установленном законом порядке (ст. 812 ГК РФ) не оспорил кредитный договор, чем фактически согласился с возникшими по кредитному договору обязательствами.

На момент подачи иска в суд свои обязательства перед АО «Банк «Русский Стандарт» ответчик не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.

Тарифами Банка ТП 52 предусмотрена плата за выдачу наличных денежных средств, проценты за пользование кредитом, комиссии за участие в программе по организации страхования, плата за пропуск минимального платежа.

У ответчика по договору о предоставлении и обслуживании карты образовалась задолженность в размере 78721,30 руб., состоящая из суммы основного долга 55050,21 руб., процентов за пользование кредитом в размере 12619,11 руб., комиссии в размере 11051,98 руб.

Представленный истцом расчет взыскиваемых сумм судом проверен, от ответчика каких-либо возражений относительно расчета не поступило.

Нарушение обязательств заемщиком по платежам в установленные договором сроки подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в заявленном размере.

Из материалов дела следует, что при предъявлении иска банк оплатил государственную пошлину в размере 2561,64 руб. Данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк «Русский Стандарт» задолженность по договору от 31 мая 2007 года в размере 78721,30 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2561, 64 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого мотивированного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Юманова

мотивированное решение составлено 19 июля 2022 года

Решение04.08.2022