Решение по делу № 2-3345/2023 от 28.04.2023

Мотивированное решение изготовлено 28.04.2023 Дело № 2-3345/2023

66RS0007-01-2022-003189-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 21 апреля 2023 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Усачева А.В.

при секретаре судебного заседания Горбуновой И.И.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

установил:

АО «ГСК Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в сумме 269 871 руб. 00 коп., судебных издержек.

В обоснование требований указано, что АО «ГСК Югория» и ФИО2 12.07.2020 заключен договор добровольного страхования серии № 17/20-04(7-2) - 1244501 транспортного средства Ваз государственный регистрационный знак №, по рискам «хищение» и «ущерб» сроком действия с 12.07.2020 г. по 11.07.2021 г. и страховой суммой 742 900 руб. 00 коп.

26.06.2021 возле дома № № по ул. Малышева в г. Екатеринбурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Ваз гос. рег. знак № под управлением ФИО2 и автомобилем Мерседес гос. рег. знак № под управлением ФИО1

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем автомобиля Мерседес гос. рег. знак № ФИО1 требований п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю страхователя

Ваз гос. рег. знак <***> причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля согласно заказ – наряда № СТС 0038861 от 29.09.2021 г. и счета на оплату от 30.09.2021 г. составляет 269 871 руб. 00 коп.

АО «ГСК Югория» признало указанное событие страховым случаем и 18.10.2021 г. произвело выплату страхового возмещения в сумме 269 871 руб. 00 коп.

Гражданская ответственность водителя автомобиля Мерседес гос. рег. знак № ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

Представитель АО «ГСК Югория» в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал относительно заявленных требований, событие и вину в указанном дорожно-транспортном происшествии не оспаривал, оспаривал размер вреда, пояснил, что размер завышен, поскольку более дорогой автомобиль Мерседес, находящийся под его управлением, восстановили за меньшую сумму.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст.ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанном на соблюдении принципов, закрепленных в пп. 1-3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 931, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы; вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В силу положений ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Судом установлено, что АО «ГСК Югория» и ФИО2 12.07.2020 заключен договор добровольного страхования серии № 17/20-04(7-2) - 1244501 транспортного средства Ваз государственный регистрационный знак №, по рискам «хищение» и «ущерб» сроком действия с 12.07.2020 г. по 11.07.2021 г. и страховой суммой 742 900 руб. 00 коп.

26.06.2021 возле дома № 25 по ул. Малышева в г. Екатеринбурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Ваз гос. рег. знак № под управлением ФИО2 и автомобилем Мерседес гос. рег. знак № под управлением ФИО1

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю страхователя

Ваз гос. рег. знак № причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля согласно заказ – наряда № СТС 0038861 от 29.09.2021 г. и счета на оплату от 30.09.2021 г. составляет 269 871 руб. 00 коп.

Разрешая настоящий спор, суд исходит из совокупности указанных выше норм права и приходит к выводу, что страховщик возместивший вред имуществу имеет право в полном объеме взыскать ущерб за счет причинителя вреда ФИО1

Оценив представленные доказательства, в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд в качестве надлежащего доказательства причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия вреда, принимает заказ – наряд № СТС 0038861 от 29.09.2021.

Доказательств существования более разумного способа восстановления поврежденного транспортного средства ответчик суду не предоставил.

Заявленный размер ущерба, основанный на заказ – наряде № СТС 0038861 от 29.09.2021, ответчик детально не оспорил, указал на несогласие с итоговой суммой, доказательств иного размера ущерба в суд не представил. В этой связи оснований для назначения по делу оценочной автотехнической экспертизы не имеется.

Руководствуясь принципом полного возмещения вреда, исходя из совокупности указанных выше норм права, суд приходит к выводу, что истец имеет права в полном объеме возместить ущерб за счет причинителя вреда, в связи с чем, с ФИО1 в порядке суброгации подлежит взысканию сумма 269 871 руб. 00 коп.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца судом удовлетворены, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на уплату государственной пошлины в сумме 5898 руб. 71 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Акционерного общества ГСК «Югория» (№) убытки, причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 269 871 рублей 00 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в сумме 5898 рублей 71 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение.

Судья: