УИД 22RS0010-01-2023-000850-73

Производство № 2-744/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года г. Камень-на-Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Хрипуновой О.В.,

при секретаре Паршуковой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (производство №) по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к самозанятому ФИО2 о взыскания денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к указанному ответчику, в котором просит взыскать с ответчика сумму неотработанного аванса по договору поставки товара № от *** в размере <данные изъяты> руб., сумму пени в размере <данные изъяты> руб., расходы на представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование исковых требований указала, что *** между самозанятым ФИО2 (Поставщик) и ИП ФИО1 (Покупатель) был заключен договор поставки товара №, по условиям которого Поставщик поставил Покупателю товар-кору сосны отборную на общую сумму <данные изъяты> руб., срок отгрузки 14 дней с даты оплаты Покупателем товара. Оплата по счету № от *** была произведена Покупателем по реквизитам Поставщика, в этот же день ***. Соответственно, Товар должен быть поставлен Покупателю не позднее ***. До настоящего времени товар не поставлен, более того, после внесения 100 % предоплаты по Договору ответчик перестал выходить на связь. Согласно п.7.3 Договора за просрочку поставки Товара поставщик обязан оплатить Покупателю пенив размере <данные изъяты> % от стоимости не постеленного/недополученного товара, за каждый день просрочки, не позднее 5 календарных дней с момента получения требования. Пеня за период с *** по *** составила 171 600 руб. *** в адрес самозанятого ФИО2 была направлена претензия с требованием о возврате неотработанного аванса, пени. Ответчик отказался от получения почтовой корреспонденции.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО3, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО4, действующий на основании доверенности .... от ***, представил *** в канцелярию суда письменное заявление о признании иска в полном объёме, в котором ему были разъяснены последствия признания иска (ст. 39, ч. 3 статьи 173 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска не противоречит закону, не нарушает ничьих прав и законных интересов (ч. 1, ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, в том числе в части.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное и вышеприведённые положения закона, суд принимает признание иска ответчиком ФИО2 в лице его представителя ФИО4 о взыскании денежных средств, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу положений ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН ***, ОГРНИП №), сумму неотработанного аванса по договору поставки товара № от *** в размере <данные изъяты> руб., сумму пени в размере <данные изъяты> руб., расходы на представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья О.В.Хрипунова

Мотивированное решение изготовлено 03.10.2023