Дело № 5-62/2023

УИД: ***

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Навашино 22 августа 2023 года

Судья Навашинского районного суда Нижегородской области Опарышева С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ../../....г. года рождения, уроженца *******, зарегистрированного по адресу: *******, проживающего по адресу: *******, *******, *******, в <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В Навашинский районный суд из МО МВД РФ «Навашинский» поступил административный материал и протокол об административном правонарушении от 21 июля 2023 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании, после разъяснения прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицом, привлекаемым к ответственности, отводов и ходатайств не заявлено. ФИО2 с вмененным правонарушением согласился, в содеянном раскаялся и просил назначить ему наказание в виде штрафа.

<данные изъяты>

С учетом мнения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся потерпевшего и его законного представителя.

Административная ответственность по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои – это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сдавливанием, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Согласно протоколу об административном правонарушении ******* от ../../....г., ../../....г. около 20 часов 30 минут ФИО2, находясь на аллее ******* *******, возле детской площадки, умышленно, на почве личных неприязненных отношений нанес 6 ударов ладонями обеих рук по голове и спине <данные изъяты> Потерпевший №1, а именно 1 удар по спине в области поясницы и 5 ударов в область головы, причинив тем самым <данные изъяты>. физическую боль. Таким образом, ФИО1 нанес Потерпевший №1 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Из письменных объяснений потерпевшего <данные изъяты>

<данные изъяты>

Из письменных объяснений ФИО2 от ../../....г. следует, что ../../....г. в вечернее время (точное время не помнит) он проходил по аллеям ******* ******* мимо детской площадки, сделанной в виде корабля. В тот вечер он находился в состоянии алкогольного опьянения, так как вместе со своим другом употребил спиртное. Недалеко от детской площадки он встретил своих знакомых – ФИО3 <данные изъяты> встал с земли, подошел к последнему и, натянув ему на голову капюшон толстовки, стал наносить удары ладонями обеих рук по голове и спине ФИО9 Сколько всего ударов он нанес ФИО9, он не помнит, но ему кажется, что не больше 6 ударов. После этого ФИО9 вырвался от него и убежал. В тот вечер ../../....г. он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, и все, что происходило тогда, помнит плохо (л.д.19).

Согласно выписке из Журнала регистрации амбулаторных больных ГБУЗ НО <данные изъяты>

Согласно <данные изъяты>

Сопоставив между собой показания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также письменные материалы дела, судья считает установленным, что ../../....г. около 20 часов 30 минут ФИО2, находясь на детской площадке аллеи на *******, умышленно, на почве личных неприязненных отношений нанес <данные изъяты> Потерпевший №1 1 удар ладонью по спине в область поясницы и 5 ударов ладонью в область головы, тем самым причинив <данные изъяты> Потерпевший №1 физическую боль. Указанные действия ФИО2 не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Тем самым ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, а именно нанес Потерпевший №1 побои причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанные в статье 115 УК РФ.

В основу доказанности вины ФИО2 судья принимает показания <данные изъяты> Е.В., которые логичны, последовательны, непротиворечивы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и согласуются между собой, а также объективно согласуются с Заключением эксперта ГБУЗ НО ФИО4 от ../../....г..

Оснований для оговора ФИО2 <данные изъяты> не имеют. Каких-либо противоречий по обстоятельствам, имеющим значение для выводов суда о виновности ФИО2, указанные доказательства не содержат. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и его законного представителя у судьи не имеется.

Также в основу вывода о виновности лица судья принимает показания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, признавшего свою вину в совершении административного правонарушения.

Указанные доказательства судья признает относимыми и допустимыми доказательствами, а в своей совокупности – достаточными для разрешения дела об административном правонарушении по существу.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, помимо показаний потерпевшего, а также собственного признания лицом своей вины, установлена протоколом об административном правонарушении ******* от ../../....г..

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается. Нарушений норм КоАП РФ, влияющих на вынесение настоящего постановления, при оформлении протокола не допущено.

С учетом изложенного судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2 имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ. Состава уголовно наказуемых деяний, предусмотренных статьями 115, 116, 116.1 Уголовного кодекса, действия ФИО2 не содержат.

Судья квалифицирует действия нарушителя по статье 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит признание ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, в силу статьи 4.3 КоАП РФ, по делу не имеется.

В соответствии с п. 3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья считает целесообразным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа. Оснований для назначения ФИО2 более строгого наказания в виде административного ареста или обязательных работ судья не находит.

На основании вышеизложенного и статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь статьями 23.1, 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2, ../../....г. года рождения, уроженца *******, зарегистрированного по адресу: *******, проживающего по адресу: *******, (<данные изъяты> в ******* в ******* ******* ../../....г.) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5`000 (Пять тысяч) рублей.

Административный штраф необходимо уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам:

Получатель платежа – <данные изъяты>

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

После уплаты штрафа копию квитанции об уплате штрафа необходимо предъявить либо направить любым видом связи (почтовой связью, электронной почтой, факсимильной связью), в Навашинский районный суд ( <...> факс: <***>, е-mail: navashinsky.nnov@sudrf.ru, http://navashinsky.nnov.sudrf.ru.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через Навашинский районный суд Нижегородской области.

Судья С.В. Опарышева