УИД: 29RS0024-01-2023-001275-15

Дело № 2-1603/2023

14 августа 2023 года город Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Одоевой И.В.

при секретаре судебного заседания Солодовник М.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику о признании прекратившей право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований указал, что 28.04.2009 приобрел в собственность квартиру <адрес>, в которой до сих пор проживает. В данной квартире были зарегистрированы супруга ФИО2 и двое детей. Он был зарегистрирован в служебной квартире по адресу: <адрес>. 02.06.2023 он зарегистрировался по месту жительства в квартире <адрес>. Фактически в данной квартире с февраля 2013 г. он проживает вдвоем с сыном. Дочь проживает отдельно. 11.02.2013 брак между истцом и ответчиком официально расторгнут. Она по месту регистрации не проживает, добровольно забрала свои вещи, переехала на другое место жительства. Каких-либо препятствий в пользовании квартирой он не чинил. Расходы по содержанию квартиры ответчик не несет более 10 лет. Просит признать ответчика прекратившей право пользования квартирой <адрес>.

Все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

От истца поступило заявление об отказе от иска.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст. 39 ГПК РФ).

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ истца от иска не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, других лиц, не противоречит требованиям закона.

В силу ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку истец отказался от иска, ему подлежит возврату государственная пошлина в размере 70 %, т.е. 210 руб.

Согласно ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку истцом не представлено доказательств того, что ответчик удовлетворил требования истца после подачи иска в суд, суд не может сделать вывод о том, добровольно удовлетворены требования истца ответчиком после предъявления иска, в связи с этим расходы в размере 30% от государственной пошлины по общему правилу, предусмотренному ст. 101 ГПК РФ, остаются за истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от исковых требований к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании прекратившей право пользования жилым помещением.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ФИО1 70 процентов от уплаченной государственной пошлины на основании чека-ордера ПАО «Сбербанк России» Архангельской ОСБ 8637/54 от 08.06.2023 (операция 4855) в Отделение Тула Банка России // УФК по Тульской области г.Тула (Казначейство России (ФНС России)) – в сумме 210 руб..

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение 15 дней.

Председательствующий И.В. Одоева