УИД 77RS0012-02-2022-016008-97
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 декабря 2022 года город Москва
Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Матлиной Г.А., при секретаре Авили А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8601/22 по иску ФИО1 к АО «Мосэнергосбыт» о признании незаконным отключении квартиры от сети,
УСТАНОВИЛ:
истец ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Мосэнергосбыт» о признании незаконным отключении квартиры от сети. В обоснование исковых требований указал, что ему на праве собственности принадлежит жилое помещение площадью, расположенное по адресу: … АО «Мосэнергосбыт» и ФИО1 являются сторонами по договору энергоснабжения, местом исполнения которого является жилое помещение, расположенное по адресу: …. По договору энергоснабжения истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть электроэнергию, а ответчик обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в ее ведении энергетических сетей, исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 06 декабря 2017 года в указанном помещении АО «Мосэнергосбыт» было незаконно произведено отключение электроэнергии, при выяснении причины отключения электроэнергии ему сообщили, что у него имеется задолженность, в связи с чем, ответчиком и было произведено отключение электроэнергии, однако задолженность за электроэнергию перед АО «Мосэнергосбыт» отсутствует. Просит признать действия ответчика по отключению электроэнергии в жилом помещении, принадлежащем ему на праве собственности и расположенном по адресу: …, незаконными,.
Истец ФИО1 в судебное заседание явился, пояснил, что энергоснабжение в квартире возобновлено.
Представитель ответчика АО «Мосэнергосбыт» по доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве, пояснила, что энергоснабжение жилого помещения восстановлено в период рассмотрения дела.
Выслушав объяснения истца ФИО1, возражения представителя ответчика ФИО2, изучив материалы дела, суд не находит оснований к удовлетворению требований в силу отсутствия обстоятельств нарушения прав истца, действием либо бездействием ответчика.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его введении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно пп. "д" п. 32 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, ответчик имеет право приостанавливать или ограничивать в порядке, установленном с данными Правилами, подачу потребителю коммунальных ресурсов.
Как следует из содержания положений п. 117 указанных Правил, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае: а) неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя.
При этом, согласно п. 118 Правил, под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму сумма месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения. В случае если потребитель полностью не оплачивает все виды предоставляемых исполнителем потребителю коммунальных услуг, то исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги в отдельности.
Как следует из положений п. 119 Правил, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке: а) исполнитель в письменной форме направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня передачи потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доводится до сведения потребителя путем вручения ему под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения); б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку.
Согласно ст. ст. 539, 544 ГК РФ, оплата электроэнергии должна производиться за фактические принятое количество электроэнергии в соответствии с данными прибора учета электроэнергии.
В судебном заседании установлено, что истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит жилое помещение площадью, расположенное по адресу: …
АО «Мосэнергосбыт» и ФИО1 являются сторонами по договору энергоснабжения, местом исполнения которого является жилое помещение, расположенное по адресу: …
В отношении жилого помещения по спорному адресу для расчетов и оплаты за потребленную электроэнергию в АО «Мосэнергосбыт» открыт лицевой счет № …
31 января 2013 года для учета потребляемой электроэнергии кв. 21 установлен электросчетчик № … марки СБЭ-1ТМ.02М, интегрированный в автоматическую информационно-измерительную систему коммерческого учета электроэнергии (далее – АИИС КУЭ), которая позволяет в автоматическом режиме (дистанционно) передавать в АО «Мосэнергосбыт» показания приборов учета для дальнейших расчетов.
В обоснование того, что ответчиком произведено отключение электричества в жилом помещение, принадлежащем истцу, ответчиком АО «Мосэнергосбыт» в материалы дела представлена расшифровка задолженности/переплаты за электроэнергию на ЛС № … о наличие у истца задолженности по договору энергоснабжения состоянию на 21 ноября 2017 года в размере 4 250 руб. 86 коп.
Решением мирового судьи судебного участка № 125 района Кузьминки города Москвы от 12 августа 2021 года в удовлетворении исковых требований АО «Мосэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности за период с 01 декабря 2015 года по 06 ноября 2020 года и пени отказано, в том числе за период с 01 декабря 2015 года по января 2018 года в связи с пропуском срока исковой давности.
Апелляционным определением судьи Кузьминского районного суда города Москвы 01 декабря 2021 года решение мирового судьи судебного участка № 125 района Кузьминки города Москвы от 12 августа 2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО «Мосэнергосбыт» без удовлетворения.
Определением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13 мая 2022 года решение мирового судьи судебного участка № 125 района Кузьминки города Москвы от 12 августа 2021 года, апелляционное определение судьи Кузьминского районного суда города Москвы 01 декабря 2021 года оставлены без изменения, кассационная жалоба АО «Мосэнергосбыт» без удовлетворения.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании представитель ПАО «Мосэнергосбыт» указывает, что АО «Мосэнергосбыт» инициировало подключение электроэнергии жилого помещения, что не оспаривалось стороной истца.
Суд, разрешая заявленные требования по существу и установив, что по состоянию на 21 ноября 2017 года задолженность истца по оплате электроэнергии составляла 4 250 руб. 86 коп., при этом по состоянию на 06 декабря 2017 года задолженность истцом погашена не была, приходит к выводу, что ответчик, надлежащим образом заблаговременно уведомив истца, обоснованно приостановил подачу ему электроэнергии, кроме того истцом не представлено допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о нарушении прав истца ответчиком, а именно отключения ответчиком электроэнергии в жилом помещении, принадлежащем истцу по адресу: …, из материалов дела также следует, что электроэнергия в вышеуказанное помещение, принадлежащее истцу, восстановлена в период рассмотрения дела и поступает, в связи с чем приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения иска не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Мосэнергосбыт» о признании незаконным отключении квартиры от сети - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд города Москвы.
Судья Г.А. Матлина