Дело № 2-2382/2023

УИД: 26RS0023-01-2023-003036-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2023 г. город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шаталовой И.А.,

с ведением протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой А.В.,

с участием истца ФИО1 и её представителя ФИО2, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, представителя ответчика Ширина С.Н. - адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ Щеголь А.А., представителя ответчика администрации Минераловодского городского округа ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Ширину С.Е., администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края об установлении факта непринятия наследства наследником, установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к Ширину С.Е., администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края об установлении факта непринятия наследства наследником, установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указала, что <дата> умерла Ш.Р.С., на день смерти зарегистрированная по адресу: <адрес>. После смерти Ш.Р.С. открылось наследство, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Наследниками первой очереди являлись родные сыновья, Ш.И.Е. и ФИО5.

ФИО5 более десяти лет по месту регистрации отсутствует, его местонахождения не установлено.

Ш.И.Е. умер <дата>, свидетельство о смерти <номер>, выданное Отделом ЗАГС управления ЗАГС Ставропольского края по Минераловодскому району <дата>.

У Ш.И.Е. есть две дочери: ФИО1 и ФИО3.

После смерти бабушки Ш.Р.С. внучки ФИО1 и ФИО3 вступили в наследство, по 1/4 доле квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Также, вместе с наследством им перешли долги за коммунальные услуги вышеуказанной квартиры более 300000 рублей. ФИО1 несет бремя содержания квартиры, оплачивает текущий и капитальный ремонт, коммунальные услуги за отопление, что подтверждается чеками об оплате коммунальных услуг. ФИО1 поменяла замки на входной двери, провела необходимый ремонт в квартире, так как квартира никем не обслуживалась и могла прийти в негодное состояние.

30.08.2022 ФИО6 и ФИО3 обратились к нотариусу ФИО7 с заявлением о вступлении в 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Согласно ответу нотариуса ФИО7, ФИО5 был зарегистрирован и проживал по одному адресу с наследодателем, считается что он фактически принял наследство.

Вместе с тем, ФИО5, действия перечисленные в ст. 1153 ГК РФ, подтверждающие фактическое принятие наследства в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ, не выполнил.

ФИО1, выполнила все действия, перечисленные в ст. 1153 ГК РФ, подтверждающие фактическое вступление в наследство, распоряжается, обеспечивает его сохранность, оплачивает коммунальные услуги, несет бремя содержания квартиры.

Исходя из изложенного, просит установить факт непринятия наследства наследником ФИО5 после смерти Ш.Р.С.; установить факт принятия ФИО1 1/2 наследства после смерти Ш.Р.С., умершей <дата>; включить в состав наследства после смерти Ш.Р.С. 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 48,5 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>; признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на указанное имущество.

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель ФИО2, поддержали исковые требования по основаниям изложенным в иске.

Представитель истца дополнил, что ответчик ФИО5 ни на момент смерти его матери Ш.Р.С., ни после её смерти в наследственной квартире не проживал. До смерти Ш.Р.С. проживала с внучкой ФИО3, которая вместе с сестрой ухаживали за бабушкой и похоронили её. На момент смерти ответчик находился в местах лишения свободы. После освобождения внучки его не видели, и он в спорной квартире не проживал. Хозяйственную деятельность осуществляли только внучки, после смерти бабушки в 2017 году сделали ремонт, сменили замки в квартире, оплачивали коммунальные услуги.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, в судебном заседании подтвердила вышеизложенные обстоятельства, просила исковые требования удовлетворить, не возражала против признания за ФИО1 права собственности на ? долю наследственной квартиры.

Место жительства ответчика Ширина С.Е. суду не известно, его интересы в судебном заседании в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представляла адвокат Щеголь А.А., которая возражала против удовлетворения исковых требований в связи с тем, что ей неизвестна позиция ответчика, а также проживает ли ответчик в спорной квартире. В связи с тем, что у ответчика имеется регистрация по адресу наследственной квартиры, доказательств наличия у него другого жилья стороной истца не представлено, просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика администрации Минераловодского городского округа ФИО4 в судебном заседании просила вынеси решение суда в соответствии с действующим законодательством.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО7, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Указанные обстоятельства в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не препятствуют рассмотрению дела в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> умерла Ш.Р.С., свидетельство о смерти <номер> от 04.06.2015, выданное отделом ЗАГС по Минераловодскому району.

Наследниками умершей Ш.Р.С. являются сын ФИО5, внучка ФИО1, внучка ФИО3.

В установленные законом сроки наследники ФИО1 и ФИО3 обратились к нотариусу Минераловодского городского нотариального округа ФИО7 с заявлением о принятии наследства.

Нотариусом заведено наследственное дело <номер>.

Согласно материалам наследственного дела, наследственная масса Ш.Р.С. состоит из квартиры по адресу: <адрес>.

Наследникам ФИО1 и ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, каждой на ? долю квартиры по адресу: <адрес>.

ФИО5 с заявлением о принятии наследства после смерти Ш.Р.С. к нотариусу не обращался.

Свидетельство о праве на наследство на оставшуюся ? долю указанной квартиры не выдано Ширину С.Е. – доля осталась открытая.

Из информации нотариуса ФИО7 от 13.09.2022, рег. № 724 следует, что фактически принявшими наследство после смерти Ш.Р.С., является сын наследодателя ФИО5, т.к. он зарегистрирован и проживал по одному адресу с наследодателем: <адрес>, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги № 4 администрации Первомайского сельсовета Минераловодского района Ставропольского края, лицевой счет <номер>, выданной администрацией Первомайского сельсовета № 880, в которой указано, что ФИО5 с 06 мая 2006 года зарегистрирован на постоянное место жительства по вышеназванному адресу.

В силу части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 год N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, на спорной жилой площади по адресу: <адрес>, с 06.01.1993 на постоянное место жительства зарегистрирован ответчик ФИО5, <дата> года рождения, что подтверждается адресной справкой Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу от 21.06.2023.

Согласно информации, предоставленной по запросу суда ИЦ ГУ МВД

России по Ставропольскому краю 07.07.2023, ФИО5 неоднократно привлекался к уголовной ответственности, 21.04.2009 был осужден по приговору Минераловодского городского суда к наказанию в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы, освобождён из ФКУ-3 УФСИН РФ по СК по отбытию наказании - 10.07.2015, то есть в период шестимесячного срока для принятия наследства.

Вместе с тем, доказательств совершения ФИО5 действий, направленных на принятие наследства, открывшегося после смерти матери Ш.Р.С., что ФИО8 вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принимал меры по сохранению наследственного имущества, обратился с заявлением к нотариусу, не представлено.

Сам по себе факт регистрации Ширина С.Е. по месту жительства в квартире, являющейся наследственным имуществом, не может однозначно свидетельствовать о принятии им наследства, поскольку регистрация является административным актом, а согласно статьей 3 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" наличие или отсутствие регистрации не может служить условием реализации прав и свобод граждан.

Согласно акту о не проживании от 06.09.2023, подписанному соседями Ф.Е.Ф., О.И.В., С.И.Н. и К.Е.И., ответчик ФИО5 на момент смерти и после смерти Ш.Р.С., и до 2017 года не проживал в квартире по адресу: <адрес>. Находился в квартире около месяца 2017 года, после чего уехал и по настоящее время в квартире не проживает. Указанные обстоятельства подтверждены УУПОУУП и ПДН ОМВД России по Минераловодскому городскому округу К.Р.М., что также отражено в акте и заверено печатью.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля К.Е.А., проживающая в по адресу: <адрес>, пояснила, что её квартира расположена над квартирой <номер>. Ширина С.Е. она в последний раз видела, ориентировочно, во второй половине 2016 года, он прожил небольшой период времени, не работал, к нему приходили друзья, ведущие асоциальный образ жизни, а после в 2017 г. в квартире стало тихо, было понятно, что там никто не живет, квартира долгое время стояла пустой. Когда нашли внучек, они стали заниматься устранением неполадок, произвели ремонт в квартире.

Оснований не доверять обстоятельствам, изложенным в акте о непроживании и показания свидетеля у суда не имеется, поскольку они ничем не опровергнуты.

Представленными квитанциями подтверждается, что расходы по содержанию спорного жилого помещения и оплате коммунальных услуг несет ФИО1, в свою очередь доказательства несения указанных расходов ФИО5 отсутствуют.

Таким образом, принимая во внимание, что на момент смерти Ш.Р.С. и после её смерти в течение шести месяцев ответчик ФИО5 фактически не проживал в наследственной квартире, кратковременно проживал в квартире после истечения срока для принятия наследства, в материалах дела отсутствуют доказательства обращения ответчика к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо совершения иных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, при этом материалами дела подтверждается, что ФИО1 несет бремя содержания квартиры, оплачивает текущий и капитальный ремонт, коммунальные услуги, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании ФИО5 непринявшим наследство, установлении факта принятия ФИО1 1/2 наследства после смерти Ш.Р.С., умершей <дата>; включении в состав наследства после смерти Ш.Р.С. 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 48,5 кв.м, расположенную по адресу: <адрес> признании за истцом права собственности в порядке наследования на указанное имущество.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», поскольку рассмотрение настоящего дела направлено на определение правового режима объектов права (спорной недвижимости), а не на разрешение материально-правового спора, судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Ширину С.Е., администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края об установлении факта непринятия наследства наследником, установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт непринятия наследства наследником ФИО5 после смерти Ш.Р.С., умершей <дата>.

Установить факт принятия ФИО1 1/2 наследства после смерти Ш.Р.С., умершей <дата>.

Включить в состав наследства после смерти Ш.Р.С., умершей <дата>, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 48,5 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 48,5 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации за ФИО1 права собственности на вышеуказанное недвижимое имущество в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд Ставропольского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено 15.09.2023.

Судья И.А. Шаталова