Дело №
УИД 26RS0№
РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Судья Пятигорского городского суда <адрес> Афонькин А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по делу, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1,
установил:
Постановлением старшего ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по СК № от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Не согласившись с постановлением ФИО1, обратился с жалобой в суд на вышеуказанное постановление, в которой просил постановление отменить, поскольку считает его незаконным и необоснованным.
Лицо, привлекаемое к уголовной ответственности ФИО1, потерпевший ФИО3, инспектор ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по СК ФИО4 в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом. О причине неявки суду не сообщили. Ходатайства об отложении дела не поступали.
Изучив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 8 ч. 2 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Частью 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.
На основании п. 4 ст. 22 ФЗ РФ "О безопасности дорожного движения" N 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 8.5 Правил дорожного движения перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 07 минут на А/Д «Кавказ» 365км. + 500 м., водитель ФИО1, управляя т/с «№», г/н №, покидал перекресток с круговым движением, из крайнего левого положения, в результате чего допустил столкновение с т/с «Мазда», г/н № под управлением водителя ФИО3
Постановлением старшего ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по СК № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Доводы жалобы ФИО1 не свидетельствуют о его невиновности в совершении вмененного правонарушения.
Так, вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств, оснований для переоценки которых не имеется, в том числе: постановлением об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено место, время совершения административного правонарушения, существо правонарушения, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по СК от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ №, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ № схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО3 и ФИО1, рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по СК от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписью с камеры «ПОСТ ЛТД», видеозаписью с видеорегистратора т/с «Мазда», г/н № под управлением водителя ФИО3
Как следует из смысла ст. 26.1 и 26.2 КоАП РФ, обстоятельства, имеющие отношение к делу об административном правонарушении, устанавливаются путем исследования доказательств, к которым относятся любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, определяет наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.
При этом старшим ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД г. Пятигорск ГУ МВД России по СК разъяснены ФИО1 положения ст. 51 Конституции РФ, а также права, предусмотренные ст. 25.1 КРФ об АП, что подтверждается истребованной и исследованной судом видеозаписью.
Избранная заявителем позиция относительно обстоятельств произошедшего не свидетельствует о необоснованности привлечения его к административной ответственности, предусмотренной частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ.
При этом вопрос о нарушении Правил дорожного движения вторым участником дорожно-транспортного происшествия ФИО3, судом не рассматривается, поскольку в соответствии со статьей 25.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и не могут содержать выводы о виновности иных лиц, производство в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в статье 26.1 названного Кодекса предмета доказывания по делу об административном правонарушении.
Иные доводы жалобы также не свидетельствуют о незаконности вынесенного должностным лицом оспариваемого постановления.
Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.
Назначенное административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. соответствует санкции ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ и определено с учетом фактических обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения и в соответствии с правилами, установленными ст. 3.5 КоАП РФ.
Нарушений ст. 1.5 КоАП РФ по делу в отношении ФИО1 не допущено.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
решил:
постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по делу, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1, без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней с момента получения его копии.
Судья А.Ю. Афонькин