Решение в мотивированном виде

изготовлено 27 января 2025 года.

Дело № 2-210/2025

25RS0035-01-2024-002706-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2025 года г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Федоровой Е.В.

при секретаре судебного заседания ФИО5

с участием прокурора ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

истец обратился в суд с названным исковым заявлением, указав, что он является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ранее между ним и ФИО2 был заключен брак, который ДД.ММ.ГГГГ расторгнут. Он оспорил отцовство в отношении ФИО3 В настоящее время несовершеннолетняя ФИО3 членом его семьи не является, вместе с ним не проживает, проживает совместно со своей матерью – его бышей супругой ФИО2

Просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец на удовлетворении заявленных требований настаивал, пояснил суду, что ФИО3 членом его семьи не является, с ним не проживает, проживает совместно со своей матерью –бышей супругой истца ФИО2

В судебном заседании законный представитель ответчика ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований, вместе с тем в судебном заседании пояснила, что на протяжении полутора лет совместно с истцом не проживает, общего хозяйства с ним не ведет, добровольно выехала из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в настоящее время проживает с ребенком по адресу: <адрес>, также является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, где она и зарегистрирована. Ни она, ни дочь членами семьи истца не являются, совместно с ним не проживают. Она расходы по оплате коммунальных услуг по месту жительства истца не оплачивает.

В судебном заседании прокурор ФИО6 дала заключение о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Выслушав стороны по делу, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.

В соответствии со статьей 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (часть 1). Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи (часть 4).

Согласно статье 71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов семьи не влечет за собой изменение прав и обязанностей по договору социального найма.

Частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 32 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Таким образом, при разрешении иска о признании бывшего члена семьи нанимателя утратившим право пользования жилым помещением по основаниям, установленным частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ, к числу обстоятельств, имеющих значение для дела, подлежащих установлению судом, относятся: причина и длительность отсутствия ответчика в жилом помещении, не носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер, в том числе связанный с конфликтными отношениями в семье, наличие или отсутствие препятствий в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Из материалов дела следует, что истец является нанимателем жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>.

Ранее между истцом и ФИО2 был заключен брак, который ДД.ММ.ГГГГ расторгнут. Истец оспорил отцовство в отношении ФИО3, решением суда установлено, что истец отцом ответчика не является.

Согласно пояснениям истца с настоящее время несовершеннолетняя ФИО3 членом его семьи не является, вместе с ним не проживает, проживает совместно со своей матерью – его бывшей супругой ФИО2

В судебном заседании законным представителем ответчика подтверждены указанные обстоятельства, она пояснила, что на протяжении полутора лет совместно с истцом не проживает, общего хозяйства с ним не ведет, добровольно выехала из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в настоящее время проживает с ребенком по адресу: <адрес>, также является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, где она и зарегистрирована. Ни она, ни дочь членами семьи истца не являются, совместно с ним не проживают. Она расходы по оплате коммунальных услуг по месту жительства истца не оплачивает.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец указывает, что ответчик зарегистрирована в его квартире, в ней не проживает, членом его семьи не является, проживает отдельно с матерью, вещей ответчика в квартире истца нет, он не препятствуют ответчику проживать в данной квартире, бремя содержания жилого помещений законный представитель ответчика не несет.

Вместе с тем местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (часть 2 статьи 20 Гражданского кодекса РФ).

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны осуществлять защиту их прав (часть 1 статьи 56, часть 1 статьи 63 Семейного кодекса РФ).

Из данных норм следует, что право несовершеннолетних детей на проживание производно от прав их родителей, поскольку лица, не достигшие возраста четырнадцати лет, не могут самостоятельно реализовывать свои права, в том числе на вселение в жилое помещение и проживание в нем.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснены положения статьи 31 Жилищного кодекса РФ с указанием, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Суды при рассмотрении споров о признании несовершеннолетнего утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением устанавливают следующие обстоятельства: является ли ребенок членом семьи собственника помещения, имеются ли семейные отношения; проживал ли он когда-либо в данном жилом помещении.

Согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Как следует из пояснений истца и подтверждено представленными в материалы дела документами, пояснениями законного представителя ответчика, ответчик в спорном жилом помещении не проживает, но за ней сохранена регистрация, членом семьи истца ответчик не является, не будучи родственником проживает отдельно, является членом другой семьи, общее хозяйство с истцом не ведет.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку ответственным нанимателем жилого помещения являются истец, ответчик членом его семьи не является, проживают отдельно, общее хозяйство стороны не ведут, соглашение о порядке пользования и проживания в жилом помещении между сторонами не заключалось, регистрация ответчика в спорном жилом помещении препятствует осуществлению истцом права пользования предоставленным ему имуществом, в связи с чем исковые требования о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Настоящее решение суда является основанием для прекращения регистрации ответчика в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО4 к ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, свидетельство о рождении III-BC № выдано ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации городского округа Большой Камень, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для прекращения регистрации ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, свидетельство о рождении № выдано ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации городского округа Большой Камень, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья Е.В. Федорова