РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Парабель

19 мая 2025 года

Парабельский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Ряпусова А.В.,

при секретаре Кудрявцевой Н.А.,

с участием старшего помощника прокурора Парабельского района Барсагаевой Е.Г.,

представителя истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4, к ФИО3, о признании ее не приобретшей право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просил признать ее утратившей право пользования жилым помещением по адресу: "данные скрыты", указать в решении суда, что оно является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: "данные скрыты", взыскать с ФИО3 судебные расходы.

В обоснование заявленных требований указано, что "данные скрыты" отцу истца О., на основании решения исполнительного комитета Парабельского районного Совета народных депутатов №44 от 17.02.1992 г. была предоставлена квартира по адресу: "данные скрыты" (далее - спорное жилое помещение, квартира), площадью 35,4 кв.м (л.д. 16). В 2003 г. истец вместе с членами своей семьи с согласия О. заселился в спорную квартиру. С 24.10.2012 в жилом помещении спорной квартиры, с согласия ответственного квартиросъемщика О., была зарегистрирована ответчик ФИО3, однако в указанное жилое помещение она не вселялась, в данном жилом помещении никогда не проживала. "данные скрыты" отец истца умер (л.д. 15), после чего 01.08.2017 между истцом и Администрацией Парабельского сельского поселения был заключен договор социального найма жилого помещения № 137. При заключении договора социального найма жилого помещения в качестве члена семьи нанимателя указана ответчик ФИО3, однако в указанное жилое помещение она не вселялась, фактически проживала по другим адресам. Плата за право пользования спорным жилым помещением ответчиком не вносится. В связи с планируемой приватизацией спорного жилого помещения и исключением ФИО3 из списков лиц, имеющих право пользования жилым помещением и на приватизацию, а также на проведение газификации квартиры, необходимо решение суда о признании ответчика не приобретшей права пользования спорным жилым помещением, которое будет являться основанием для снятия ее с регистрационного учета. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается, в связи с чем единственным способом остается обращение с настоящим иском в суд.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель истца ФИО2, исковые требования уточнила. Просила признать ФИО5 не приобретшей право пользования указанным жилым помещением. Просила суд удовлетворить заявленные требования с учетом уточнений в полном объеме.

Представитель истца ФИО1, исковые требования с учетом уточнений поддержала по основаниям, указанным в иске. Пояснила, что ответчик ФИО3, вернувшись в 2007 г. в "данные скрыты", попыток вселения в спорную квартиру не предпринимала, в спорной квартире имела только регистрацию, фактически не проживала, вещей ответчицы в квартире нет.

Ответчик ФИО3 исковые требования признала, но указала, что в данную квартиру заселяться не намерена, никто ей в проживании не препятствовал, её вещей в квартире, действительно, нет. В настоящее время она проживает у дочери. Регистрация в спорной квартире необходима ей для получения пенсии.

Представитель третьего лица МКУ Администрации Парабельского сельского поселения, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд счел возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотреть дело в данном составе.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей истца, ответчика, показания свидетелей, заключение прокурора, полагавшей возможным удовлетворить исковые требования, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно статьи 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу части 3 статьи 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании пункта 32 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что 01.08.2017 между истцом ФИО4 и Администрацией Парабельского сельского поселения был заключен договор социального найма № 137 жилого помещения, расположенного по адресу: "данные скрыты". Совместно с истцом в спорной квартире зарегистрированы члены его семьи: ФИО3,, "данные скрыты" г.р. (мать), ФИО1, "данные скрыты" г.р. (жена), С. "данные скрыты" г.р. (сын), Ш. "данные скрыты" г.р. (сын), Д. "данные скрыты" г.р. (дочь), что подтверждается: копией договора социального найма жилого помещения от 01.08.2017 (л.д. 17-19), копией архивной справки № 208 от 30.09.2024 (л.д. 20), копией справки о составе семьи № 603 от 17.03.2025 (л.д. 22), сторонами по делу не оспаривается.

В данном жилом помещении помимо истца, членов его семьи зарегистрирована по месту жительства ответчик ФИО3 с 24.10.2012 (л.д. 34).

По указанному адресу ответчик не проживает и не проживала, совместного хозяйства с истцом и другими членами семьи истца не вела и не ведет, коммунальные платежи ответчик не оплачивает, семейный бюджет с истцом и другими членами семьи истца раздельный, личных и иных вещей ответчика в квартире нет. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей М., Н., А., Г., П.

Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду ответчиком не представлено.

В Администрацию Парабельского сельского поселения с целью выдения ей отдельного лицевого счета не обращалась. Доказательств обратного суду не представлено.

Из указанных обстоятельств в их совокупности следует, что ФИО3 не являясь фактически членом семьи истца, не приобрела право пользования спорным жилым помещением.

При таких обстоятельствах, исковые требования о признании ФИО3 не приобретшей право на жилое помещение, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее - Закон), а также подпункту «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713 (далее - Правила), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (прекратившим, не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.04.2005 № 155-О нормы, предусмотренные ст. 7 Закона и п. 31 Правил, не препятствуют собственнику жилого помещения добиваться признания того или иного лица утратившим (прекратившим, не приобретшим) право пользования жилым помещением в судебном порядке с последующим снятием его с регистрационного учета и затем - беспрепятственно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему жилым помещением.

Таким образом, снятие с регистрационного учета осуществляется в административном порядке на основании решения о признании гражданина утратившим (прекратившим, не приобретшим) право пользования жилым помещением.

Учитывая изложенное, настоящее решение является основанием для снятия ответчика ФИО3 с регистрационного учета по адресу: "данные скрыты".

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлено о взыскании расходов за оказанные юридические услуги в размере 7000 руб. (л.д. 23). Расходы на оплату услуг юридических, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд, определяя размер стоимости судебных издержек, связанных с оплатой расходов юридических услуг принимает во внимание, объем и сложность выполненной работы по изготовлению искового заявления, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги, продолжительность рассмотрения дела и считает возможным взыскать в пользу истца расходы на юридические услуги в размере 7 000 руб.

Кроме этого, при подаче искового заявления ФИО4 была уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб. (л.д. 7). Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, следовательно, сумма оплаченной государственной пошлины также подлежит взысканию в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4, к ФИО3, о признании её не приобретшей право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Признать ФИО3,, родившуюся "данные скрыты" (паспорт "данные скрыты") не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: "данные скрыты".

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3,, родившейся "данные скрыты" в "данные скрыты" (паспорт "данные скрыты") с регистрационного учета по адресу: "данные скрыты".

Взыскать с ФИО3,, родившейся "данные скрыты" в "данные скрыты" (паспорт "данные скрыты") в пользу ФИО4,, родившегося "данные скрыты" в "данные скрыты" (паспорт "данные скрыты") судебные расходы в размере 10000 руб., в том числе: расходы на оплату государственной пошлины в размере 3000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Парабельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подписано) А.В. Ряпусов

Мотивированное решение изготовлено 24.05.2025.

Судья А.В. Ряпусов