№ 2-3100/2025

УИД №61RS0024-01-2025-003866-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2025 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Украдыженко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Плехановой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 Н,В., ФИО3, ФИО4,, третьи лица Отдел опеки и попечительства Советского района г. Ростова-на-Дону, Отдел опеки и попечительства г. Батайска Ростовской области, Управление образования Администрации Аксайского района об изменении установленного судом порядка общения с детьми,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском об изменении установленного судом порядка общения с детьми, в обоснование которого указала, что 25 11.2011 она зарегистрировала брак с ФИО5, от брака имеются двое несовершеннолетних детей ФИО6, ... года рождения и ФИО7, ... года рождения. ... брак с ФИО5 расторгнут. После расторжения брака, дети проживают по месту жительства матери.

Решением Аксайского районного суда Ростовской области от 02.11.2022 определен порядок общения детей ФИО6, ФИО7 с отцом ФИО5, бабушкой ФИО3, дедушкой ФИО4

Ответчиками решение суда не исполняется, ответчик ФИО5 согласно решению суда детей на забирает, приезжает пару раз в год в удобное для себя время, грозит решением суда, забирает детей на два-три часа и возвращает обратно. 01 июня 2024 ответчик ФИО5 приехал за детьми, со скандалом забрал больного ребенка ФИО7 отвез их ответчикам ФИО3 и ФИО4 04 июня 2024 г. ребенок был госпитализирован с интоксикацией и судорогами. Этой же ночью истец вынуждена была выехать в Воронежскую область и забрать детей домой.

Более того, основополагающим фактором является, то, что дети не хотят ехать к бабушке и дедушке, им там не интересно, скучно, они предоставлены сами себе, ими никто не занимается, они никуда не ходят, только играют в телефон. В течение года ответчики детям не звонят, не интересуются их жизнью, поэтому дети не тянутся к ним.

Согласно изложенного, общение ответчиков с детьми по установленному решением Аксайского районного суда Ростовской области от 02.11.2022, порядку невозможно, решение суда неисполнимо и противоречит интересам детей.

Обращаясь в суд, истец просит изменить порядок общения детей: ФИО6 и ФИО7 с ФИО5, бабушкой ФИО3, дедушкой ФИО4 и установить следующим образом: определить порядок общения ФИО5 в период отпуска совпадающего с летними каникулами детей не более двух недель с сообщением места пребывания детей на указанный период; определить порядок общения ФИО3, ФИО4 с внуками в период летних каникул ежегодно с 1 июня по 10 июня, начиная с 2026 года по желанию детей по месту жительства ФИО3, ФИО4, которые имеют право забирать из дома ФИО1 и перевозить их по своему месту жительства в Воронежскую область.

Истец ФИО1, ответчики ФИО5, ФИО8, ФИО4, представители Отдела опеки и попечительства Советского района г. Ростова-на-Дону, Отдела опеки и попечительства г. Батайска Ростовской области, в судебное заседании не явились, извещены о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

От ответчиков поступили письменные возражения на исковое заявление, в котором указали, что со слов детей, они проживают не с матерью - истцом, а с родителями истца по иному адресу, что подтверждается самими детьми, местонахождением школы вблизи с местом жительства родителей истца и сам истец подтвердил данный факт в скрин шот переписке с ответчиком. Ответчик столкнулся с проблемой не понимания (не знания) по какому адресу ему необходимо забирать и привозить обратно своих детей, т.к. судом не было точного указания адреса, в связи с чем считает необходимым данную информацию судом выяснить. Ответчик - отец детей проходит службу в Главном управлении МЧС России по Ростовской области и имеется приказ от 24.12.2024г № 1494 в котором определен регламент служебного времени, исходя из которого, отец детей может видеться с несовершеннолетними детьми, крайне редко практически лишь в отпуск. Тот порядок общения, который имеется на основании решения суда от 02.11.2022 дает возможность для встреч с детьми, в связи с чем, отец детей мог выбирать дни из имеющихся в решении суда по своему графику и службе в МЧС России, в которой бывают командировки без определенного указания времени нахождения в командировках. В случае если суд примет решение об удовлетворении исковых требовании истца, тогда отец детей, бабушка и дедушка детей фактически не смогут видеть детей/внуков, что нарушит их права. Отец детей и его родители желают общаться с сыновьями/внуками, участвовать в их жизни, образовании, воспитании, отец детей исправно платит алименты на их содержание, однако истец ФИО1 сама не участвует фактически в жизни детей, т.к. трудоустроена (ориентировочно с июля) в Запорожском Спасательном центре по адресу: Запорожская область г.о. Мелитополь, село Семеновка, территория промышленная зона 3. Дети фактически живут по адресу родителей истца, но истец это всячески скрывает от суда. Считает необходимым оставить имеющийся порядок общения с детьми согласно решению суда от 02.11.2022, которое не противоречит законодательству, не нарушает прав родственников и отца детей на общение с детьми.

Представитель истца ФИО9, действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы искового заявления поддержала.

Представитель Управление образования Администрации Аксайского района в судебное заседание явились, представила Акт обследования условий жизни и заключение, в соответствие с которым не возражает против удовлетворения искового заявления.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, заключение Управление образования Администрации Аксайского района, приходит к следующим выводам.

Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Пунктом 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что семья, материнство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства. Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав.

В соответствии с ч. 1 ст. 54 Семейного кодекса РФ ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия).

В соответствии со ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

Судом установлено и подтверждается сторонами, что от брака стороны имеют двоих несовершеннолетних детей - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После расторжения 10.01.2019 брака, дети проживают по месту жительства матери.

Решением Аксайского районного суда Ростовской области от 02.11.2022 определен порядок общения детей ФИО6, ФИО7 с отцом ФИО5, бабушкой ФИО3, дедушкой ФИО4 следующим образом: - в период отпуска ФИО5, совпадающего с каникулами детей не менее 40 дней в году с правом вывоза детей по месту жительства ФИО5, в летнее время с правом выезда на курорты, в том числе морю за пределы Ростовской области; новогодние каникулы, начиная с 2022г. на 2023г. первые 5 дней сыновья находятся у ФИО5 по месту его жительства, следующие 5 дней сыновья находятся у ФИО10 по месту ее проживания. Следующий год с 2023г. на 2024г. путем чередования сыновья первые 5 дней каникул находятся у ФИО10, следующие 5 дней находятся у ФИО5 В следующие года дети находятся у родителей поочередно. Определить порядок общения ФИО3 с внуками ФИО6, ... г.р., ФИО7, ... г.р. следующим образом в период летних каникул ежегодно с 15 июня до 01 июля начиная с 2022 года и в период осенних каникул, первые три дня каникул, находятся по месту жительства ФИО3, которая имеет право забирать из дома ФИО10 и перевозить их по месту жительства ФИО3 в Воронежскую область Определить порядок общения ФИО4 с внуками ФИО6, ... г.р., ФИО7, ... г.р. следующим образом в период летних каникул ежегодно с 01 июля до 15 июля начиная с 2022 года и в период осенних каникул, четвертый, пятый и шестой день каникул внуки находятся по месту жительства ФИО4, который имеет право забирать детей из дома ФИО10 и перевозить их по месту жительства ФИО4 в Воронежскую область.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 СК РФ, ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.

Статьей 63 СК РФ предусмотрено, что родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии со ст. 65 СК РФ, все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

Согласно ст. 66 СК РФ, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», при определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

Исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения.

При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что ответчиками не представлено доказательств исполнения решения суда от 02.11.2022 об определении порядка общения с детьми, заинтересованности в ранее установленном графике и времени общения с детьми, а также режим работы и отдыха отца детей - ФИО5, заключение Управление образования Администрации Аксайского района, суд находит возможным изменить порядок общения детей с ответчиками, установив следующий порядок: порядок общения ФИО5 с несовершеннолетними детьми ФИО6, ... года рождения и ФИО7, ... года рождения, в период своего отпуска, совпадающего с летними каникулами детей, не более двух недель с сообщением их матери места пребывания детей на указанный период; порядок общения ФИО3 и ФИО4 с внуками ФИО6, ... года рождения и ФИО7, ... года рождения, в период летних каникул детей с 1 июня по 10 июня, начиная с 2026 года, по желанию детей, по месту жительства ФИО3, и ФИО4, которые имеют право забирать детей из дома ФИО1 и перевозить их по своему месту жительства в Воронежскую область.

Данный порядок общения с отцом, дедушкой и бабушкой, по мнению суда, будет соответствовать интересам детей, которым закон отдает приоритет, является благоприятным для физического, психоэмоционального развития детей.

С учетом данного обстоятельства, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 Н,В., ФИО3, ФИО4, третьи лица Отдел опеки и попечительства Советского района г. Ростова-на-Дону, Отдел опеки и попечительства г. Батайска Ростовской области, Управление образования Администрации Аксайского района об изменении установленного судом порядка общения с детьми, - удовлетворить.

Изменить, установленный решением Аксайского районного суда Ростовской области от 02.11.2022, порядок общения несовершеннолетних ФИО6, ... года рождения и ФИО7, ... года рождения с отцом ФИО2 Н,В., бабушкой ФИО3, дедушкой ФИО4, и установить его следующим образом:

- определить порядок общения ФИО2 Н,В. с несовершеннолетними детьми ФИО6, ... года рождения и ФИО7, ... года рождения, в период своего отпуска, совпадающего с летними каникулами детей, не более двух недель с сообщением их матери места пребывания детей на указанный период;

- определить порядок общения ФИО3 и ФИО4, с внуками ФИО6, ... года рождения и ФИО7, ... года рождения, в период летних каникул детей с 1 июня по 10 июня, начиная с 2026 года, по желанию детей, по месту жительства ФИО3 и ФИО4,, которые имеют право забирать детей из дома ФИО1 и перевозить их по своему месту жительства в Воронежскую область.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 декабря 2025 года.

Судья -