РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 г. город Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Жильчинской Л.В.,

при секретаре судебного заседания Хорун А.П.,

с участием заявителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

УИД 38RS0036-01-2023-007536-62 (производство № 2-5986/2023) по заявлению ФИО4 об установлении факта проживания на территории Иркутской области,

установил:

В обоснование заявления указано, что заявитель является ..... Не смог пройти переосвидетельствование в указанный срок, причина пропуска срока переосвидетельствования за прошлое время с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> признана уважительной. Отделение фонда пенсионного и социального страхования отказали в выплате по причине отсутствия регистрации на территории Иркутской области. Регистрации по месту жительства заявитель не имеет по причине отсутствия жилой площади в собственности. В указанный период проживал по адресу: <адрес обезличен>.

На основании изложенного, ФИО4 просил установить факт проживания на территории Иркутской области в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

Заявитель ФИО4 в судебном заседании требования поддержал, повторив доводы заявления, суду пояснил, что с <Дата обезличена> года не получал выплаты по инвалидности, поскольку своевременно не прошел переосвидетельствование в СМЭ. Установление факта проживания необходимо для обращения в пенсионный орган за получением .....

Представитель заинтересованного лица Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Иркутской области ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, направила в суд письменный отзыв на заявление, просила о рассмотрении дела без участия представителя ОСФР по <адрес обезличен>. В случае предоставления заявителем обоснованных, достоверных достаточных доказательств, возражений не имеет и оставляет решение данного вопроса на усмотрение суда.

Суд рассмотрел настоящее гражданское дело в отсутствие представителя заинтересованного лица в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Обсудив доводы заявления, заслушав пояснения заявителя, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований заявителя по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. В соответствии с пунктом 10 части 2 данной статьи суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, если законодательством не предусмотрен иной порядок их установления.

Согласно п. 6 ст. 5 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" социальная пенсия (по старости, по инвалидности, по случаю потери кормильца) назначается нетрудоспособным гражданам.

Право на социальную пенсию в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» имеют инвалиды I, II, III группы, в том числе инвалиды с детства.

Назначение, перерасчет размера, выплата и организация доставки пенсий в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 166-ФЗ (за исключением пенсий, предусмотренных п.1 ст.8 указанного Федерального закона, и случаев, предусмотренных в пункте 3 постановления Правительства РФ от 04.03.2002 № 141 «О некоторых вопросах реализации ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации») производятся территориальными органами пенсионного фонда Российской федерации по месту жительства лица, обратившегося за пенсией в порядке, предусмотренном для установления и выплаты страховых пенсий (ст. 24 Федерального закона № 166-ФЗ, п.1 Постановления Правительства РФ от 04.03.2002 № 141 «О некоторых вопросах реализации ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»).

Специальная выплата пенсий не выплачивается указанным в п.1 ст.11 Федерального закона № 166-ФЗ гражданам при их выезде на постоянное жительство за пределы территории Российской Федерации, а также гражданам, у которых одновременно с постоянным местом жительства на территории Российской федерации имеется постоянное место жительства на территории иностранного государства (п.3.2 Федерального закона № 166-ФЗ).

Местом жительства гражданина по общему правилу признается жилое помещение (например, жилой дом, квартира, комната), где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных законных основаниях и в котором он зарегистрирован по месту жительства (п. 1 ст. 20 ГК РФ; абз. 8 ст. 2 Закона от 25.06.1993 N 5242-1; абз. 2 п. 3 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713).

Место жительства гражданина может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами, поскольку регистрация или ее отсутствие не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан (ч. 2 ст. 3 Закона N 5242-1; Определение Конституционного Суда РФ от 05.10.2000 N 199-О).

Судом установлено, что заявитель ФИО4, <Дата обезличена>, уроженец города Иркутска, является гражданином Российской Федерации, что подтверждается представленным паспортом гражданина Российской Федерации, выданным <Дата обезличена> ...., серии <Номер обезличен>.

Адресом регистрации заявителя по месту жительства является: <адрес обезличен>.

Из справки серии <Номер обезличен> следует, что ФИО4, проживающему по адресу: <адрес обезличен>, повторно установлена ...., .... с детства, <Дата обезличена> на срок до <Дата обезличена>. Дата очередного освидетельствования <Дата обезличена>.

Согласно дополнительному заключению причина пропуска срока переосвидетельствования за прошлое время с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> признана уважительной; инвалидность (категория «ребенок-инвалид») за прошлое время с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> установлена на основании акта освидетельствования в .... <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

По сведениям о трудовой деятельности, представляемым из информационных ресурсов Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации от <Дата обезличена> ФИО4 в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> работал у ФИО2 <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, уволен по инициативе работника.

Из договора аренды квартиры от <Дата обезличена> следует, что арендодатель ФИО1 предоставил принадлежащее ему на праве собственности однокомнатную квартиру по адресу: <адрес обезличен>, во временное пользование арендатору ФИО4 на срок <Номер обезличен> месяцев с <Дата обезличена> г. по <Дата обезличена> г.

В материалы дела представлен договор найма жилого помещения от <Дата обезличена>, по условиям которого наймодатель ФИО1 предоставил принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, за плату во владение и пользование в ней нанимателю ФИО4

Договор заключен на срок <Номер обезличен> месяцев, вступает в силу с момента его заключения и действует до <Дата обезличена>г.

Доводы заявления о фактическом проживании заявителя на территории г. Иркутска Иркутской области подтверждены и показаниями допрошенного судом свидетеля ФИО3, из показаний которой следует, что она с заявителем знакома со школы и по настоящее время поддерживает дружеские отношения. Свидетелю было известно, что заявитель со школьных лет проживал с матерью в квартире в г. Иркутске, где он поставлен на регистрационный учет, затем съехал на съемное жилье, своего жилья не приобрел. Школу закончили в <Дата обезличена> году, после чего заявитель устроился на работу. На зарегистрированном адресе проживает мать заявителя, с которой в данный момент он живет разными семьями.

Суд оценивая показания свидетеля, не находит оснований не доверять им, поскольку свидетель предупреждена об уголовной ответственности, является очевидцем тех событий, относительно которых давала пояснения, их показания свидетеля не противоречат иным представленными по делу доказательствами.

Таким образом, на основании совокупности исследованных судом письменных доказательств, пояснений заявителя, показаний свидетеля судом установлено, что ФИО4 постоянно проживает на территории Иркутской области с момента рождения в г. Иркутске по настоящее время, в том числе и в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>

Каких либо иных доказательств, в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, заявление ФИО4 об установлении факта проживания её на территории Иркутской области подлежит удовлетворению. Установление данного факта влечет для заявителя в дальнейшем возможность реализации права на получение социальных гарантий и предусмотренных законом выплат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО4 удовлетворить.

Установить факт проживания ФИО4, <Дата обезличена> года рождения, уроженца г. Иркутска, на территории Иркутской области в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья Л.В. Жильчинская

Решение в окончательной форме принято судом 25 декабря 2023 г.