Дело № 2-2376/2025

УИД 48RS0001-01-2025-0090852-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2025 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Сушковой Л.А.,

при секретаре Камышниковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ООО «РВК-Липецк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании стоимости самовольного пользования системой водоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РВК-Липецк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании стоимости самовольного пользования системой водоснабжения. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 16.07.2024 сотрудниками ООО «РВК-Липецк» была проведена проверка состояния централизованной системы водоснабжения в индивидуальном жилом доме по адресу: <адрес>, о чем был составлен акт №707 о самовольном потреблении водоснабжения и (или) водоотведения и (или) о незаконном подключении к системам водоснабжения и (или) водоотведения, о несанкционированном подключении физическим лицом. В соответствии с произведенным расчетом объема самовольного пользования питьевой водой на основании акта о самовольном потреблении водоснабжения и (или) водоотведения и (или) о незаконном подключении к системам водоснабжения и (или) водоотведения, о несанкционированном подключении от 16.07.2024 стоимость неосновательного обогащения в результате самовольного пользования питьевой водой за период с 17.04.2024 по 16.07.2024 составляет 157507,67 руб. Просили взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в результате самовольного присоединения и пользования централизованной системой водоснабжения в индивидуальном жилом доме по адресу: <адрес> размере 157507,67 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5725 руб., расходы на получение сведений из ЕГРН 450 руб.

Представитель истца ООО «РВК-Липецк» по доверенности- ФИО3 в письменном заявлении не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещен.

Судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с подпунктом "г" пункта 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 (далее - Правила N354) потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета.

Согласно пп. б п. 36 Правил холодного водоснабжения и водоотведения,утвержденных Постановлением Правительства РФ № 644 от 29.07.2013 (далее - Правилахолодного водоснабжения и водоотведения № 644), организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль за наличием фактовсамовольного пользования и (или) самовольного подключения (технологическогоприсоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или)водоотведения и принимать меры по предотвращению таких фактов.

Согласно акту №707 от 16.07.2024, составленному специалистами ООО «РВК-Липецк» в ходе обследования частного домовладения по адресу: <адрес> был установлен факт самовольного подключения и пользования системой водоснабжения.

В соответствии с положением абзаца 10 пункта 2 Правил № 644 самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения - пользование централизованной системой холодного водоснабжения (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатацией» ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

В силу положения абзаца 11 части 2 Правил № 644 самовольное подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения - присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Согласно пункту 14 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776 (далее - Правила № 776) коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в случае отсутствия прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения.

В подпункте «а» пункта 15 Правил № 776 указано, что при расчетном способе коммерческого учета воды применяется метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения.

Пунктом 16 Правил № 776 установлено, что в случаях самовольного присоединения и самовольного пользования системами водоснабжения и канализации количество израсходованной питьевой воды исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 м/с с момента обнаружения, но не более, чем за три года.

Согласно абзацу третьему пункта 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05 2011 № 354, доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

В адрес ответчика 12.09.2024 направлена претензия с просьбой оплатить сумму неосновательного обогащения. Итоговая сумма претензии составляет 157507,67 руб., которую необходимо оплатить в срок до 30.09.2024, в противном случае ООО «РВК-Липецк» будет вынуждено обратиться в судебные органы с исковым заявлением о взыскании стоимости самовольного подключения и пользования системой водоснабжения с отнесением на ответчика судебных расходов и произвести отключение от централизованной системы водоснабжения. Претензия вручена лично ФИО1 16.09.2024, о чем имеется отметка.

До настоящего времени стоимость самовольного пользования водой не оплачена.

В силу пункта 1 статьи 1102 и статьи 1105 Гражданского кодекса РФ лицо, котороебез установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрелоили сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязановозвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имуществонеосновательное обогащение). В случае невозможности возвратить в натуренеосновательно полученное или сбереженное приобретатель должен возместитьпотерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения,а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, еслиприобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал онеосновательности обогащения.

Установление факта подключения и пользования централизованной системойводоснабжения в нарушении норм действующего законодательства между сторонамисвидетельствует о наличии со стороны Ответчика неосновательного обогащения за счетистца в общей сумме 157507,67 руб.

Исходя из пункта 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021), стоимость неучтенного потребления энергии может быть уменьшена судом при доказанности абонентом объема фактического потребления энергии и наличии оснований для снижения его ответственности за допущенные при бездоговорном или безучетном потреблении нарушения правил пользования энергией.

В настоящем случае установлен факт самовольного подключения и пользования потребленной питьевой воды, что свидетельствует о несанкционированном потреблении холодной воды в спорный период.

В соответствии с произведенным расчетом объема самовольного пользования питьевой водой на основании акта о самовольном потреблении водоснабжения и (или) водоотведения и (или) о незаконном подключении к системам водоснабжения и (или) водоотведения, о несанкционированном подключении от 16.07.2024 стоимость неосновательного обогащения в результате самовольного пользования питьевой водой за период 17.04.2024 по 16.07.2024 (дата составления акта о самовольном потреблении) составляет 157507 руб. 67 коп.

Таким образом, стоимость самовольного пользования и (или) подключенияпредъявляемая ко взысканию с ответчиков в солидарном порядке составляет 157507 руб. 67 коп. Оснований для снижения размера ответственности ответчикам, суд не находит.

Согласно ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 5725 руб.

Также, с ответчиков солидарно подлежат взысканию судебные расходы по оплате нотариального свидетельства об удостоверении факта в размере 450 руб.

Итого, с ответчиков ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу истца подлежат взысканию 163682,67 руб. (157507,67+5725+450).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «РВК-Липецк» (ИНН <***>, юридический адрес: <...>) к ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) о взыскании стоимости самовольного пользования системой водоотведения удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «РВК-Липецк» сумму задолженности за период с 17.04.2024 по 16.07.2024 в размере 157507,67 руб., расходы по оплате госпошлины 5725 руб., судебные расходы 450 руб., а всего – 163682,67 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2025 года.