Копия
Дело № 2-646/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новокубанск 29 марта 2023 года
Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Оврах В.Е.,
при секретаре Непочатовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (САО «РЕСО-Гарантия») к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.В обоснование исковых требований указано, что 28.01.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <***>, г/н № № . . . под управлением ФИО1 и автомобиля КАДИЛЛАК ЭСКАЛАД, г/н № № . . ., под управлением ФИО2, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобилей. Дорожно транспортное происшествие произошло по причине нарушения ответчиком при управлении автомобилем <***>, г/н. № № . . . правил дорожного движения РФ. Во исполнение условий договора ОСАГО истец произвел страховые выплаты владельцам поврежденных в результате ДТП транспортных средств в общем размере 70500 рублей. На момент ДТП ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению ТС, в связи с чем у истца, возместившего причиненный ответчиком ущерб, возникло право регрессного требования к ответчику. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежные средства в размере 70500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2315 рублей.
Представитель САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебное извещение с уведомлением о вручении направлялось ответчику и возвращено в суд за истечением срока хранения, в связи, с чем суд считает, что ответчик уклонился от получения судебного извещения в отделении связи и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Статьей 1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1).
Судом установлено, что 28.01.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 2824, государственный регистрационный номер № . . . под управлением ФИО1 и автомобиля CADILLACESCALADE, государственный регистрационный № . . ., принадлежащего ФИО2, под его управлением.
Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 28.01.2021 года, составленному инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару, ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управляющего автомобилем ГАЗ 2824 г/н № . . . и совершившего столкновение при движении по парковке ТЦ ОЗ МОЛЛ со стоящим автомобилем CADILLAC ESCALADE, г/н № . . ., в результате чего автомобиль потерпевшего получил механические повреждения.
На момент ДТП в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность владельца транспортного средства марки ГАЗ <***> была застрахована по договору серии РРР номера № . . . в САО "РЕСО-Гарантия". В полисе ограничен круг лиц, допущенных к управлению ТС, среди них не указан ФИО1
04.02.2021 года Страховой компанией было выплачено страховое возмещение в сумме 70500 рублей, что подтверждается платежным поручением № 10783 от 04.02.2021 года.
В силу положений пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
На основании подп.«д» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Анализ представленных в материалы дела доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что между нарушением ответчиком правил дорожного движения и наступлением последствий имеется прямая причинно-следственная связь, поэтому обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате произошедшего ДТП, должна быть возложена на причинителя вреда – ответчика ФИО1
С учетом изложенного заявленные исковые требования к ответчику о возмещении ущерба в заявленном размере подлежат удовлетворению в полном объеме. Доводов и доказательств, опровергающих основание и предмет заявленных истцом требований, в материалы дела со стороны ответчика не представлено, размер ущерба им не оспорен и допустимыми доказательствами не опровергнут.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (ИНН № . . .) в пользу страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" (ИНН № . . .) в порядке регресса денежную сумму в размере 70500 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2315 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 03.04.2023 года.
Судья подпись Оврах В.Е.
Верно.
Решение вступило в законную силу 04.05.2023 года
23RS0034-01-2023-000331-42
Судья В.Е.Оврах