ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА
<...>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
43RS0002-01-2024-009369-39
17 февраля 2025 года по делу № 2-682/2025
Октябрьский районный суд города Кирова в составе:
судьи Жолобовой Т.А., при секретаре Охмат С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику. В обоснование указано, что в связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора, заключенного им с ПАО «УБРиР», за должником сформировалась задолженность. Кредитор уступил права требования АО «ВУЗ-банк» по договору цессии, о чем клиент уведомлен. Истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность в размере 242 556,10 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 8 276,68 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «ВУЗ-банк» не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на вынесение заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах уважительности своей неявки суд не уведомил, об отложении дела не ходатайствовал.
Суд, с учетом мнения представителя истца, на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы по делу, а также материалы дела по заявлению о вынесении судебного приказа № 2-5884/2020, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 22,90.12.2013 № 353 – ФЗ договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора (п. 6 ст. 7 вышеприведенного ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27.11.2019 ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчик заключили кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 299 900 руб. под 22,90 % годовых на срок до 27.11.2028 (л.д. 44-46, 47). Ответчик обязался ежемесячно уплачивать сумму основного долга и проценты, согласно графику платежей.
Свои обязательства ПАО КБ «УБРиР» выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д. 34-35).
25.12.2019 между ПАО КБ «УБРиР» (цедент) и АО «ВУЗ-банк» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению от 27.11.2019 перешло к АО «ВУЗ-банк» (л.д. 49, 50).
Своей подписью в индивидуальных условиях договора потребительского кредита заемщик подтвердил, что банк вправе осуществлять уступку права требования по заключенному договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам и согласен с этим условием.
В соответствии с п. 1 ст. 9 ФЗ «О потребительском кредите» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, за ним числится задолженность в размере 242 556,10 руб., которая подтверждается, расчетом истца, выписками по счету. Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, а потому признается судом как арифметически верным и берется в основу решения суда.
Определением судьи судебного участка № 63 Октябрьского судебного района г. Кирова от 14.10.2024 судебный приказ от 02.07.2024 отменен по заявлению должника (л.д. 40).
Учитывая размер задолженности, подтвержденный выпиской по счету заемщика, расчетом, не оспоренный ответчиком и принимаемый судом, период просрочки исполнения договора, а также все доказательства в их совокупности, суд находит требования истца о взыскании суммы задолженности подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 8 276,68 руб., так как данные расходы подтверждены документально (л.д. 38,39).
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ВУЗ-банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу АО «ВУЗ-банк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредита № от 27.11.2019 в размере 242 556,10 руб., в т.ч. основной долг - 227 460,89 руб., проценты за период с 28.11.2019 по 07.11.2024 – 15 095,21 руб., а также расходы по оплате госпошлины – 8 276,68 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 26.02.2025 г.
Судья Т.А. Жолобова