№ 2-3921/2022
10RS0011-01-2022-007516-94
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июня 2022 года г.Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М.
при секретаре Мончик Е.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Петрозаводского городского округ, действующей в интересах ФИО, к ФИО1 о понуждении к совершению действий,
установил:
Администрация Петрозаводского городского округа, действуя в интересах недееспособной ФИО, обратилась в суд с иском по следующим основаниям. Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО признана недееспособной. Постановлением администрации Петрозаводского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № опекуном ФИО назначена дочь ФИО1. В нарушение норм закона отчет о хранении, об использовании имущества подопечного и об управлении имуществом подопечного за ДД.ММ.ГГГГ опекуном не предоставлен. Истец просит обязать ФИО1 предоставить в администрацию Петрозаводского городского округа отчет опекуна о хранении, об использовании имущества совершеннолетнего недееспособного гражданина и управлении этим имуществом за ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены, ходатайствуют о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражают против вынесения по делу заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась.
Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения.
Суд, изучив материалы дела, материалы гражданского дела №, приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана недееспособной. Решение вступило в законную силу.
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом
Постановлением администрации Петрозаводского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № над ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлена опека, опекуном назначена ФИО1.
В соответствии ч.ч.1, 2 ст.24 Федерального закона от 24.04.2008 № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» (далее – Федеральный закон № 48-ФЗ) надзор за деятельностью опекунов и попечителей осуществляется органами опеки и попечительства по месту жительства подопечных либо, если опекуны или попечители назначены по их месту жительства, органами опеки и попечительства по месту жительства опекунов или попечителей.
Орган опеки и попечительства обязан осуществлять в порядке и в сроки, которые определяются Правительством Российской Федерации, проверку условий жизни подопечных, соблюдения опекунами и попечителями прав и законных интересов подопечных, обеспечения сохранности их имущества, а также выполнения опекунами и попечителями требований к осуществлению своих прав и исполнению своих обязанностей, определяемых в соответствии с частью 4 статьи 15 настоящего Федерального закона.
В силу ч.1 ст.25 Федерального закона № 48-ФЗ опекун или попечитель ежегодно не позднее 1 февраля текущего года, если иной срок не установлен договором об осуществлении опеки или попечительства, представляет в орган опеки и попечительства отчет в письменной форме за предыдущий год о хранении, об использовании имущества подопечного и об управлении имуществом подопечного.
Частью 2 указанной статьи определены требования к содержанию отчета. В части третьей определено, что отчет утверждается руководителем органа опеки и попечительства.
Форма отчета опекуна о хранении, об использовании имущества совершеннолетнего недееспособного гражданина и об управлении этим имуществом утверждена Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.11.2010 № 927.
Таким образом, предоставление отчета опекуна связано с обеспечением соблюдения прав и законных интересов подопечного и является элементом отношений по контролю за деятельностью опекуна со стороны органа опеки и попечительства.
В силу положений ст.34 Гражданского кодекса Российской Федерации органами опеки и попечительства являются органы исполнительной власти субъекта Российской Федерации.
Согласно ст.6 Федерального закона № 48-ФЗ органы местного самоуправления поселений, городских округов, муниципальных районов, внутригородских муниципальных образований городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, на территориях которых отсутствуют органы опеки и попечительства, образованные в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут наделяться законом субъекта Российской Федерации полномочиями по опеке и попечительству с передачей необходимых для их осуществления материальных и финансовых средств. В этом случае органы местного самоуправления являются органами опеки и попечительства.
Статьей 4 Закона Республики Карелия от 21.10.2011 № 1537-3PK «О некоторых вопросах деятельности органов опеки и попечительства в Республике Карелия» органы местного самоуправления муниципальных районов и городских округов в Республике Карелия наделены государственными полномочиями по организации и осуществлению деятельности органа опеки и попечительства.
Функции по организации и осуществлению деятельности органа опеки и попечительства в администрации Петрозаводского городского округа в отношении недееспособных граждан выполняет управление по вопросам семьи и детства комитета социального развития администрации Петрозаводского городского округа.
Вместе с тем, при рассмотрении настоящего дела установлено, что отчет опекуна за ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу не был предоставлен, доказательств обратного суду не представлено.
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и возложении на ФИО1 обязанности по предоставлению в администрацию Петрозаводского городского округа отчета опекуна о хранении, об использовании имущества совершеннолетнего недееспособного гражданина и управлении этим имуществом за ДД.ММ.ГГГГ.
В силу положений ст.ст.98, 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 235, 237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление удовлетворить.
Обязать ФИО1 предоставить в администрацию Петрозаводского городского округа отчет опекуна о хранении, об использовании имущества совершеннолетнего недееспособного гражданина и управлении этим имуществом за ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО1 в бюджет Петрозаводского городского округа госпошлину в сумме 300 руб.
Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.М.Бингачова
Мотивированное решение изготовлено 17.06.2022.