Дело № 2-504/2023

УИД: <номер>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 апреля 2023 года г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего Воропаева Д.В.,

при секретаре ФИО2,

представителя ответчика Министерства социальной защиты населения Амурской области – ФИО4, действующей на основании доверенности от 30 декабря 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению министерства социальной защиты населения Амурской области к ФИО1 о взыскании полученной выплаты на капитальный ремонт жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Министерство социальной защиты населения Амурской области (далее – МСЗН Амурской области) обратилось в Благовещенский районный суд Амурской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании полученной выплаты на капитальный ремонт жилого помещения.

В обоснование иска указало, что решением Благовещенского районного суда Амурской области от 20 января 2022 года исковые требования ФИО1 к МСЗН Амурской области были удовлетворены, судом постановлено признать незаконным решение министерства об отказе в предоставлении ФИО1 выплаты на осуществление капитального ремонта жилого помещения, оформленное в виде уведомления от 24 сентября 2021 года, возложить на министерство обязанность включить ФИО1 в список граждан, жилое помещение которого признано подлежащим капитальному ремонту в результате чрезвычайной ситуации, решение обращено к немедленному исполнению. Во исполнение указанного решения Министерство включило ФИО1 в список семей и граждан, жилые помещения которых утрачены в результате чрезвычайных ситуаций, а также предоставило выплату на осуществление капитального ремонта жилого помещения в размере 744 800 рублей. Вместе с тем, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 25 мая 2022 года указанное решение Благовещенского районного суда отменено, по делу принято новое решение, которым ФИО1 отказано в удовлетворении заявленных требований. Определением Девятого кассационного суда от 8 сентября 2022 года данное апелляционное определение оставлено без изменения. Таким образом, отмена решения Благовещенского районного суда от 20 января 2022 года является основанием для возврата предоставленной ФИО1 выплаты на осуществление капитального ремонта жилого помещения. 13 сентября 2022 года министерство направило ответчику требование о добровольном возврате средств выплаты в размере 50 процентов на осуществление капитального ремонта жилого помещения, а именно 372 400, оставшаяся часть выплаты в размере 50 процентов (372 400 рублей), находящаяся на специальном счете ФИО1, отозвана министерством. В добровольном порядке данная сумма в доход соответствующего бюджета не перечислена, в этой связи истец считает, что денежные средства, перечисленные на расчетный счет ФИО1 в сумме 372 400 рублей, подлежат возврату.

С учётом изложенного истец, уточнив в судебном заседании заявленные требования, просил взыскать с ФИО1 предоставленную выплату на приобретение жилого помещения в размере 122 400 рублей.

Представитель истца Министерства социальной защиты населения Амурской области ФИО6 в судебном заседании заявленные требования с учётом уточнений поддержала, дополнительно пояснила что 4 апреля 2023 года от ответчика в адрес министерства поступил возврат части выплаты денежных средств, предоставленной на капитальный ремонт жилого помещения в размере 250 000 рублей.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, были уведомлены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, сведения о наличии уважительных причин, объективно препятствующих явке представителей в судебное заседание, в суд не представили. С учётом изложенного, на основании правил ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что решением Благовещенского районного суда Амурской области от 20 января 2022 года были удовлетворены исковые требования ФИО1, решение МСЗН Амурской области об отказе в предоставлении ФИО1 выплаты на капитальный ремонт жилого помещения признано незаконным, на МСЗН Амурской области возложена на обязанность Министерство социальной защиты населения Амурской области включить ФИО1 в список граждан, жилое помещение которого признано подлежащим капитальному ремонту в результате чрезвычайных ситуаций.

Во исполнение указанного решения министерство включило ФИО1 в список семей и граждан, жилые помещения которых утрачены в результате чрезвычайных ситуаций, а также предоставило выплату на осуществление капитального ремонта жилого помещения в размере 744 800 рублей, перечислив денежные средства в сумме 372 400 рублей непосредственно ФИО1, а оставшуюся часть выплаты – на специальный счёт, что подтверждается платёжными поручениями.

Факт предоставления ФИО1 выплаты сторонами не оспаривался.

Апелляционным определением судебной коллегии Амурского областного суда от 25 мая 2022 года решение Благовещенского районного суда от 20 января 2022 года отменено, в удовлетворении исковых требований ФИО1 к МСЗН Амурской области отказано.

Определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 8 сентября 2022 года данное апелляционное определение оставлено без изменения

Таким образом, учитывая, что решение Благовещенского районного суда от 20 января 2022 года отменено и по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано, денежные средства, выплаченные МСЗН Амурской области ФИО1 подлежат возврату.

Вместе с тем, согласно ст. 443 ГПК РФ, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Согласно ч. 1 ст. 445 ГПК РФ суд, рассматривающий дело в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, если он своим решением, определением или постановлением окончательно разрешает спор, либо прекращает производство по делу, либо оставляет заявление без рассмотрения, обязан разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда или передать дело на разрешение суда первой инстанции.

Кроме того, как следует из положений ч. 2 ст. 444 ГПК РФ, в случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда. Это заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления о повороте исполнения решения суда.

Положения ч. 1 ст. 445 ГПК РФ применяются по аналогии закона и к случаям отмены решения суда первой инстанции, если оно было обращено к немедленному исполнению.

Таким образом, действующее законодательство предусматривает специальный порядок возврата исполненного по судебному решению, которое впоследствии было отменено.

Следовательно, обращаясь в суд к ФИО1 с самостоятельным иском, МСЗН Амурской области избрало ненадлежащий способ защиты права, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных истцом требований не имеется.

Суд отмечает, что истец не лишён возможности обратиться с заявлением о повороте исполнения судебного решения, постановленного по гражданскому делу <номер> по иску ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления министерства социальной защиты населения Амурской области к ФИО1 о взыскании полученной выплаты на капитальный ремонт жилого помещения – отказать полностью.

Реквизиты истца: Министерство социальной защиты населения Амурской области, ИНН: <номер>, ОГРН: <номер>, ОКПО: <номер>, КПП: <номер>.

Реквизиты ответчика: ФИО1, родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт: <номер>, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения <номер>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Благовещенский районный суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.В. Воропаев

Решение принято в окончательной форме 24 апреля 2023 года.