47RS0018-02-2022-001527-31

Дело № 2-2327/22 19 декабря 2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Минзара О.И.

при помощнике судьи Кузьминой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ согласно административному материалу произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием транспортных средств: <данные изъяты> г.р.з. №, собственник - ФИО3; <данные изъяты>, г.р.з. № собственник - ФИО4; <данные изъяты>, г.р.з. №, собственник - ФИО5; Volkswagen Polo, г.р.з. B 099 CX 198, собственник - ФИО2, управлял ФИО1

Виновником ДТП является водитель ФИО1. В действиях водителя установлено нарушение п.2.5 ПДД РФ, ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. Гражданская ответственность владельцев <данные изъяты>, г.р.з. №, застрахована в САО «ВСК», страховой полис №. Одним из потерпевших в данном ДТП является ФИО3. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего.

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО ФИО3 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков».На основании указанного заявления, руководствуясь п. 4 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, Группа Ренессанс Страхование, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу страховой компании потерпевшего в счет страховой выплаты.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, на основании ч. 1 ст. 1081 ГК РФ имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В соответствии пп. «г» п. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно административному материалу ФИО6 скрылся с места дорожно-транспортного происшествия и в ходе расследования был установлен. Таким образом, ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 74 500,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 435,0 рублей.

Истец САО «ВСК» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, иск признал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Представитель ФИО2 в суд явился, иск не признал, пояснил, что транспортное средство предано ФИО1 по договору субаренды, ФИО1 несет самостоятельно ответственность за причиненный вред.

Третье лицо ООО «Группа Ренессанс Страхование» в суд не явилось, извещено о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо СПАО «Ресо-Гарантия» в суд не явилось, извещено о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо ФИО3 в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо ФИО5 в суд не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо ФИО4 в суд не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть в отсутствие лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав ответчика и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> мин., у <адрес>, ФИО1, управлял транспортным средством <данные изъяты>, г.р.з №, полис ОСАГО №, совершил ДТП, а именно: наезд на стоящее ТС <данные изъяты>, г.р.з. №, принадлежащее ФИО4, с последующим наездом на ТС <данные изъяты>, г.р.з. №, принадлежащее ФИО5, с последующим наездом на ТС <данные изъяты>, г.р.з. № принадлежащее ФИО3. После совершенного ДТП ФИО1 в нарушении п. 2,5 ПДД РФ оставил место происшествия, участником которого он являлся. В полицию о случившимся не сообщил. В ходе проведенных административного расследования на ФИО1 причастного к ДТП составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2; ст. 12.27 КоАП РФ, после чего данный протокол об административном правонарушении, а также материал ДТП направлен в Тосненский городской суд, для принятия решения по существу. На основании изложенного производство по делу об административном правонарушении прекращено, что подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).

ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год, в связи с тем, что ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», с г.р.з. №, принадлежащим ФИО2, у <адрес> в <адрес>, совершил дорожно-транспортное происшествие - наезд на стоящее транспортное средство «<данные изъяты>», с г.р.з. №, принадлежащее ФИО4, с последующим наездом на транспортное средство «<данные изъяты>», с г.р.з. № 47», принадлежащее ФИО5, и транспортное средство «<данные изъяты>», с г.р.з. №, принадлежащее ФИО3, после чего, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, в полицию о случившемся не сообщил, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-30).

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости транспортного средства «<данные изъяты>», с г.р.з. №, стоимость ремонтных работ транспортного средства составляет <данные изъяты>, что подтверждается заключением ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34-40).

АО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило страховое возмещение ФИО3 в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66).

САО «ВСК» оплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> в счет возмещения от ДТП, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год, в связи с тем, что ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», с г.р.з. №, принадлежащим ФИО2, у <адрес>, совершил дорожно-транспортное происшествие - наезд на стоящее транспортное средство «<данные изъяты> с г.р.з. №, принадлежащее ФИО4, с последующим наездом на транспортное средство <данные изъяты> с г.р.з. №», принадлежащее ФИО5, и транспортное средство «<данные изъяты>», с г.р.з. №, принадлежащее ФИО3, после чего, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, в полицию о случившемся не сообщил, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате ДТП автомобилю «<данные изъяты>», с г.р.з. №, причинены механические повреждения в размере <данные изъяты>, что подтверждается отчетом.

САО «ВСК» оплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> в счет возмещения от ДТП, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 14 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.06.2022) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

В результате оплаты страхового возмещения САО «ВСК» приобрело право требования к ответчику в порядке регресса убытков.

Суд принимает во внимание, что ответчик ФИО1 управлял транспортным средством «<данные изъяты>», г.р.з. №, на основании договора аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ и согласно ст. 1079 ГК РФ является владельцем источника повышенной опасности.

Судом учитывается, что ответчик ФИО1 иск признал.

На основании ст.ст. 965, 1079, 1081 ГК РФ, руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества «ВСК» убытки в порядке регресса в размере 74 500 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества «ВСК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 435 рублей 00 копейки.

В удовлетворении исковых требований страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме (26.12.2022), путем подачи апелляционной жалобы в Тосненский городской суд.

Судья: