по делу № 2-668/2022
24RS0060-01-2022-000721-72
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 декабря 2022 г. г. Бородино
Бородинский городской суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Феськовой Т.А.,
при секретаре Степанович Т.В.,
с участием истца ФИО1,
представителя ответчика МО МВД России «Бородинский» - ФИО2, на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МО МВД России «Бородинский» в лице Министерства финансов Российской Федерации о возмещении убытков, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд к ответчику МО МВД России «Бородинский» в лице Министерства финансов Российской Федерации с иском о возмещении убытков, компенсации морального вреда по тем основаниям, что 07 июля 2022 г. было возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, автомобиль истца был эвакуирован и помещён на штрафстоянку. Постановлением от 19 августа 2022 г. производство по делу об административном правонарушении в отношении истца прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Истцом оплачены услуги эвакуатора в размере 1912 рублей, за штрафстоянку - 440 рублей. Истец полагает, что меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении были применены незаконно и необоснованно, так как при управлении транспортным средством он не находился в состоянии опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования. В связи с незаконным привлечением истца к административной ответственности ему причинены убытки в размере 2352 рубля (1912 рублей + 440 рублей) и моральный вред, компенсацию которого оценивает 10000 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере 2352 рубля, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 700 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, суду дополнительно пояснил, что 07 июля 2022 г. примерно в 23 часа 30 минут его остановили сотрудники ОГИБДД МО МВД России «Бородинский», провели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора Алкотест, результат оказался отрицательным, повезли на медицинское освидетельствование в больницу в г. Заозерный, затем в больницу в г. Бородино, после отрицательного результата отпустили, домой он пришёл в 4 часа утра 08 июля 2022 г. Дома находился больной ребёнок, которому требовалась его помощь. Машину на эвакуаторе транспортировали на штрафстоянку в г. Бородино. 08 июля 2022 г. он взял один день отпуска без сохранения заработной платы, получил в ОГИБДД МО МВД России «Бородинский» письменное разрешение на получение автомобиля, забрал машину с штрафстоянки, при этом заплатил ИП ФИО3 за услуги эвакуатора по перемещению его автомобиля на штрафстоянку 1912 рублей, за хранение автомобиля 440 рублей. На замену ответчика МО МВД России «Бородинский» ответчиком ИП ФИО3 согласие не выразил, настаивал на рассмотрении дела по предъявленному иску.
Представитель ответчика ФИО2 с исковыми требованиями не согласилась, суду пояснила, что ночью 07 июля 2022 г. сотрудниками ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Бородинский» был остановлен автомобиль марки «Ниссан Санни» под управлением ФИО1 Инспектором ДПС Ф.Е.С. у водителя был выявлен признак алкогольного опьянения - поведение, не соответствующее обстановке, составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. ФИО1 был освидетельствован на состояние опьянения с помощью специального технического устройства, результат составил 0,00 мг/л. При отрицательном результате, ввиду наличия достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование. 07 июля 2022 г. инспектором ОВ ДПС вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, транспортное средство задержано на основании протокола задержания транспортного средства и помещено на специализированную стоянку по адресу: <...>. В связи с тем, что по результатам медицинского освидетельствования состояние опьянения у ФИО1 не установлено, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 было прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, с учётом внесённых определением от 22 сентября 2022 г. изменений, расходы на перемещение и хранение транспортного средства отнесены на счёт федерального бюджета. Задержание и помещение транспортного средства истца на спецстоянку осуществлялось в качестве меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Возврат транспортного средства производится на основании письменного разрешения должностного лица, принявшего решение о его задержании, данное разрешение выдаётся по обращению владельца транспортного средства, при условии устранения причины задержания. При этом оплата услуг специализированных организаций по перемещению и хранению задержанных транспортных средств в качестве условия для выдачи задержанного транспортного средства не предусмотрена. ФИО1 имел возможность осуществить возврат транспортного средства в предусмотренном законом порядке путём предъявления разрешения и документа на транспортное средство. Однако ФИО1 по своей инициативе оплатил расходы на перемещение и хранение транспортного средства. В связи с чем по исковым требованиям в части взыскания убытков МО МВД России «Бородинский» не является надлежащим ответчиком. Истец вправе уплаченные им денежные средства взыскать с владельца специализированной стоянки или осуществить их возврат в установленном законом порядке. Таким образом, полагает, что действия сотрудников МО МВД России «Бородинский» правомерны, незаконными не признаны, в связи с чем оснований для компенсации морального вреда не имеется, доказательств причинения физических или нравственных страданий действиями сотрудников МО МВД России «Бородинский» не представлено. Просит в иске отказать.
Свидетель Ф.Е.С. суду пояснил, что ночью, в 00 часов 30 минут 07 июля 2022 г. ими было остановлено транспортное средства под управлением ФИО1, при общении с которым был выявлен признак - поведение, не соответствующее обстановке, смотрел прямо, заторможенный, возникло подозрение, что ФИО1 находится в состоянии наркотического опьянения. ФИО1 проведено исследование на состояние алкогольного опьянения, после полученного отрицательного результата предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, которое было проведено в КГБУЗ «Бородинская ГБ». Первоначально ФИО1 привезли в Рыбинскую районную больницу, т.к. в ходе беседы с ФИО1 возникли основания полагать, что он заинтересован в проведении обследования в Бородинской городской больнице. В Рыбинской больнице их не приняли, в связи с чем обследование проведено в больнице г. Бородино.
Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, свидетеля Ф.К.С., суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.
Согласно ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.
Статьей 53 Конституции Российской Федерации к числу гарантированных Конституцией прав граждан отнесено право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:.. . вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
В силу разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», при рассмотрении дел о компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, лицу, в отношении которого дело об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием события (состава) административного правонарушения или ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены соответствующие постановление, решение (пункты 1 и 2 части 1 статьи 24.5, пункт 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ), применяются правила, установленные в статьях 1069, 1070 ГК РФ. Требование о компенсации морального вреда, предъявленное лицом, в отношении которого дело об административном правонарушении прекращено по указанным основаниям, может быть удовлетворено судом при наличии общих условий наступления ответственности за вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов (за исключением случаев, когда компенсация морального вреда может иметь место независимо от вины причинивших его должностных лиц) (п. 41)
В силу разъяснений, содержащихся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит компенсации за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования при установлении виновности этих органов власти, их должностных лиц в совершении незаконных действий (бездействии) за исключением случаев, установленных законом. На основании части первой статьи 151 ГК РФ суд вправе удовлетворить требование о компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц этих органов, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага. Моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц, нарушающих имущественные права гражданина, исходя из норм статьи 1069 и пункта 2 статьи 1099 ГК РФ, рассматриваемых во взаимосвязи, компенсации не подлежит. Вместе с тем моральный вред подлежит компенсации, если оспоренные действия (бездействие) повлекли последствия в виде нарушения личных неимущественных прав граждан. Например, несоблюдение государственными органами нормативных предписаний при реализации гражданами права на получение мер социальной защиты (поддержки), социальных услуг, предоставляемых в рамках социального обслуживания и государственной социальной помощи, иных социальных гарантий, осуществляемое в том числе в виде денежных выплат (пособий, субсидий, компенсаций и т.д.), может порождать право таких граждан на компенсацию морального вреда, если указанные нарушения лишают гражданина возможности сохранять жизненный уровень, необходимый для поддержания его жизнедеятельности и здоровья, обеспечения достоинства личности.
В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 11.8, частью 1 статьи 11.8.1, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1, 2 и 4 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. 1.1. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 2. Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. 3. Об отстранении от управления транспортным средством, а также о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. 4. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством соответствующего вида, а также в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указываются дата, время, место, основания отстранения от управления или направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. 5. Протокол об отстранении от управления транспортным средством, а также протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, их составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В случае отказа лица, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания соответствующего протокола в нем делается соответствующая запись. 6. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 6.1. Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения. 7. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения прилагается к соответствующему протоколу. Копии акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения вручаются лицу, в отношении которого они были составлены.
Согласно п.3 Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 (ред. от 10.09.2016) "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Согласно ст. 27.13 КоАП РФ, в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 11.8, частью 1 статьи 11.8.1, статьями 11.9, 11.26, 11.29, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1, 2 и 4 статьи 12.7, частями 1 и 3 статьи 12.8, частями 4 и 5 статьи 12.16 (в части несоблюдения требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, при их применении со знаком дополнительной информации (табличкой), указывающим, что в зоне действия данных дорожных знаков осуществляется задержание транспортного средства), частями 2 - 4 и 6 статьи 12.19, частями 1 - 6 статьи 12.21.1, частью 1 статьи 12.21.2, статьей 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 14.38 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания, а при нарушениях, предусмотренных статьями 11.26 и 11.29 настоящего Кодекса, также до уплаты административного штрафа в случае, если транспортное средство, на котором совершено нарушение, выезжает с территории Российской Федерации. В случае, если транспортное средство, в отношении которого принято решение о задержании, будет создавать препятствия для движения других транспортных средств или пешеходов, оно до начала задержания может быть перемещено путем управления транспортным средством его водителем либо лицами, указанными в части 3 настоящей статьи, в ближайшее место, где данное транспортное средство таких препятствий создавать не будет. 1.1. Задержание транспортного средства прекращается непосредственно на месте задержания транспортного средства в присутствии лица, которое может управлять данным транспортным средством в соответствии с Правилами дорожного движения, если причина задержания транспортного средства устранена до начала движения транспортного средства, предназначенного для перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку. 3. Решение о задержании транспортного средства соответствующего вида, о прекращении указанного задержания или о возврате транспортного средства принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях, а в отношении транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, также должностными лицами военной автомобильной инспекции. Указанными должностными лицами составляется протокол о задержании транспортного средства, после чего они присутствуют на месте задержания транспортного средства до начала движения транспортного средства, предназначенного для перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку. 4. В протоколе о задержании транспортного средства указываются дата, время, место, основания принятия решения о задержании транспортного средства, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применена указанная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также наименование органа (учреждения, организации), должность, фамилия, имя и отчество лица, которое будет исполнять решение о задержании транспортного средства.5. Протокол о задержании транспортного средства подписывается должностным лицом, его составившим, и лицом, в отношении которого применена указанная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Ч..10. Перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.
В силу п. 12 ст. 27.13 КоАП РФ в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным пунктом 1, пунктом 2 (за исключением случаев недостижения физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, либо передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в связи с наличием в противоправных действиях (бездействии) признаков преступления), пунктами 3, 8, 8.1 и 9 части 1 статьи 24.5 настоящего Кодекса, расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства относятся на счет федерального бюджета, а в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении, находившемуся в производстве органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации. В случае прекращения производства по делу об административном правонарушении по иным основаниям обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства возлагается на лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), повлекшие задержание транспортного средства, его родителей или иных законных представителей. Решение вопроса об отнесении расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства на счет федерального бюджета или бюджета субъекта Российской Федерации либо о возложении обязанности по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства на лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), повлекшие задержание транспортного средства, его родителей или иных законных представителей отражается в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Согласно положениям Приказа МВД России от 23.08.2017 № 664 «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения» основаниями для отстранения от управления транспортным средством являются: выявление административных правонарушений, указанных в части 1 статьи 27.12 Кодекса; наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) (пункт 223). Отстранение лица от управления транспортным средством по основаниям, предусмотренным Кодексом, осуществляется сотрудником непосредственно после выявления оснований, предусмотренных пунктом 223 Административного регламента, путем запрещения управления этим транспортным средством данным водителем до устранения причины отстранения. Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи (пункт 224) Наличие у водителя транспортного средства одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке (пункт 227.1).
В судебном заседании установлено, что в 00 часов 30 минут 07 июля 2022 г. сотрудниками ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД «Бородинский» по адресу: <адрес> был остановлен автомобиль марки «Ниссан Санни» государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1
Инспекторами ДПС Ф.Е.С. и ФИО4 у ФИО1 был выявлен признак алкогольного опьянения - поведение, не соответствующее обстановке.
Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, пунктами 223, 224, 227.1 Административного регламента 07 июля 2022 г. сотрудником ДПС ФИО4 в присутствии двух понятых были составлены протокол 24 КБ № 214523 об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством марки «Ниссан Санни» государственный регистрационный номер №, протокол № 976023 о задержании транспортного средства.
Согласно акту 24 МО № 572598 по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотест 6810 у ФИО1 алкогольное опьянение не установлено.
Ввиду наличия достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства ФИО1 находится в состоянии опьянения (поведение, не соответствующее обстановке), и при отрицательном результате освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения - о направлении на медицинское освидетельствование ИДПС Ф.Е.С. был составлен протокол 24 КЛ № 685968 от 07 июля 2022 г.
Также 07 июля 2022 г. ИДПС Ф.. Е.С. на основании ст. 28.7 КоАП РФ в связи с наблюдением у ФИО1 поведения, не соответствующего обстановке, с учётом необходимости осуществления экспертизы, требующей значительных временных затрат, вынесено определение 24 ОС № 694096 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
Согласно акту от 07 июля 2022 г. № 17 медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проведённого в КГБУЗ «Бородинская ГБ», в психической деятельности ФИО1 наблюдались изменения - немного возбуждён, взят биологический материал на исследование, результаты исследования от 19 июля 2022 г., проведённого в химико-токсилогическом отделении Клинико-диагностической лаборатории КГБУЗ «ККНД № 1», - отрицательные, дата и время окончания медицинского освидетельствования - 18 августа 2022 г., медицинское заключение от 18 августа 2022 г. - состояние опьянения не установлено.
19 августа 2022 г. ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД «Бородинский» Ф.Е.С. вынесено постановление № 18810024210000552990 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании п. 2. ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Определением ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД «Бородинский» Ф.Е.С. от 22 сентября 2022 г. об исправлениях, внесённых в дело об административном правонарушении, указано: расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства оплатить за счёт федерального бюджета.
С учётом установленных обстоятельств, суд считает, что на момент вынесения определения 24 ОС № 694096 о возбуждении дела об административном правонарушении, задержания транспортного средства истца и проведении административного расследования в отношении ФИО1 имелись достаточные данные, указывающие на событие административного правонарушения, у должностного лица имелась совокупность условий для осуществления таких полномочий, все действия сотрудников ОГИБДД ИО МВД России «Бородинский» в рамках производства по делу об административном правонарушении являлись законными, наличия морального вреда у ФИО1 и причинной связи между имевшими место нравственными страданиями и нарушением личных неимущественных прав ФИО1 не установлено, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда не имеется.
Транспортное средство истца было перемещено на специализированную стоянку в г. Бородино.
Как установлено судом, 19 апреля 2021 г. между индивидуальным предпринимателем ФИО3 и министерством транспорта Красноярского края заключён государственный контракт № 73 на оказание услуг по перемещению и хранению задержанных транспортных средств, в соответствии с которым на ИП ФИО3, как на специализированную организацию, возложена обязанность оказывать услуги по перемещению и хранению задержанных транспортных средств на территории муниципального образования г. Бородино.
Согласно п. 2.1.8 данного контракта ИП ФИО3 обязан осуществлять возврат задержанного транспортного средства со специализированной стоянки незамедлительного после устранения причины его задержания на основании решения уполномоченного должностного лица на возврат задержанного транспортного средства владельцу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством.
В соответствии с п. 2.1.10 контракта ИП ФИО3 обязан взимать с владельцев задержанных транспортных средств оплату стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства в соответствии с утверждёнными уполномоченным органом исполнительной власти Красноярского края тарифами.
07 июля 2022 г. ФИО1, получив письменное разрешение должностного лица ОГИБДД МО МВД России «Бородинский», по своей инициативе оплатил ИП ФИО3 за штрафстоянку 1912 рублей и 440 рублей, что подтверждается копиями платёжных документов, и забрал задержанный автомобиль.
В соответствии с п. 1 ст. 8 Закона Красноярского края от 20.06.2012 N 2-400 «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств» возврат задержанного транспортного средства со специализированной стоянки владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления задержанным транспортным средством, производится на основании письменного решения должностного лица, принявшего решение о задержании транспортного средства, или должностного лица, уполномоченного составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях. Письменное решение о возврате задержанного транспортного средства выдается незамедлительно по обращению владельца транспортного средства, представителя владельца или лица, имеющего при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, при условии устранения причины задержания.
При этом обязанность оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства установлена для лица, привлечённого к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства (пункт 2 статьи 7 Закона Красноярского края от 20.06.2012 N 2-400).
С учётом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения требований о возмещении убытков не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к МО МВД России «Бородинский» в лице Министерства финансов Российской Федерации о возмещении убытков, компенсации морального вреда отказать в полном объёме.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий Т.А. Феськова
Решение в окончательной форме принято 09 декабря 2022 г.