ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Минусинск 29 марта 2023 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шеходановой О.К.

при секретаре Кваст Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 504 903 рубля 00 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что 02.08.2022 в 16 час. 18 мин. в г. Абакане на коммунальном мосту в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), с участием автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак <***>, под управлением неизвестного, и автомобиля Хонда Везел, государственный регистрационный знак № под управлением и принадлежащего истцу. Водитель автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак <***> оставил место ДТП. Согласно автоматизированной базе данных ФИС ГИБДД-М был установлен собственник автомобиля им казался ФИО2 ФИО2 лишен права управления транспортным средством по решению мирового судьи судебного участка №140 в г. Минусинске и Минусинском районе. Водитель ФИО2 нарушил п.9.10 ПДД. Риск гражданской ответственности водителя ФИО2 на момент ДТП застрахован не был.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО3, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объеме, против рассмотрения дела по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, по почте, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, что является основанием для рассмотрения дела в его отсутствии.

Истец ФИО1, представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положением п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Из имеющихся в материалах дела следует, что истцу ФИО1 принадлежит на праве собственности автомобиль Хонда Везел государственный регистрационный знак <***>. Собственником автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак <***>, является ФИО2

Из материалов административного дела следует, что 02.08.2022 в 16 час. 18 мин. в г.Абакане в районе дома №19 по ул. Абаканская произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), с участием автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак <***>, под управлением неизвестного, и автомобиля Хонда Везел, государственный регистрационный знак <***>, под управлением и принадлежащего истцу. Водитель автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак <***> оставил место ДТП. Согласно автоматизированной базе данных ФИС ГИБДД-М был установлен собственник автомобиля им оказался ФИО2, водитель ФИО2 нарушил п.9.10 ПДД.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована не была.

Вина ФИО2 в совершении ДТП, в результате которого автомобилю истца был причинен материальный ущерб, подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведением административного расследования от 02.08.2022, схемой ДТП.

Согласно отчёта ООО АПОС» об оценки от 02.08.2022, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хонда Везел, государственный регистрационный знак <***>, составляет 504 903 руб.

Таким образом, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что с ФИО2 пользу истца ФИО1 подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 504 903 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт серии № № в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт серии № № ущерб, причиненный в результате дорожно – транспортного происшествия в размере 504 903 рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.К. Шеходанова

Мотивированный текст решения суда составлен ДД.ММ.ГГГГ.