31RS0021-01-2022-000811-45 №5-83/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 августа 2022 года г. Старый Оскол

мкр. Горняк, д.29

Судья Старооскольского районного суда Белгородской области Полежаева Ю.В., с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу,

в отсутствие потерпевшего Потерпевший №1, просившего рассмотреть дело без его участия,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , зарегистрированного по адресу: проживающего в той же области, , женатого, имеющего на иждивении малолетних детей, работающего в АО «Осколнефтеснаб» электрогазосварщиком, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес Потерпевший №1 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут в , в районе , и во дворе домовладения по указанному адресу ввиду ранее сложившихся неприязненных отношений, нанес Потерпевший №1 не менее семи ударов кулаками рук в подчелюстную область справа, в область правого глаза, в лобную область слева от средней линии, в область носа, в передневнутреннюю поверхность правого плеча от средней до нижней трети, в область слизистой нижней губы, которые не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, и не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом правонарушении при указанных обстоятельствах признал полностью. Подтвердил факт конфликта ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 мин. с Потерпевший №1, в ходе которого кулаками нанес последнему не менее семи ударов, чем причинил перечисленные телесные повреждения.

Вина ФИО1 в инкриминируемом правонарушении, помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении, письменными показаниями потерпевшей, свидетелей, заключением эксперта.

Согласно протоколу ГБ № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут , и во дворе домовладения по указанному адресу ввиду ранее сложившихся неприязненных отношений, нанес Потерпевший №1 не менее семи ударов кулаками рук в подчелюстную область справа, в область правого глаза, в лобную область слева от средней линии, в область носа, в передневнутреннюю поверхность правого плеча от средней до нижней трети, в область слизистой нижней губы, то есть совершил нанесение побоев, причинивших последней физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 УК РФ. При этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Протокол составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, в нем указаны место, время, обстоятельства совершения административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая ответственность за совершенное правонарушение, положения ст. 51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены, ходатайств и замечаний, он не высказывал, получил копию протокола, о чем свидетельствует подпись.

В материалах дела также имеется расписка о разъяснении ФИО1 прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, где он указал о разъяснении ему данных прав, отсутствии нуждаемости в услугах адвоката, ходатайств не имел.

Из объяснений потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 30 мин. на территории его домовладения № между нею и ФИО1 возник словесный конфликт, в ходе которого последний нанес ему несколько ударов в область лица и головы, отчего он ощутил физическую боль (л.д. 8-9).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имеют место: давность их образования может соответствовать ДД.ММ.ГГГГ.

Заключение составлено в соответствии с требованиями закона (ст.26.4 КоАП РФ), экспертиза проведена по обстоятельствам, имеющим значение для дела, эксперт, проводивший исследование, имеет соответствующее медицинское образование и стаж работы в экспертной деятельности, предупрежден об установленной законом ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта мотивированны. Сомнений в достоверности и объективности заключения нет.

Потерпевший давал последовательные показания, которые согласуются между собой и письменными доказательствами по делу. Он предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Суд не находит оснований для его оговора ФИО1 и доверяет его показаниям, которые принимает в качестве достоверных, допустимых доказательств.

Пояснения ФИО1 и Потерпевший №1 согласуются с пояснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, данными ими в ходе административного расследования, которые предупреждались об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Изложенные доказательства оцениваю как относимые, допустимые и достоверные и в своей совокупности достаточные для правильного разрешения данного дела и вывода о полной и всесторонней доказанности события правонарушения и вины ФИО1 в его совершении.

Содержимое флеш-карты, представленной в материалы дела, не представилось возможности исследовать и оценить, поскольку видеозапись оказалась недоступной для просмотра в судебном заседании, ввиду чего не принимается судом в качестве доказательства по делу.

Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Совокупностью исследованных судом доказательств достоверно установлено, что ФИО1 нанес побои потерпевшему, в ходе ссоры, инициатором которого являлся не потерпевший, а ФИО1

Действия ФИО1 квалифицирую по ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено умышленно. Нанося потерпевшему удары кулаками в лицо, в голову, ФИО1 понимал, что своими действиями причиняет Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, суд признает признание им своей вины, наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, освобождающих лицо от административной ответственности, не имеется.

ФИО1 работает, жалоб на него от соседей не поступало, в нарушение общественного порядка не замечен.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываю изложенное, характер совершенного им правонарушения, личность виновного, являющегося трудоспособным лицом, наличие обстоятельств, смягчающих его административную ответственность, отсутствие отягчающих ее обстоятельств, материальное положение ФИО1 и его семьи, и считаю возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, что отвечает целям наказания, соразмерно тяжести содеянного и другим обстоятельствам противоправного деяния.

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного, оснований для назначения наказания в виде обязательных работ или административного ареста, не усматриваю.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения сроков отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Старооскольский районный суд Белгородской области.

Судья Ю.В. Полежаева

Постановление12.09.2022