ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Североуральск 10 марта 2025 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего - судьи Михеля А.А.,

при секретаре судебного заседания – Демченко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-103/2025 (УИД 66RS0050-01-2025-000011-81) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Первый таксомоторный парк» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Первый таксомоторный парк» обратилось в Североуральский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 541500руб, по тем основаниям, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 10.09.2024 года по вине ответчика, управлявшего автомобилем марки SKODA RAPID, 2021 года выпуска с государственным регистрационным знаком №, на основании договора аренды от 06.03.2024 года, истцу причинен ущерб, условия договора надлежащим образом ответчиком не выполнены.

ООО «Первый таксомоторный парк», будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направил, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом, уведомленной о месте и времени рассмотрения дела по месту своего жительства, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела, рассмотрении дела с её личным участием или рассмотрении дела в её отсутствие не поступало.

Третье лицо ФИО2, будучи надлежащим образом, уведомленным о месте и времени рассмотрения дела по месту своего жительства, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направил.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав участвующих лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.57, ч.2 ст.68, ч.3ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, по указанным им основаниям. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст.15, ч.1 ст.1064, ст.1082 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Между ООО «Первый таксомоторный парк» и ФИО1 (до брака ФИО3) заключен договор аренды транспортного средства №5504/2024 от 06.03.2024 года, согласно которому автомобиль SKODA RAPID, 2021 года выпуска, государственный регистрационный знак № предоставляется ответчику на возмездной основе сроком до 06.09.2024 года, если ни одна из сторон не уведомит вторую сторону о своем желании прекратить сотрудничество не менее чем за 30 календарных дней до даты истечения срока действия договора, срок продлевается на следующий год на тех же условиях (пункты 1.2, 6.1, 6.4 договора); п.2.2 договора предусмотрена обязанность арендатора производить за свой счет все виды ремонтных работ автомобиля при дорожно-транспортном происшествии по вине арендатора (л.д.10-11).

Согласно извещения о дорожно-транспортном происшествии 10.09.2024 года в 08:10 часов в г.Екатеринбурге на автодороге ЕКАД перед развязкой на г.Реж произошло дорожно-транспортное происшествие, ФИО1 (ФИО3) по управлением транспортного средства SKODA RAPID, гос.рег.знак № совершен наезд на стоящее транспортное средство - Газель 2844SA, гос.рег.знак № под управлением ФИО2; ФИО1 свою вину в дорожно-транспортном происшествии признала (л.д.14).

Согласно расписки от 10.09.2024 года ФИО1 обязалась возместить причиненный ущерб собственнику автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 10.09.2024 года в результате которого получил повреждения автомобиль SKODA RAPID, гос.рег.знак №, а именно: переднее правое крыло, передняя правая дверь, задняя правая дверь, заднее правое крыло, деформация правой средней стойки, передняя правая стойка (л.д.15).

Согласно заключения независимой технической экспертизы транспортного средства ИП ФИО4 №40-ПТ от 06.11.2024 года стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства SKODA RAPID, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу составляет 541500руб. (л.д.24-45).

Выводы указанной экспертизы, подробны, мотивированы, соответствуют совокупности доказательств, изученных в судебном заседании, и сомнений в их объективности и достоверности не взывают.

Стороной ответчика доказательства иной стоимости восстановительного ремонта, в соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 причинила имущественный ущерб ООО «Первый таксомоторный парк» в указанном в исковом заявлении размере, исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно платежного поручения №22031 от 29.11.2024 года ООО «Первый таксомоторный парк» произвело выплату за заключение экспертизы 9200руб. (л.д.23).

В соответствии со ст.ст.94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела. Судебные расходы присуждаются той стороне, в пользу которой состоялось решение суда, поэтому требования ООО «Первый таксомоторный парк» о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины в сумме 15830руб., подтвержденные платежным поручением №22618 от 23.12.2024 года (л.д.8) подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Первый таксомоторный парк» (ИНН <***> ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить.

2. Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Первый таксомоторный парк» ущерб в размере 541500руб., расходы по оплате экспертизы в размере 9200руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15830руб.; всего 566530руб. (Пятьсот шестьдесят шесть тысяч пятьсот тридцать рублей).

3. Разъяснить ответчику ФИО1, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке: ответчиком в течение месяца со дня вынесении определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения; иным лицом – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись А.А. Михель

КОПИЯ ВЕРНА