5-263/2025

59RS0005-01-2025-007364-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 14 ноября 2025 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Шатова О.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, работающего индивидуальным предпринимателем, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (протокол №),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ 11-45 часов по адресу: <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем «Лада Приора» государственный регистрационный № оказал неповиновение требованию сотрудника полиции, в связи с выполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, действовавшего в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», а именно: не выполнил требование, выданное ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий, связанных с управлением транспортным средством при заведомом отсутствии обязательного страхования гражданской ответственности с 11-20 часов ДД.ММ.ГГГГ, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, раскаялся.

Выслушав пояснения ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно положений п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Как следует из положений ст. 30 указанного Закона: законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ содержащего обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, которые фактически ФИО1 не оспаривал при рассмотрении дела об административном правонарушении; заявлением сотрудников госавтоинспекции о привлечении ФИО1 к административной ответственности; требованием от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий ФИО1, связанных с управлением транспортным средством без страхования гражданской ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации с 11-20 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные доказательства, согласно ст. 26.11 КоАП РФ суд признает достоверными, достаточными. Оснований для оговора сотрудниками полиции ФИО1, судом не установлено, факт совершения правонарушения не оспаривается самим лицом, привлекаемым к административной ответственности.

На основании совокупности указанных доказательств, являющихся допустимыми, относимыми и достоверными, судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, фактические обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, его имущественное и семейное положение (трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, женат, имеет 2 малолетних детей), состояние здоровья, поскольку ФИО1 имеет хроническое заболевание, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья считает необходимым и достаточным назначить наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ судья не усматривает. Законных оснований для применения положений ч.ч. 2.2, 2.3, 3.5 ст. 4.1 КоАП РФ не имеется.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, не установлены.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с №), КПП 590401001, ИНН <***>, БИК 015773997, ОКТМО 57701000, номер счета получателя платежа: №, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Пермскому краю г. Пермь, кор/счет №, КБК №, УИН №, наименование платежа – штраф, плательщик – ФИО1.

Разъяснить, что в силу ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в установленный срок, является основанием для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - /подпись/

Копия верна. Судья -