дело № 2-10028/2023
86RS0004-01-2023-010748-40
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 ноября 2023 года г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югра, в составе:
председательствующего Уваровой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Вагнер А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» (АО БАНК «СНГБ») к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов,
установил:
АО БАНК «СНГБ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО1 о солидарном взыскании досрочно задолженности по кредитному договору в сумме 929 356 руб. 99 коп., госпошлины в размере 12 493,57 руб., процентов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО БАНК «СНГБ» и ответчиками (созаемщики) заключили кредитный договор <***> на сумму 1 089 525 руб. под 9,55%/11,5 % годовых, с условием уплаты 20% годовых неустойки при нарушении сроков возврата кредита, установленных планом возврата кредита и уплаты процентов. Истец исполнил свои обязательства по кредиту, зачислив кредит на лицевой счет заемщика. Заемщики свои обязательства по кредитному договору не исполняют, в связи с чем образовалась задолженность, просит взыскать солидарно с ответчиков досрочно сумму задолженности по кредиту и процентам, начисленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 929 356 руб. 99 коп., из которой: 853 303,40 руб. – ссудная задолженность, 21 885,18 руб. – просроченная ссудная задолженность, 35 252,25 руб. – проценты за пользование кредитом в пределах срока использования, 359,92 руб. – проценты при нарушении сроков возврата кредита, 623,24 руб. – неустойка, 17 933 руб. – реструктурированные проценты. Также просит взыскать проценты по кредитному договору, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств исходя из остатка ссудной задолженности в размере 853 303,40 руб. и просроченной ссудной задолженности в размере 21 885,18 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу к ФИО1 прекращено в связи с банкротством ответчика.
Представитель истца в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен телефонограммой.
Суд рассматривает дело в порядке ст.223 ГПК РФ в заочном производстве.
Проверив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО БАНК «СНГБ» и ФИО1, ФИО1 (созаемщики) заключили договор потребительского кредита <***> на сумму 1 089 525 руб. под 9,55%/11,5 %.
Согласно п.2 договора потребительского кредита, графику платежей заемщики обязались производить аннуитетные платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно в соответствии с графиком платежей, то есть по 23 000 руб. ежемесячно в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
П.12 договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение заемщиком своих обязательств в виде неустойки размере 20% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили дополнительное соглашение к договору потребительского кредита, в котором изменили периоды платежей – заемщики обязались производить погашение кредита ежемесячными платежами по 12 929,33 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил полностью, предоставил заемщикам кредит. Заемщики свои обязательства по гашению кредита и процентов за пользование кредитом надлежащим образом не выполняли.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 929 356 руб. 99 коп., из которой: 853 303,40 руб. – ссудная задолженность, 21 885,18 руб. – просроченная ссудная задолженность, 35 252,25 руб. – проценты за пользование кредитом в пределах срока использования, 359,92 руб. – проценты при нарушении сроков возврата кредита, 623,24 руб. – неустойка, 17 933 руб. – реструктурированные проценты.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа (п. 1 ст. 819 ГК РФ). Следовательно, по п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Кроме того, п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес заемщиков требование погашения досрочно всей задолженности по кредитному договору и потребовал расторжения кредитного договора, однако требования выполнены не были.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательства гашения кредита и данные, опровергающие расчет задолженности, суду ответчик не представил.
Судом расчет истца проверен, арифметически является правильным, основан на положениях кредитного договора. Оснований для снижения размера неустойки суд не находит. Размер неустойки соразмерен последствиям нарушенного обязательства, сумме долга, периоду просрочки.
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст.98 ГПК РФ, подп.13 п.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика уплаченной при подаче в сумме 12 493,57 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 № в пользу Акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 929 356 руб. 99 коп., из которой: 853 303,40 руб. – ссудная задолженность, 21 885,18 руб. – просроченная ссудная задолженность, 35 252,25 руб. – проценты за пользование кредитом в пределах срока использования, 359,92 руб. – проценты при нарушении сроков возврата кредита, 623,24 руб. – неустойка, 17 933 руб. – реструктурированные проценты.
Взыскать со ФИО1 в пользу Акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» сумму процентов по кредитному договору, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств исходя из остатка ссудной задолженности в размере 853 303,40 руб. и просроченной ссудной задолженности в размере 21 885,18 руб.
Взыскать со ФИО1 в пользу Акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 493,57 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.В. Уварова
КОПИЯ ВЕРНА «____» ______ 2023 года
Подлинный документ находится в деле №2-10028/2023
Сургутского городского суда ХМАО-Югры
Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры
Т.В.Уварова _________________________
Судебный акт вступил (не вступил) в законную силу
«___»_______________20____
Секретарь судебного заседания ___________________