РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Тюмень 02 декабря 2022 года

№

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Стойкова К.В.,

при секретаре Денисовой Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском (с учетом уточнения) к ответчикам о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО8 заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 Наследниками ФИО5 являются: ФИО2 – супруга, ФИО1 – дочь, ФИО9 – сын (отказался от наследства). Указывает, что истец обратилась с исковым заявлением в Тюменский районный суд <адрес> (дело №) о выделе супружеской доли ФИО5 из общего имущества супругов и о включении имущества в наследственную массу. В ходе рассмотрения дела было установлено, что в общей совместной собственности супругов ФИО5 и ФИО2 на момент смерти ФИО5 находилось имущество, зарегистрированное за ФИО2: Тойота ЛЕД КРУЗЕР 150 ПРАДО VIN № ДД.ММ.ГГГГ г.в. Имущество было отчуждено ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ произведена регистрация смены собственника на ФИО3 Просит признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО3 Применить последствия недействительности сделки, обязать ФИО3 возвратить в собственность ФИО2 автомобиль Тойота ЛЕД КРУЗЕР 150 ПРАДО VIN № ДД.ММ.ГГГГ г.в. Аннулировать регистрационные действия по изменению собственника автомобиля Тойота ЛЕД КРУЗЕР 150 ПРАДО VIN № ДД.ММ.ГГГГ.в. путем восстановления сведений о собственнике ФИО2

Представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском согласилась, представила заявление, в котором выразила согласие с исковыми требованиями, правовые последствия признания иска разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО3 направила заявление о призвании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены, понятны.

Истец ФИО1, ответчик ФИО3, третьи лица нотариус ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиками.

Руководствуясь ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства Тойота Ленд Крузер 150 Прадо VIN №, ДД.ММ.ГГГГ г.в. заключенный между ФИО2 и ФИО3.

Применить последствия недействительности сделки путем возврата в собственность ФИО2 транспортного средства Тойота Ленд Крузер 150 Прадо VIN №, ДД.ММ.ГГГГ г.в.

Аннулировать право собственности ФИО3 на транспортное средство Тойота Ленд Крузер 150 Прадо VIN №, ДД.ММ.ГГГГ г.в.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья К.В. Стойков