Дело №2-553 /2025 УИД 74RS0040-01-2025-000719-33
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
29 декабря 2025 года с.Уйское
Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Е.В. Копытовой при секретаре Осинцеве И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о денежной компенсации морального вреда, причиненного преступлением
С участием ФИО1
УСТАНОВИЛ
В ходе производства по уголовному делу № Уйского районного суда Челябинской области, из дела был выделен в отдельное производство гражданский иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной компенсации морального вреда ( л.д. 36 оборот).
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 1200 000 рублей по следующим основаниям. В ходе дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, произошедшего в <адрес> по вине ФИО2, управлявшего автомобилем марки Лада 217230 Лада Приора, госрегистрационный знак №, в вечернее время суток, в условиях ясной погоды и достаточной видимости в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, совершившего столкновение с автомобилем марки ВАЗ 11193, госрегистрационный номер №, под управлением которого находился ФИО3, пассажир автомобиля ВАЗ 11193 ФИО1 получила телесные повреждения.
В результате дорожно-транспортного происшествия, и неосторожных действий ФИО2, ФИО1 в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ получила телесные повреждения: <данные изъяты>.
Данные телесные повреждения у ФИО1 квалифицированы как тяжкий вред здоровью.
Истец 5 месяцев лечилась, испытывала мучительные боли, находилась в стрессовом состоянии. ( л.д. 3,4)
ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Дополнила, что за все время после ДТП, ФИО2 перечислил ей только 10 000 рублей, считает что данные денежные средства были на лечение. Расценивает нравственные и физические страдания в соотношении 50/50. У нее не восстановились все функции рук, остались посттравматические рубцы на лице, она боится машин.
ФИО2 при надлежащем извещении ( л.д. 41), в судебное заседание не прибыл, об уважительности причин отсутствия суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Определением суда дело рассматривается в отсутствие ответчика.
Исследовав все материалы дела, заслушав истца, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом при рассмотрении дела установлено.
ФИО2 осужден приговором Уйского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного п.»а» ч.2 ст 264 УК РФ по факту дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ произошедшего в <адрес> по вине ФИО2, управлявшего автомобилем марки Лада 217230 Лада Приора, госрегистрационный знак №, в вечернее время суток, в условиях ясной погоды и достаточной видимости в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, совершившего столкновение с автомобилем марки ВАЗ 11193, госрегистрационный номер №, под управлением которого находился ФИО3. Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 18-25).
В результате действий ФИО2 в ходе ДТП ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, пассажиру автомобиля ВАЗ 11193, были причинены -<данные изъяты>, квалифицированные как тяжкий вред здоровью. ( л.д. 32)
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Статьей 1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления N 10 от 20.12.1994 Пленума Верховного Суда РФ "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных и физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимание обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Согласно п.14 указанного постановления под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Суд полагает установленным факт, что ФИО1 в связи с преступными действиями ответчика ФИО2 пережила физические и нравственные страдания в виде чувства боли, тревоги за состояние здоровья, унижения чести и достоинства как человека, страха перед будущим, невозможности долгое время трудиться, ограничением двигательной активности.
ФИО1 получила в ДТП ДД.ММ.ГГГГ травму, лечение по которой не закончено до настоящего времени, в результате травмы истец длительное время (более 5 месяцев ) не работала, после лечения у истца до настоящего времени не восстановились все функции ( болезненные движения рук, нет силы в руках), необходимо продолжение лечения, на лице имеются посттравматические рубцы, лечение заняло по времени больше 1 года и не закончено до настоящего времени, что подтверждается материалами дела (л.д. 47-55).
Учитывая глубину нравственных и физических страданий истца, суд приходит к выводу, что ответчиком причинены ФИО1 действия, посягающие на принадлежащие ей от рождения нематериальные блага (здоровье, достоинство личности), поэтому подлежит компенсации моральный вред.
Оценив характер физических и нравственных страданий ФИО1, с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, суд считает, что денежное выражение морального вреда, причиненного ответчиком ДД.ММ.ГГГГ составляет 500 000 рублей, то есть заявленные требования подлежат удовлетворению частично, данная сумма соответствует требованиями разумности и справедливости. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 ФИО9 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 ФИО10 в пользу ФИО1 ФИО11 денежную компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 500 000 ( пятьсот тысяч ) рублей.
В удовлетворении остальной части требований ФИО1 ФИО12 отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в гражданскую коллегию Челябинского областного суда через Уйский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий ________________ Е.В. Копытова